Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7283/2017 ~ М-7271/2017 от 30.10.2017

Дело №2-7283/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

с участием представителя истца – Кантеева Д.В., ответчика – Бударина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круглова Дмитрия Анатольевича к Бударину Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным услугам, пени за несвоевременное внесение денежных средств за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Круглов Д.А. обратился в суд с иском к Бударину С.Б. о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным услугам в сумме 138000 руб., пени за несвоевременное внесение денежных средств за коммунальные услуги за период с 01.02.2017 по 01.10.2017 в сумме 6854 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 15.11.2017 в сумме 6317 руб. 12 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4224 руб.

В обоснование исковых требований Круглов Д.А. указал, что сторонами был заключён договор *** от ***, в соответствии с которым истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) во временное пользование жилое помещение – однокомнатную квартиру, общей площадью 41 кв.м., находящуюся по адресу: ***. Согласно п. 2.1 договора арендная плата состоит из постоянной и переменной составляющих. Постоянная составляющая арендной платы – ежемесячная плата, вносимая арендатором наличными деньгами арендодателю в размере 20000 руб. Переменную составляющую арендной платы арендатор оплачивает через пункты приёма оплаты по квитанциям организаций, предоставивших услуги по содержанию помещения, а также счета за пользование телефоном и интернетом. С ноября 2016 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем стороны подписали приложение *** к договору *** от *** о том, что договор расторгается с *** и установили график платежей с февраля по июль 2017 года в сумме 23000 руб., ежемесячно, всего на сумму 138000 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1.      Круглов Д.А. отказывается от иска к Бударину С.Б. в полном объёме.

2.                      Бударин С.Б. обязуется выплатить Круглову Д.А. до 28 февраля 2018 года 128878 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей, которые состоят из:

- 96000 рублей – долг по приложению *** к договору *** от ***;

- 6854 рубля – пени за просрочку в уплате коммунальных платежей;

- 1800 рублей – за оформление доверенности у нотариуса;

- 20000 рублей – компенсация оплаты услуг представителя;

- 4224 рубля – государственная пошлина, уплаченная Кругловым Д.А. для подачи иска.

3. Исключённые из взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки исполнения условий настоящего мирового соглашения Будариным С.Б. будут начислены и взысканы с него за весь период просрочки исполнения условий приложения *** к договору *** от ***.

4. Условия и последствия заключения мирового соглашения, в том числе прекращение в связи с этим производства по делу и невозможность впоследствии обращаться с таким же иском, Круглову Д.А. и Бударину С.Б. известны и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению по заявленному основанию.

Утверждение данного мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу в связи с окончанием производства по делу в результате утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясненные в судебном заседании, сторонам понятны.

Таким образом, суд считает необходимым утвердить предложенное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кругловым Дмитрием Анатольевичем и Будариным Сергеем Борисовичем, на следующих условиях.

1.      Круглов Д.А. отказывается от иска к Бударину С.Б. в полном объёме.

2.      Бударин С.Б. обязуется выплатить Круглову Д.А. до 28 февраля 2018 года 128878 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей, которые состоят из:

- 96000 рублей – долг по приложению *** к договору *** от ***;

- 6854 рубля – пени за просрочку в уплате коммунальных платежей;

- 1800 рублей – за оформление доверенности у нотариуса;

- 20000 рублей – компенсация оплаты услуг представителя;

- 4224 рубля – государственная пошлина, уплаченная Кругловым Д.А. для подачи иска.

3. Исключённые из взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки исполнения условий настоящего мирового соглашения Будариным С.Б. будут начислены и взысканы с него за весь период просрочки исполнения условий приложения *** к договору *** от ***.

4. Условия и последствия заключения мирового соглашения, в том числе прекращение в связи с этим производства по делу и невозможность впоследствии обращаться с таким же иском, Круглову Д.А. и Бударину С.Б. известны и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-7283/2017 по исковому заявлению Круглова Дмитрия Анатольевича к Бударину Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным услугам, пени за несвоевременное внесение денежных средств за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов