Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2014 ~ М-1151/2014 от 19.05.2014

именем Российской Федерации

    09 июня 2014 года г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

с участием:

представителя истца - старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Фёдоровой Е.Л.,

ответчицы Колесниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1186/2014 по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Колесниковой Е.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

    прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с данным иском, указывая, что Колесникова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом: «<данные изъяты>».

    В связи с этим прокурор просит:

     - прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении Колесниковой Е.А. на основании водительского удостоверения №, категории <данные изъяты>» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения в наркологическом диспансере и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами;

    - признать недействительным водительское удостоверение №, категории «<данные изъяты>» на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой Е.А.;

    - обязать Колесникову Е.А. возвратить водительское удостоверение №, категории <данные изъяты> в органы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного движения.

    3-и лица УГИБДД УМВД России, ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились.

    ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем направил в суд соответствующее ходатайство.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Ответчик Колесникова Е.А. вышеуказанные исковые требования прокурора признала в полном объеме, пояснив, что действительно состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением алкоголя, в настоящее время проходит необходимое лечение.

    О полном признании исковых требований ответчиком Колесниковой Е.А. в судебном заседании было написано соответствующее заявление.

    В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Судом ответчику Колесниковой Е.А. под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных прокурором требований в полном объеме, а в случае добровольного неисполнения решения суда, оно может быть исполнено принудительно, в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве». Данные положения закона были ответчику Колесниковой Е.А., что также отражено в её заявлении.     Ответчик также указала, что заявление о полном признании исковых требований сделано ей добровольно, осознанно, без всяких условий.

    Суд считает, что управление транспортными средствами Колесниковой Е.А., состоящей на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом «<данные изъяты>», создает реальную угрозу возникновения дорожно – транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан и интересы общества и государства.

    Проверив представленные истцом документы, суд считает, что признание ответчиком Колесниковой Е.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса, её волеизъявление было добровольным, осознанным и безусловным. Соответственно, суд принимает признание иска.

    Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в доход бюджета – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

    Статья 50 Бюджетного Кодекса РФ определяет, что государственная пошлина зачисляется в местный бюджет.

    Следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать в доход муниципального образования г. Тула согласно п. 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, рассматривая дело в пределах заявленных и уточненных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 195 -198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Колесниковой Е.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

    Прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении Колесниковой Екатерины Александровны на основании водительского удостоверения №, категории «<данные изъяты>» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения в наркологическом диспансере и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

    Признать недействительным водительское удостоверение №, категории «<данные изъяты>» на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой Е.А..

    Обязать Колесникову Е.А. возвратить водительское удостоверение №, категории «<данные изъяты>» в органы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного движения.

    Взыскать с Колесниковой Е.А. в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>.     

    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца.

    Председательствующий