Решение от 11.02.2020 по делу № 22-301/2020 от 20.01.2020

Судья Тарабукин А.М.               Дело 22-301/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар         11 февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

судей Румянцевой О.А., Рукавишникова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного Насонова Д.А.,

защитника - адвоката Ревако Е.В., предоставившей ордер № 000045, удостоверение № 179,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Насонова Д.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 02 декабря 2019 года, которым

Наносов Д. А., ..., ранее судимый:

- 09.10.2018 приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф уплачен 25.02.2019;

осужденный:

- 16.09.2019 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16.09.2019, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Насонову Д.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 06.08.2019 по 15.09.2019, с 19.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день. Отбытый по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16.09.2019 период с 16.09.2019 по 18.11.2019 зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., выступления осужденного Насонова Д.А. и адвоката Ревако Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Насонов Д.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенона, общей массой не менее 2, 88 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 05.08.2019 в Эжвинском районе г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Насонов Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - активная помощь следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что он имеет постоянное место работы и жительства. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд при сложении наказаний на основании ст. 69 УК РФ, мог применить правило поглощения менее строгого наказания более строгим.

В письменных возражениях государственный обвинитель Карпова Н.В. не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, просит приговор оставить без изменений.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Насонова Д.А. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного Насонова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности Насонова Д.А., который на учетах у врачей ... не состоит, неоднократно доставлялся в кабинет экспертизы в ..., привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не трудоустроен, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Мотивированные выводы о необходимости назначения Насонову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Наказание Насонову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения, в суде апелляционной инстанции не усматривается.

Доводы Насонова Д.А. о необходимости применения к нему правил сложения наказания в виде поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, основаны на неверном толковании закона.

Как следует из приговора, преступление совершенное осужденным, относится к категории тяжких, в связи с чем суд обоснованно при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применил правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, не допускающие возможность использования принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Нарушений уголовного закона при определении осужденному вида и размера наказания судом допущено не было.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из приговора усматривается, что обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание Насонова Д.В., судом не установлено.

Однако судом ошибочно указано в описательно-мотивировочной части приговора об учете при назначении наказания Насонову Д.В. отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, указание об учете отягчающих обстоятельств при назначении наказания Насонову Д.В. подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Указанная ошибка имеет технический характер и не влечет за собой изменение решения в части назначенного судом наказания.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    

░░░░░

22-301/2020

Категория:
Уголовные
Ответчики
Насонов Дмитрий Александрович
Другие
Ревако Е.В.(по назнач)
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Коновалова О.В.
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
11.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее