Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-205/2019 от 08.04.2019

        Дело №12-205/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2019 года                                      г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска УР Шахтин М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы К.Д.Д. на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 21.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР от <дата> К.Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением К.Д.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от 21.02.2019г. В обоснование ходатайства указано, что в судебном заседании не участвовал, постановление своевременно не получил, получил лишь 10 дней назад. Просит признать данную причину пропуска уважительной и восстановить срок на обжалование решения.

В судебном заседании заявитель К.Д.Д. изложенные доводы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя К.Д.Д. – А.Р.Р. просила восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы, изложенные в заявлении о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что заявитель К.Д.Д. 12.02.2019г. путем смс-извещения был извещен о дате и времени судебного заседания назначенного на 21.02.2019г. в 16.00 час.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №<адрес> УР в судебном заседании не присутствовал.

Копия постановления мировым судьей направлялась по адресу регистрации К.Д.Д. Заявителем копия постановления мирового судьи не получена, конверт возвращен мировому судье судебного участка №<адрес> УР <дата>г.

Согласно аб. 3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

На основании исследованных в судебном заседании материалов и пояснений представителя заявителя прихожу к выводам, что доводы К.Д.Д., изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поддержанные его представителем в судебном заседании, не могут быть признаны уважительной причиной для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут служить обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у К.Д.Д. в судебном заседании не установлено.

Указанные причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются и не свидетельствуют о невозможности реализации им права на осуществление судебной защиты.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года             №1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Наличие уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.

При таких обстоятельствах жалоба К.Д.Д. в части просьбы об отмене постановления по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства К.Д.Д. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР <номер> от <дата>, которым К.Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР.

    Судья:                                         М.В. Шахтин