Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2018 ~ М-2961/2018 от 26.10.2018

№ 2-2243/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи            Л.Л.Аплиной,

при секретаре                        Н.С.Золотарёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Дементьева Владимира Владимировича к Ясинскому Валентину Дмитриевичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов,

установил:

Дементьев В.В. обратился в суд с иском к Ясинскому В.Д., указав в обоснование, что /________/ и /________/ между Дементьевым В.В. (займодавец) и Ясинским В.Д. (заёмщик) были заключены договоры займа, оформленные в виде расписок. Согласно расписке от /________/ Ясинский В.Д. взял в долг у Дементьева В.В. денежные средства в размере 250 000 руб. и обязался вернуть их в срок до /________/. Согласно расписке от /________/ Ясинский В.Д. взял в долг у Дементьева В.В. денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 30 дней, следовательно, обязан был их вернуть в срок до /________/ (включительно). До настоящего времени денежные средства по договорам займа в общей сумме 350 000 руб. не возвращены. На основании изложенного, Дементьев В.В. просит взыскать с Ясинского В.Д. сумму займа по расписке от /________/ в размере 250 000 руб.; проценты за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с /________/ по /________/ в размере 20 647,26 руб.; проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за несвоевременный возврат суммы займа по расписке от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 12 131,85 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности по расписке от /________/, начиная с /________/ по день фактической уплаты суммы займа. Взыскать сумму займа по расписке от /________/ в размере 100 000 руб.; проценты за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с /________/ по /________/ в размере 7 953,42 руб.; проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы займа по расписке от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 7 254,11 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности по расписке от /________/, начиная с /________/ и по день фактической уплаты займа. Взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 180 руб.

Истец Дементьев В.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ясинский В.Д., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, определив на основании ч. 3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Как установлено судом, /________/ Ясинским В.Д. была составлена расписка, по условиям которой он получил от Дементьева В.В. в долг денежную сумму в размере 250 000 руб. и обязался возвратить указанные денежные средства /________/.

Кроме того, судом установлено, что /________/ Ясинским В.Д. была составлена расписка, по условиям которой он получил от Дементьева В.В. в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. на срок 30 дней, а, следовательно, обязан был их вернуть в срок до /________/ (включительно).

Суд, буквально толкуя п.2 ст.808 ГК РФ, считает, что данными расписками ответчик Ясинский В.Д. не только подтвердил заключение договоров займа и его условия, но и удостоверил передачу ему займодавцем Дементьевым В.В. денежной суммы в общем размере 350 000 руб. (250 000 руб. по расписке от /________/ + 100 000 руб. по расписке от /________/), то есть договоры займа между сторонами заключены.

В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата - удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки о получении денежных средств Ясинским В.Д. на момент предъявления иска находилась на руках у кредитора – Дементьева В.В., следовательно, заемные обязательства Ясинским В.Д. не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по расписке от /________/ в размере 250 000 руб., сумма займа по расписке от /________/ в размере 100 000 руб.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из п.3 ст.809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от /________/ «О практике применения положений кодекса Российской Федерации и о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Суд, учитывая, что истец имеет право на взыскание процентов до дня возврата суммы займа, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование займом, а именно за период с /________/ по /________/ по расписке от /________/ и за период с /________/ по /________/ по расписке от /________/.

Таким образом, за период с /________/ по /________/ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке от /________/ в размере 20 647,26 руб., за период с /________/ по /________/ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке от /________/ в размере 7 953,42 руб., согласно расчету, представленному стороной истца, который проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами согласно расписке от /________/ в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /________/ по /________/ составила 12 131,85 руб. согласно расчёту, представленному стороной истца, который проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами согласно расписке от /________/ в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /________/ по /________/ составила 7 953,42 руб. согласно расчёту, представленному стороной истца, который проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ от суммы задолженности по расписке от /________/, начиная с /________/ по день фактической уплаты суммы займа, а также требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ от суммы задолженности по расписке от /________/, начиная с /________/ по день фактической уплаты суммы займа, подлежат удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 180 руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/.

Поскольку исковые требования, удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 180 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 12 содержит следующие разъяснения: расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

При этом согласно п.13 приведенного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из договора на оказание юридических услуг /________/ от /________/, заключенного между ФИО5 (Исполнитель) и Дементьевым В.В. (Заказчик), исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в суде общей юрисдикции по иску к Ясинскому В.Д. о взыскании задолженности по договорам займа, оформленным в виде расписок от /________/ и /________/, процентов за пользование займами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить данную работу. (п.1.1. Договора)

Согласно п.3.1. Договора на оказание юридических услуг 15/10/01 от /________/ за оказание услуг по настоящему договору заёмщик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 20 000 руб.

Как следует из представленной в материалы дела расписки от /________/, ФИО5 получила от Дементьева В.В. денежные средства в размере 20 000 руб. по договору на оказание юридических услуг /________/ от /________/.

Таким образом, расходы на представителя, о взыскании которых просит истец, понесены последним в рамках настоящего дела и надлежащим образом подтверждены.

Однако учитывая сложность дела, объем проведенной представителем работы, суд считает, что разумным является размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., который также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дементьева Владимира Владимировича к Ясинскому Валентину Дмитриевичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ясинского Валентина Дмитриевича в пользу Дементьева Владимира Владимировича сумму займа по расписке от /________/ в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере 20 647,26 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с /________/ по /________/ в размере 12 131,85 руб.

Взыскать с Ясинского Валентина Дмитриевича в пользу Дементьева Владимира Владимировича проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на оставшуюся сумму займа по расписке от /________/, начиная с /________/ по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать с Ясинского Валентина Дмитриевича в пользу Дементьева Владимира Владимировича сумму займа по расписке от /________/ в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере 7 953,42 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с /________/ по /________/ в размере 7 254,11 руб.

Взыскать с Ясинского Валентина Дмитриевича в пользу Дементьева Владимира Владимировича проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на оставшуюся сумму займа по расписке от /________/, начиная с /________/ по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать с Ясинского Валентина Дмитриевича в пользу Дементьева Владимира Владимировича расходы по уплате госпошлины в размере 7 180 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья         подпись            Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья                        Л.Л.Аплина

Секретарь                     Н.С.Золотарёва