Определения по делу № 2-1124/2012 ~ М-768/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-1124/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» мая 2012 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре              Глушковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Р.П. к Емельянову В.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Ершова Р.П. обратилась в суд с иском к Емельянову В.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 13 марта 2012 года Емельянов В.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г.). Ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу она (Ершова Р.П.) была признана потерпевшей. Емельянов В.В. из принадлежавшей ей (истице) квартиры совершил кражу вещей на общую сумму .... рублей. В связи с проникновением Емельянова В.В. в квартиру она (Ершова Р.П.) пережила сильный стресс, у нее поднималось высокое давление, она была вынуждена заниматься уборкой квартиры.

Ссылаясь на ст.ст.1064, 1099-1101 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика Емельянова В.В. в свою пользу в счет возмещения материального вреда сумму в размере .... рублей и морального вреда сумму в размере .... рублей.

В судебные заседания, назначенные на 14 мая 2012 года и 25 мая 2012 года, истица Ершова Р.П. не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом (л.д.7, 12). Судебные извещения, направленные по указанному истицей адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.10, 14). Сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении разбирательства по делу также не просила.

Ответчик Емельянов В.В. в судебное заседание 25 мая 2012 года также не явился. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д.13).

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления Ершовой Р.П. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено судом, что истица Ершова Р.П. не явилась в суд два раза подряд, вместе с тем, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила. Ответчик Емельянов В.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ершовой Р.П. к Емельянову В.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина