Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 от 12.02.2013

ПРИГОВОР                                  

Именем Российской Федерации

                                                                                                     Дело № 1-30/2013

г. Славянск-на-Кубани.                                                                   18 марта 2013г.

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Танчика А.Е.,

подсудимого Мазуренко И.В.,

защитника адвоката Никитенко С.П., представившего ордер (...) и удостоверение (...),

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Мазуренко И.В., (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазуренко И.В., являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мазуренко И.В., был назначен с 15.08.2012 приказом начальника управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее УФМС России по Краснодарскому краю) СИА № 595 л/с от 15.08.2012 на должность специалиста-эксперта отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе, в полномочия которого согласно пунктов 3.3, 3.4 и 3.5 должностного регламента государственного гражданского служащего, утверждённого 21.03.2012 начальником УФМС России по Краснодарскому краю, входило подготовка принятых от лиц, проживающих на территории РФ, заявлений по вопросам гражданства РФ; оформление и определение наличия гражданства РФ у лиц, проживающих на территории РФ; направление заключений на заявления об изменении гражданства РФ, то есть, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. В октябре 2012 года, более точно время не установлено, у Мазуренко И.В., реализующего свои полномочия, в силу своего служебного положения, осведомлённого о необоснованности выдачи паспорта гражданину ААК сотрудниками УВД Октябрьского административного округа
г. Омска, возник прямой умысел на получение от него взятки в виде денег в значительном размере за оказание содействия в оформлении временного проживания на территории РФ, получении им вида на жительство, а впоследствии гражданства РФ. Для реализации задуманного, 17.10.2012 в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, Мазуренко И.В. в ходе встречи с ААК в административном здании отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе, расположенном по адресу: (...),
(...), используя своё служебное положение, сообщил последнему о том, что может оказать ему содействие в оформлении временного проживания на территории РФ, получением им вида на жительство, а впоследствии гражданства РФ в случае передачи ему лично денежных средств в качестве взятки. 17.10.2012 в 16 часов 33 минуты Мазуренко И.В., реализуя задуманное, используя мобильный телефон с абонентским номером (...) зарегистрированный на его имя, позвонил ААК на его мобильный телефон с абонентским номером (...) и сообщил о необходимости явки к нему 24.10.2012г. В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут 24.10.2012г. Мазуренко И.В., продолжая реализацию своего умысла, используя своё служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в административном здании отделения УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе, расположенном по адресу: (...), дополнительно убедил ААК в том, что окажет ему содействие в оформлении временного проживания на территории РФ, получением им вида на жительство, а впоследствии и гражданства РФ, за что ААК необходимо будет передать ему лично денежные средства в качестве взятки в сумме 40 000 рублей. 8.11.2012г. в 9 часов 39 минут Мазуренко И.В. продолжая реализовывать задуманное, используя мобильный телефон с абонентским номером (...), зарегистрированный на его имя, позвонил на мобильный телефон с абонентским номером (...), которым пользовался ААК, и в результате разговора определил ему дату прибытия 09.11.2012г. В этот день в 9 часов 06 минут Мазуренко И.В. во исполнение преступного умысла, с целью получения взятки в виде денег в значительном размере, действуя из корыстной заинтересованности, со своего мобильного телефона, позвонил на мобильный телефон, используемый ААК, и вызвал последнего в свой служебный кабинет (...), расположенный в отделе УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе, по адресу: (...), на послеобеденное время суток. 9.11.2012г. в период времени с 13 часов до 14 часов, ААК, действуя в рамках проводимых сотрудниками Управления ФСБ России по (...) оперативно-розыскных мероприятий, прибыл в служебный кабинет (...) отдела УФМС России по Краснодарском краю в Славянском районе, расположенный по адресу: (...). 9.11.2012г. примерно в период времени с 13 часов до 14 часов Мазуренко И.В., находясь в своем служебном кабинете (...) отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском район, расположенном по адресу: (...), продолжая реализовывать свой умысел на получение взятки от ААК, достоверно зная об отсутствии законных оснований для получения денежных средств от ААК, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получил лично от ААК взятку в значительном размере, в виде денег в сумме 40 000 рублей за совершение действий в пользу ААК, которые входили в его служебные полномочия, а именно: за оказание ААК содействия в оформлении временного проживания на территории РФ, получением им вида на жительство, а в последствие и гражданства РФ, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.

Подсудимый Мазуренко И.В. в судебном заседании вину не признал и показал, что с 10.08.1993 года по 2002 год работал в должности инспектора паспортно-визовой службы Славянского РОВД Краснодарского края. В феврале 2006 года в связи с реорганизацией он был переведён на должность старшего инспектора ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе. 13.08.2012 в связи с сокращением штата он был уволен из органов УФМС. С 14.08.2012г. был вновь принят стажером на гражданскую службу с испытательным сроком 3 месяца. 12.12.12г. был уволен по собственному желанию. ААК обратился в отдел с заявлением о замене паспорта. Начальник дал указание сделать запрос по месту выдачи паспорта. Пришел ответ с ошибкой в отчестве. Сделали повторный запрос и пришел ответ о том, что паспорт ААК был выдан необоснованно. Когда пришел ААК, он по требованию начальника объяснил Агаеву, что ему нужно ехать в посольство Грузии и получить там справку о том, что он не является гражданином Грузии. Поскольку начальник требовал, чтобы не допускать жалоб от граждан в органы прокуратуры, он несколько раз вызывал ААК и подробно объяснял ему, что надо делать. Он говорил ААК, сколько ему примерно придется потратить денег для поездки в посольство и оформления гражданства. Ситуацию с ААК они обсуждали с начальником. Если ААК не является гражданином Грузии, ему нужно будет сдавать экзамен на знание русского языка, получить временную регистрацию, затем вид на жительство, затем будет оформляться гражданство России. Вопросами временной регистрации и вида на жительство занимается не он, а Бондаренко Елена. Он занимается только вопросами гражданства. Они несколько раз общались с ААК, тот рассказывал, что начальник требует от него 100 000 рублей. Он ААК объяснил, что в 2 раза дешевлея, если делать это через посольство. Это для него дополнительная нагрузка, в обязанности его это не входило. 9 ноября ему нужно было взять копию паспорта у ААК. В кабинете был Величко. ААК спросил, сколько это будет стоить, он ему рассказал, сколько будут стоить его затраты на оформление гражданства. Он не помнит, брал ли он деньги от ААК. Он попросил у него копию паспорта, ААК бросил паспорт и сказал, делай ее сам. Поведение ААК было провокационным. Но он не предлагал деньги. Они с ними поговорили, затем вышли из кабинета. Он не знал о том, что ААК оставил деньги в паспорте у него на столе. Зачем он это сделал, не знает. В этом нет смысла. В коридоре было много народа. Никого в масках не было. Он был в соседнем кабинете (...), когда вошли сотрудники ФСБ и сказали, что все задержаны. Приказали поднять руки вверх. Затем пришел следователь с чемоданом, спросил, где деньги, начали все проверять. Следователь сказал, что будут искать до утра. Были понятые. Затем пошли в его кабинет. Паспорт с деньгами нашли на его рабочем столе. Паспорт был в прозрачном файле. Колодочкин, руководившей операцией. Спросил что это? Он сказал, что паспорт на проверке. Он был в шоковом состоянии. Следователь говорил, что его обманули, они ехали на начальника, а попали на Мазуренко. Он следователю пояснял, как все было. Допрашивали его до 23 часов, адвоката на допросе не было.

На предварительном следствии Мазуренко И.В. дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что в начале 2011 года в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе, где он работал в качестве специалиста, обратился ААК с просьбой о замене паспорта в связи с достижением им возраста 45 лет. Руководством в лице И Д.Ю. ему было дано указание о проверке обоснованности выдачи паспорта гражданина РФ ААК по месту выдачи его паспорта в г. Омске. В связи с этим, он подготовил соответствующий запрос в г. Омск для подтверждения обоснованности выдачи паспорта гражданина РФ ААК В ответе из ОУФМС г. Омска было указано, что гражданин ААК по журналу Ф-5П значился, а заявление по Ф-1п в архиве не сохранилось, так же было указано, что по учётам УФМС России по Омской области сведений о приобретении гражданства РФ ААК не имеется. После чего им был вызван и опрошен ААК, в связи с тем, что в ответе на запрос содержалась соответствующая просьба. В ходе объяснения ААК сообщил о том, что паспорт был приобретён им за 8-10 тысяч рублей через своего знакомого, так же ААК указал, что прибыл на территорию РФ в 2002 году из Республики Грузия. После чего объяснение ААК было отправлено им в УФМС России по Омской области. Через 1-2 месяца пришли результаты служебной проверки из ОУФМС России одного из районов г. Омска по факту необоснованной выдачи паспорта гражданина РФ ААК Однако в предоставленной служебной проверке имелись неверные установочные данные на данного гражданина, а именно отчество было указано с ошибкой и звучало как «Казарович», вместо «К». После чего им снова был отправлен запрос в УФМС России по Омской области, с просьбой исправить допущенные ошибки по факту проведения проверки обоснованности выдачи паспорта гражданина РФ ААК Так как длительное время не было ответа, то в октябре 2012 года им был повторно вызван и опрошен ААК, при этом ААК было дано аналогичное объяснение, которое было отправлено им в УФМС России по Омской области, с целью ускорения получения ответа обоснованности выдачи паспорта ААК В середине октября 2012 года пришёл ответ из УФМС России по Омской области о проверки законности выдачи паспорта гражданину РФ. ААК, однако ответ пришёл без второго листа, хотя в сопроводительном листе было указано, что служебная проверка содержится на 2 листах. После чего его вызвал начальник Славянского отдела УФМС ИДЮ., который дал ему указание вызвать ААК для подтверждения, что это он, и запросить в УФМС России по Омской области вторую страницу служебной проверки в отношении ААК В середине октября 2012 года, точную дату он не помнит, пришла служебная проверка в полном объёме из УФМС России по Омской области, в соответствии с которой выдача паспорта гражданина РФ ААК являлась незаконной с 17.11.2011 года. При этом в результатах служебной проверки, проведённой в г. Омск, не был определён статус ААК на территории РФ, хотя в результатах проверки всегда должен быть указан статус лица (лицо без гражданства или иностранный гражданин). После чего начальник ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе ИДЮ отвез результаты указанной служебной проверки в УФМС России по Краснодарскому краю для правовой консультации по данному вопросу, так как все материалы в последующем всёравно идут в управление. После возвращения из управления ИДЮ дал ему указание, чтобы он вызвал ААК и сказал, чтобы тот привёз справку из посольства Республики Грузии в России о неналичии гражданства Республики Грузия, либо национальный паспорт, чтобы определить его правовой статус. Когда им был вызван ААК, примерно за 2-3 недели до произошедшего, точной даты он в настоящее время не помнит, то ААК сообщил ему, что начальник ОУФМС России по Краснодарском краю, фамилию при этом не назвал, сообщил ему, что оформление вида на жительства, а впоследствии гражданства РФ, обойдётся ему в 100 000 рублей. Тогда он вспомнил, что И Д.Ю. собирается переводиться работать в другой район и посоветовал ААК не платить ему денег, а немного подождать, сказал, что ему это всё обойдётся намного дешевле, если ААК самостоятельно будет заниматься оформлением вопросов гражданства, при этом он окажет ему правовую, консультативную помощь. ААК сказал, что понимает то, что его паспорт выдан незаконно, так как он купил его у какого-то местного жителя г. Омска, поэтому он готов понести необходимые расходы для положительного решения вопроса с выдачей ему нового паспорта. В ходе беседы он рассказал ААК, о том, что его ждут расходы, связанные с оформлением необходимых справок и сертификатов, при этом, насколько он помнит, обозначил ему сумму примерно 40 000 рублей. Он сказал, что может оказать ААК правовую помочь в части получения им вида на жительство и оформлении правового статуса пребывания в РФ, а впоследствии и гражданства РФ. ААК вёл разговор так, что располагает необходимыми денежными средствами, и он сказал, что готов оказать ААК содействие. После получения ответа из управления о их действиях по данному случаю, он по просьбе начальника созвонился с ААК, чтобы ещё раз разъяснить, что ему необходимо дальше делать, а именно рассказать, о том, что ему необходимо предоставить соответствующую справку с посольства Грузии о наличии либо отсутствии гражданства, а так же снять копию паспорта для того, чтобы выписать справку для следования в посольство Грузии. 8.11.2012 года он позвонил ААК, спросил, когда тот приедет, сказал, что при встрече он ему подробно объяснит, что необходимо еще сделать для решения вопроса. Позже 8.11.2012 ему на мобильный телефон позвонил ААК, который сообщил, что приехать не сможет, так как у него сломалась машина. 9.11.2012 года, утром, он снова позвонил ААК и спросил, приедет ли тот сегодня, на что последний ответил, что приедет после обеда. Около 13 часов 9.11.2012 он находился на своём рабочем месте в кабинете (...) ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе по адресу: (...). Он на какое-то время зашёл к начальнику, вернувшись в кабинет, увидел, что в кабинете или около него, него ожидает ААК ААК прошёл за ним в служебный кабинет (...), там находился кто-то из сотрудников ВСА или БЕИ Затем в служебном кабинете он стал объяснять ААК, что паспорт ему заменить в любом случае не получится, так как он выдан ему незаконно. В служебном кабинете он снова завёл разговор о том, что ААК необходимо заниматься сбором документов, стал спрашивать, есть ли у него свидетельство о рождении, аттестат о среднем образовании, свидетельство о браке, наличие счёта и средств на счету, необходимо предоставить сведения о доходах, а так же рассказал, что необходимо съездить в посольство за справкой об отсутствии и наличии гражданства республики Грузия. Пояснил, что для оформления нужны документы, без этого оформить вид на жительство и гражданство РФ у него не получится. ААК стал спрашивать, что он ему должен, и он обозначил ему сумму 40 000 рублей. После чего он попросил паспорт РФ ААК, так как ему нужна была его копия для дальнейшего оформления документов на ААК, на что ААК ответил, что он может забрать паспорт, так как он ему не нужен. О том, что ААК принёс денежные средства с собой, ему тогда известно не было. Он денежных средств у ААК не вымогал, а только хотел ему помочь и просто решил воспользоваться тем, что ААК предлагал ему денежные средства. В руки денежные средства он не брал. О том, что в тот момент ААК положил ему в свой паспорт денежные средства, он не знал, а думал, что ААК отблагодарит его позже, уже после получения вида на жительство. Когда он вышел из кабинета, то там находился ВСА, а так же кто-то из посетителей. В его рабочем кабинете, на его рабочем столе в паспорте ААК были обнаружены денежные средства в сумме 40 000 рублей, указанную сумму он и обозначил ААК в ходе встречи. Указанные денежные средства он не прятал от следствия, у ААК их не вымогал, просто хотел ему помочь в получении вида на жительства, за что попросил благодарность в сумме 40 000 рублей. Денежные средства он планировал потратить на лечение ребёнка, так как его супруга нигде не работает, а постоянно занимается уходом за ним. Других средств к существованию, кроме своей работы он не имеет, он просто хотел немного заработать, выполняя свою работу и помогая ААК Когда они попрощались и вышли из кабинета, то он пошёл по рабочим вопросам в соседний кабинет (...), где и был задержан сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю. Когда приехал следователь и начался осмотр места происшествия, то он сначала не предполагал, что деньги в паспорте в связи, с чем и не сообщил об этом следователю. Когда следователь сообщил, что в его производстве находится материал проверки по заявлению ААК, то он сообщил участвующим лицам о том, что денежные средства, возможно, находятся в паспорте, который на его столе и оставил ААК Указанные денежные средства он не прятал от следствия, у ААК их не вымогал, просто хотел ему помочь в получении вида на жительства. Согласно пункта 3.16 своего должностного регламента он выполнял указания руководства в части оказания консультативной помощи ААК В его функциональные обязанности входит приём заявлений и последующее оформление гражданства РФ, а так же исполнение решений о приёме гражданства РФ. Показал, что данные встречи действительно имели место, на стенограммах и на записях, имеющихся на компакт дисках, он присутствовал на трёх встречах которые, насколько ему теперь стало известно, фиксировались оперативными работниками УФСБ России по Краснодарскому краю. Он присутствовал на всех трёх встречах в кабинете начальника, когда он его туда вызвал, в своём кабинете, а так же когда выходил разговаривать с ААК в туалет, а именно 17, 24 октября 2012 года и 9 ноября 2012 года. На встречах 17, 24 октября 2012 года и 9 ноября 2012 года зафиксированы встречи и разговор, которые фактически имели место, о чём он уже рассказывал в ходе допросов. На видео/аудио записях 17.10.2012г. присутствовали он, ИДЮ и ААК, которых он также узнаёт по голосу и внешнему виду, что и указано в протоколе осмотра. На видео/аудио записях 24.10.2012г. присутствовали он, БЕИ («девушка»), И Д.Ю., ВАС («Александр») и ААК, которых он узнаёт по голосу и внешнему виду, что и указано в протоколе осмотра. На видео/аудио записях 09.11.2012г. присутствовали он и ААК, которого он также узнаёт по голосу, что и указано в протоколе осмотра. Полностью подтверждает и раскаивается в том, что совершил указанное преступление. Содержание стенограмм и аудио/видео записей, а точнее их соответствие, подтверждает. На вопрос следователя, что он имел ввиду, когда 17.10.2012г. спросил при встрече с ААК «У меня один вопрос. Деньги собрал?», обвиняемый Мазуренко И.В. показал, что тогда в ходе встречи с ААК он так сказал, так как ААК сообщил, что начальник попросил у него 100 000 рублей за то, что он должен будет сделать свою работу. Он стал спрашивать, отдал ли ААК деньги начальнику, на что он ответил, что не отдал. Тогда он сказал, что ААК молодец, что не отдал, так как он понимал, что может сделать это самостоятельно без начальника и дешевле. Он просто хотел помочь ААК за небольшое вознаграждение. Тогда ААК и обозначил ему, что планировал отдать начальнику 100 000 рублей за то, что получит вид на жительство, а впоследствии гражданство. На вопрос следователя, что он имел ввиду, когда в ходе разговора 9.11.2012г. сказал ААК, «нужно 40 000 рублей вместе со справкой», обвиняемый Мазуренко И.В. показал, что тогда он объяснял ААК, что ему необходимо будет собрать документы и какие именно, а он окажет ему помощь, за что и попросил 40 000 рублей, которые позже и получил лично от ААК С кем-либо полученные денежные средства он делить не собирался. Эти денежные средства ААК он планировал потратить на лечение своего ребёнка, так как семья очень нуждается в деньгах.

В судебном заседании Мазуренко И.В. заявил о том, что эти показания, он давал, однако их не подтверждает, т.к. следователь сказал, что закроет его на 4 месяца. Его первые показания следователь порвал. Адвокату он говорил, что ничего не совершал, но никаких жалоб и ходатайств не заявлял.

После просмотра видео- и аудиозаписей в судебном заседании Мазуренко И.В. подтвердил, что эти записи соответствуют по содержанию его беседам с ААК

Свидетель ААК показал, что в 1996 году он в целях заработков приехал в Российскую Федерацию из Республики Грузия. Грузинского гражданства он не имел, у него был паспорт гражданина СССР. В России в Омской области мужчина по имени Баго предложил ему получить законным образом паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, за что он передал Баго 7 000 рублей, а так же фотографии. Через несколько дней Баго привез ему паспорт гражданина РФ, он в нем расписался и передал обратно Баго для того, чтобы тот поставил отметку о регистрации по месту жительства у родственников. После этого Баго привёз ему данный паспорт уже с отметкой о его регистрации. Баго уверял его, что паспорт гражданина РФ получен им абсолютно законно. По этому паспорту он выезжал в Грузию и претензий к нему не было. В 2002 году он приехал в г. Крымск Краснодарского края, где проживали близкие родственники супруги. Купил жилой дом в (...). В период оформления документов на домовладение он зарегистрировался в Славянском районе по адресу: (...), у своего близкого знакомого. В апреле 2011 года за несколько дней до исполнения 45 лет он в целях замены паспорта обратился в ОУФМС Славянского района Краснодарского края. Сдал необходимый пакет документов, ему сказали, что будут делать запрос в Омск, где выдавали паспорт. В конце мая 2011 года он сам обратился к той же девушке, которая сказала, что его вызывает к себе в кабинет начальник отдела Славянского ФМС И. Он зашел к начальнику И, который сообщил, что полученный ответ из ФМС г. Омска не подтвердил выдачу его паспорта, т.е. с его слов паспорт гражданина РФ выдан необоснованно. За дальнейшее оформление временного проживания на территории РФ, получения вида на жительство, а впоследствии гражданства РФ, И потребовал от него 100 000 рублей, написав цифру 100 000 на листке бумаги. Он ответил, что у него указанной суммы денег не имеется в наличии, тогда тот сказал, чтобы он уходил и подумал где найти деньги. В сентябре 2012 года пообщавшись с родственниками, рассказал им, что начальник ОУФМС России по Краснодарскому краю И требует у него 100 000 рублей за оформление гражданства РФ. На что ему ответили, что это незаконно, что можно абсолютно законно и бесплатно получить паспорт гражданина РФ на законных основаниях. После чего он решил обратиться в правоохранительные органы. Он не помнит, когда он написал заявление в ФСБ и затем в Следственный комитет, и где писал эти заявления в Краснодаре или в Темрюке. 9 ноября он с утра был на рынке, где торгует. Потом его повезли в Краснодар. Денежные средства в сумме 50 000 рублей принадлежат ему. Их пометили ксерокопированием и передали ему. Это делалось в присутствии понятых. Передали также куртку, которую он надел. Он не знал, что в куртке смонтирована видеокамера, но догадывался. Ему не говорили, что надо что-то включать. Он ее несколько раз надевал, потом возвращал. Он на своей машине поехал в УФМС и пошел к начальнику И. Тот сказал, что пришел повторный ответ из Омска, где указано, что паспорт он получил незаконно. Необходимо ему обратиться в посольство Грузии и получить справку о том, что он не является гражданином Грузии. После этого они будут решать вопрос о гражданстве России. И отправил его к Мазуренко. Мазуренко ему сказал, что надо обратиться в посольство Грузии, получить справку о гражданстве Грузии, затем он и Елена, которая работает с ним в одном кабинете, помогут ему оформить вид на жительство, а затем гражданство. Сказал, что видом на жительство будет заниматься Елена, а гражданством он. Мазуренко спросил, сколько начальник с него потребовал и сказал, что начальнику давать деньги не надо, что тот уже обманул несколько человек: деньги взял, а ничего не сделал. Мазуренко сказал также, что все делать будет он, а начальник уходит работать в другой район. Сказал также, что у него будет дешевле в 2 раза. Он ушел, у него отец умер в Грузии, но он не мог туда поехать. Когда он обратился в ФСБ, он не помнит. При понятых он передал сотрудникам свои деньги 50 000 рублей, те сделали с них ксерокопии и возвратили ему. Дали ему куртку, которую он надел. Ему не говорили, что в ней видеокамера, не объясняли, как включать, но он догадывался, зачем ему дали куртку. Они согласовали условную фразу, которую он произнесет, когда передаст деньги. 9 ноября. После того как оформили деньги и дали куртку, он пошел в УФМС к начальнику, но его не было на месте. Тогда он пошел к Мазуренко. Тот спросил, принес ли он деньги, он сказал, что принес 50 000 руб. Мазуренко сказал, что ему хватит 40 тысяч. Он вытащил из кармана деньги, отложил из них две купюры по 5000 рублей и положил их себе в карман. Оставшиеся 40 000 рублей он вложил в паспорт и передал Мазуренко. Тот взял их и положил на стол. В кабинете, кроме них, никого не было. Как его инструктировали сотрудники ФСБ, он сказал условную фразу о том, что «если надо продукты-мрадукты- обращайтесь», и вышел из кабинета.

На предварительном следствии ААК дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что в апреле 2011 года за несколько дней до исполнения 45 лет он в целях замены паспорта обратился в ОУФМС Славянского района Краснодарского края. Сдал необходимый пакет документов (паспорт, фотографии, заявление) инспектору (девушке), которая сказала, что его вызовут, как только придет ответ из г. Омска. В конце мая 2011 года он сам обратился к той же девушке, которая сказала, что его вызывает к себе в кабинет начальник отдела Славянского ФМС И. Он зашел к И, который сообщил, что полученный ответ из ФМС г. Омска не подтвердил выдачу его паспорта, т.е. с его слов паспорт гражданина РФ выдан необоснованно. За дальнейшее оформление временного проживания на территории РФ, получение вида на жительство, а впоследствии гражданства РФ И потребовал от него 100 000 рублей, написав цифру 100 000 на листке бумаги. Он ответил, что у него указанной суммы денег не имеется в наличии, тогда тот сказал, чтобы он уходил и подумал где найти деньги. В сентябре 2012 года пообщавшись с родственниками, которые так же официально получали гражданство РФ, рассказал им, что начальник ОУФМС России по Краснодарскому краю И требует у него 100 000 рублей, за оформление гражданства РФ. На что ему ответили, что это незаконно, что можно абсолютно законно и бесплатно получить паспорт гражданина РФ на законных основаниях. После чего он решил обратиться в правоохранительные органы. По совету знакомых он обратился в УФСБ России по Краснодарскому краю, к одному из сотрудников отдела в г. Темрюке. Там с него взяли объяснение и оформили документы, которые он подписал. В октябре 2012 года он снова обратился к И, тот снова сказал, что паспорт выдан ему незаконно, сказал, что они должны дождаться ответа из Омского УФМС России, и собирать необходимые документы, после чего вызвал к себе сотрудника Мазуренко, которому сказал отобрать от него повторное объяснение по поводу получения им паспорта гражданина РФ. После чего он пошел в кабинет Мазуренко. Тот у него спросил, сколько И потребовал у него денег за гражданство. Он сказал, что И потребовал 100 000 рублей и он целый год собирал деньги. Они пошли в туалет, где Мазуренко сказал, что И его обманет, всё равно всю работу будет делать он, сказал, что сделает всё в 2-3 раза дешевле. После чего проводил его на улицу, где снова сказал, чтобы он больше не ходил к И, он всё сделает сам, так как И уходит работать в другой район. В октябре 2012 года ему на мобильный телефон позвонил Мазуренко и пригласил к себе. 24.10.2012 он пришёл в служебный кабинет Мазуренко. Тот спросил, отдал ли он деньги И. Он ответил, что нет. Мазуренко стал задавать ему вопросы по поводу наличия у него справок, диплома и прочее, которые необходимы для получения временного проживания, вида на жительства, а позже гражданства РФ, а так же сказал, что назначит ему встречу позднее. 7 ноября 2012 года утром ему позвонил Мазуренко, который сказал, чтобы он приехал к нему 8 ноября. 8 ноября он не смог приехать. Утром 9.11.2012 он обратился в Следственный комитет РФ к следователю, где написал заявление о том, что Мазуренко незаконно требует у него денежные средства в сумме 50 000 рублей. Около 9 часов 9.11.2012 ему позвонил Мазуренко, который спросил, приедет ли он, на что он ответил, что приедет к нему к обеду. Около 13 часов, после обеда, он приехал в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе, по адресу: (...). В кабинете Мазуренко И.В. стал вести беседу о том, какие документы ему необходимо собрать, спрашивал про супругу, аттестат, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, копии его паспорта, сказал, что нужна справка из посольства Грузии, которую поможет сделать ФИО95. Сказал, что справка стоит 6 000 рублей, которые надо отдать какому-то человеку, который приедет позже. Сказал, что на первом этапе оформлением будет заниматься БЕИ, пока он не получит вид на жительство в РФ, а потом уже он будет заниматься гражданствам. Мазуренко сказал, что нужно будет «зарядить» БЕИ, за её работу. Затем Мазуренко И.В. в ходе разговора сказал, что ему нужно «тысяч 40 вместе со справкой», при этом Мазуренко И.В. заверил его, что на этот раз всё будет законно и он получит впоследствии гражданство РФ. После чего он в присутствии Мазуренко И.В. достал из кармана 50 000 рублей, купюрами по 5 000 и 1 000 рублей, и отсчитал 40 000 рублей требуемые Мазуренко И.В. Денежные средства он отдал Мазуренко И.В. положив их на рабочий стол Мазуренко И.В., где находился и его паспорт, который он в ходе разговора передал Мазуренко И.В. ранее. Далее он ещё раз спросил Мазуренко И.В. о гарантиях, что всё будет законно, на что Мазуренко И.В. ответил, что всё будет законно, они попрощались, он вышел из служебного кабинета и пошёл к выходу. На выходе у крыльца он выкурил сигарету и пошёл в свой автомобиль, с Мазуренко И.В. больше не встречался. Так же показал, что встречи действительно имели место, на стенограммах и на записях, имеющихся на компакт дисках, он присутствовал на трёх встречах которые, в соответствии с написанным им заявлением, фиксировались оперативными работниками УФСБ России по Краснодарскому краю, о чём ему было известно. Он присутствовал на всех трёх встречах в кабинете начальника, в кабинете (...), в коридоре и туалете ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе, а именно 17, 24 октября 2012 года и 9 ноября 2012 года. На встречах 17, 24 октября 2012 года и 9 ноября 2012 года зафиксированы встречи и разговор, которые фактически имели место, о чём он уже рассказывал в ходе допросов. На видео/аудио записях 17.10.2012 присутствовали Мазуренко И.В., ИДЮ и он. Мазуренко И.В. и ИДЮ он также узнаёт по голосу и внешнему виду, что и указано в протоколе осмотра. На видео/аудио записях 24.10.2012 присутствовали он, Мазуренко И.В., БЕИ («девушка»), ИДЮ ВАС («А»), которых он так же узнаёт по голосу и внешнему виду, что и указано в протоколе осмотра. На аудио записях (...) присутствовали он и Мазуренко И.В., которого он также узнаёт по голосу, что и указано в протоколе осмотра. Содержание стенограмм и аудио/видео записей, их соответствие подтверждает. На вопрос следователя о том, что он имел ввиду, когда 17.10.2012 ответил на вопрос Мазуренко И.В. «Сколько он тебе сказал?», ответил «тогда сто», показал, что тогда, в ходе встречи с Мазуренко И.В. он так сказал, так как перед эти начальник ОУФМС Игнатенко Д.Ю. сообщил, что получение вида на жительства, а впоследствии гражданства будет стоить ему 100 000 рублей. Мазуренко И.В. стал у него спрашивать, отдал ли он деньги начальнику, на что он ответил, что не отдал. Тогда Мазуренко И.В. сказал, что он молодец, что не отдал. Тогда в ходе встречи Мазуренко И.В. рассказал, что И Д.Ю. работу не делает, а всю работу поручает ему, но берет за это очень много, а он (Мазуренко И.В.) сможет всё сделать дешевле в 2 раза. Тогда он и понял, что Мазуренко И.В. требует у него 50 000 рублей.. 11.2012 Мазуренко И.В. сказал, что от него требуются определённые документы, о которых идёт речь на записи, и сказал, что он должен передать ему 40 000 рублей за его работу, сказал, что всё он будет делать сам. Спросил с собой у него деньги или нет. После чего он достал находящиеся при нём деньги в сумме 40 000 рублей и положил на рабочий стол Мазуренко И.В., рядом положил паспорт, так как он был необходим Мазуренко И.В., при этом в этот момент насколько он помнит, как раз в кабинете никого кроме него и Мазуренко И.В. не было. Затем Мазуренко И.В. оттолкнул деньги и паспорт на край стола, они ещё немного поговорили о том, какие документы нужны Мазуренко И.В., после чего он вышел из кабинета.

В судебном заседании ААК данные показания подтвердил. Пояснил, что на следствии он подтвердил, что на видеозаписях и на аудиокассетах записаны события с участием его и Мазуренко, о которых он говорил.

В процессе просмотра судом видеозаписей ААК подтвердил, что изображение и запись разговоров соответствуют тому, что было в действительности, на них записаны его разговоры с ИДЮ. и Мазуренко И.В. по поводу получения от него денежных средств за оформление паспорта.

Свидетель ИДЮ. показал, что он работает начальником Славянского отдела УФМС. Мазуренко И.В. был специалистом и занимался вопросами гражданства: проверял, является ли лицо российским гражданином, законно ли было предоставлено гражданство. Если обращается человек без гражданства или иностранный гражданин, то вопросами временной регистрации, а затем видом на жительство, занимается БЕИ, а затем вопросами гражданства занимается Мазуренко И.В. Это указано в должностных регламентах. Кроме того, сотрудники также выполняют его поручения по другим вопросам. Выявляется немало случаев необоснованной выдачи паспорта гражданина РФ. Такие паспорта выдаются в посольствах, в консульствах. В апреле 2011г. пришел ААК за несколько дней до исполнения ему возраста 45 лет с просьбой заменить паспорт. Он говорил, что приехал из Грузии. Поскольку паспорт выдавался в другом регионе, был сделан запрос в Омск. В полученном ответе говорилось, что заявление о выдаче паспорта не сохранилось, хотя оно хранится не менее 75 лет. При этом была ошибка в написании отчества. Он направил ААК к Мазуренко, чтобы тот отобрал объяснение. Объяснение и копию паспорта они направили в Омск для проверки. Пришло заключение о том, что паспорт был выдан необоснованно. Паспорт он не имел право изымать, поэтому он вернул его ААК. Он поехал со всеми документами в Краснодар к Гузенко. Тот пояснил, что вопрос теперь должен решаться таким образом: если виновен сотрудник УФМС, то ААК могут выдать вид на жительство, после чего, через 5 лет, будет решаться вопрос о предоставлении гражданства РФ. Если виновен ААК, то вначале выдадут разрешение на временное проживание на 3 года, через год выдадут вид на жительство. А затем уже гражданство. Гузенко пояснил, что ААК необходимо обратиться в консульство Грузии через посольство Швейцарии для получения справки о том, что он не получил паспорта Грузии. Было неясно, каким гражданином он является, либо он лицо без гражданства. Он отдал документы Мазуренко и сказал ему все объяснить гражданину. ААК потом к нему приходил и спрашивал, как решить вопрос. Он сказал ему, что будет проверка, денег от него он не требовал. 9 ноября 2012г. к нему зашли сотрудники ФСБ и сказали, что Мазуренко задержан по подозрению в получении взятки. Он сообщил об этом в Краснодар.

На предварительном следствии И Д.Ю. дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что с июня 2010 года по настоящее время состоит в должности начальника отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе. В апреле 2011 года на личный приём пришёл ААК с обращением о замене паспорта гражданина РФ ввиду достижения им возраста 45 лет. ААК рассказал, что проживает в Крымском районе, однако зарегистрирован по месту жительства в Славянском районе у своего родственника, в связи с чем планирует менять паспорт именно здесь. В ходе изучения им паспорта, он задал ему вопрос о приобретении гражданства и выдаче паспорта гражданина РФ, на что тот ответил, что до 1996 года он постоянно проживал в Грузии, после этого выехал в г. Омск, где через своего знакомого получил паспорт гражданина РФ и зарегистрировался в г. Омск. В связи с чем, обоснованность выдачи ААК паспорта гражданина РФ вызвала у него большие сомнения. При этом, когда он задал ААК вопрос о получении гражданства РФ, то ААК внятного ответа ему не дал. Затем он вызвал к себе Мазуренко И.В. и попросил, чтобы тот снял копию с паспорта и подготовил запрос в Омскую область о подтверждении обоснованности выдачи паспорта гражданина РФ. В июле 2012 после получения ответа из Омской области о том, что Ф-1п на ААК не сохранилась и документальное подтверждение приобретения им гражданства РФ отсутствует, ими был приглашен ААК Когда явился ААК, то по его указанию Мазуренко И.В. отобрал у него объяснение, в котором было указано, каким образом он приобретал гражданство РФ и паспорт гражданина РФ. В объяснении ААК указал, что приобрёл паспорт гражданина РФ за 8-10 тысяч рублей через своего знакомого, после этого ААК ушёл и больше не появлялся. Им было инициировано проведение служебной проверки в Омской области о признании обоснованности выдачи паспорта гражданина РФ, туда так же было отправлено и объяснение ААК Проверка была инициирована в связи с тем, что ААК в своём объяснении указал, что гражданство РФ он официально не приобретал, а паспорт был получен им через своего знакомого в г. Омске. В ноябре-декабре 2011 года в их адрес поступили результаты служебной проверки проведённой в Омской области, где в резолютивной части было указано, что паспорт гражданина РФ был выдан ААК в нарушение установленного порядка. Однако в указанной служебной проверке содержались неверные сведения в написании отчества ААК, а именно: было указано отчество «К», хотя фактически отчество ААК звучало как «К». В связи с чем, им снова было дано указание об отправлении запроса в Омскую область об исправлении допущенной ошибки. В августе или сентябре 2012 года к нему на приём граждан снова обратился ААК, с претензией, где его паспорт, обвинил в том, что они его якобы изъяли и отправили в Омскую область. Ему было разъяснено, что паспорт гражданина РФ им и сотрудниками отдела не изымался. В ходе беседы ААК сказал, что был сильно занят в связи с возбуждением дела в отношении его сына. Затем он посоветовал ААК найти его паспорт. Через некоторое время в адрес ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе поступило исправленное заключение, в соответствии с которым паспорт гражданина РФ ААК подлежал изъятию и уничтожению в установленном законом порядке, рекомендации о дальнейшем его законном пребывании на территории РФ в заключении оговорено не было, хотя в соответствии с рекомендациями УФМС России до установления правового статуса, необоснованно выданные паспорта и паспорта, выданные в нарушение установленного законом порядка не изымаются. Кроме того, в заключении не был разъяснен дальнейший порядок подачи документов на РВП или вида на жительство и в каком статусе (либо как лицо без гражданства, либо как гражданин Грузии). При этом заключение первый раз пришло на 1 листе, хотя в сопроводительном письме было указано 2 листа, в связи с чем, им было дано указание Мазуренко И.В. связаться с исполнителем в г. Омск и получить второй лист заключения. Примерно через неделю, снова приехал ААК, который сказал, что нашёл паспорт у себя дома. Стал говорить, что готов получать новый паспорт, он разъяснил ААК, что пришли материалы служебной проверки, в которых было указано, что паспорт ему выдан незаконно. ААК сказал, что готов поменять паспорт, он пояснил, что ему нужно будет ехать в управление за консультацией. Так же он сказал ААК, что по имеющимся материалам, ему, скорее всего, нужно обратиться в посольство Грузии для определения своего правового статуса (принадлежности к гражданству республики Грузии). Им был собран весь пакет материалов на ААК, после чего он поехал в УФМС России по Краснодарскому краю к заместителю начальника отдела ОРВПиВНЖ ГАН Ознакомившись с документами, ГАН было принято решение о том, что ААК необходимо будет обратиться в посольство Грузии в г. Москве, где могло быть принято два решения: 1) либо ААК признали гражданином Грузии и выдали соответствующий паспорт 2) либо выдали документ, подтверждающий его непринадлежность к гражданству Грузии, или признали его лицом без гражданства.        Когда он приехал в отдел, то передал весь пакет документов Мазуренко И.В., которому разъяснил, что ААК необходимо привести документы из посольства Грузии в г. Москве, а после чего будет рассматриваться вопрос о получении разрешения на временное проживание, либо вида на жительства. Ни о каком получении паспорта гражданина РФ ААК речи не велось. 9.11.2012 у него проходил приём граждан, осуществлялась выдача готовых паспортов гражданин РФ, кроме того параллельно приходили сотрудники отдела с документами на подпись. В этот день Мазуренко И.В. несколько раз заходил к нему по рабочим вопросам, о том, что в этот день приедет ААК, ему известно не было, Мазуренко И.В. ему об этом так же не сообщал. В 13 часов, после обеда, он зашёл на работу и продолжил приём граждан и выдачу паспортов. Около 14 часов, когда у него в кабинете находилась инспектор БЕИ, которая находилась в отпуске, но он попросил её приехать, так как необходимо было подготовить докладную записку на приём граждан начальником управления. В этот момент в кабинет зашёл сотрудник УФСБ России по Краснодарскому краю, который представился и сообщил, о том, что сотрудник Мазуренко И.В. задержан при получении взятки. У ААК он деньги не вымогал. Один раз в ходе разговора с ним ААК стал спрашивать, как решить вопрос по замене паспорта, при этом намекая на благодарность, но конкретных предложений ему не делал. В ходе беседы он рассказал ААК, что у него ничего не выйдет, так как паспорт выдан необоснованно и сейчас будет решаться вопрос о его правовом статусе как лица без гражданства, либо гражданина Грузии, с последующим оформлением документов на РВП либо ВНЖ. Указаний Мазуренко И.В. о получении от ААК незаконного вознаграждения (взятки) он не давал и не мог давать. Им неоднократно проводились соответствующие занятия в системе служебной подготовки о соблюдении антикоррупционного законодательства, о чём велись соответствующие журналы. Мазуренко И.В. занимался вопросами приёма документов на приобретение гражданства РФ, приёма гражданства РФ и определения гражданства РФ, а так же вопросами по проведению служебных проверок об обоснованности выдачи паспорта граждан РФ. Вопросами приёма документов о разрешении на временное проживание и вида на жительство занимается БЕИ, больше ни на кого данные обязанности не возлагались. Работа по получению разрешения на временное проживание и вида на жительство проводится БЛИ, в чьи обязанности входит консультация и оформление указанных документов, Мазуренко И.В. в свою очередь отвечает за приём и оформление документов на получение гражданства РФ и консультации по данным вопросам. Так же И Д.Ю. показал, что данные встречи действительно имели место, на стенограммах и на записях, имеющихся на компакт дисках, он присутствовал на двух встречах которые, насколько ему теперь стало известно, фиксировались оперативными работниками УФСБ России по Краснодарскому краю. Он был на двух встречах, а именно 17 и 24 октября 2012 года. На видеозаписи и стенограмме зафиксированной на третьем диске фиксировалась встреча 09.11.2012 года, на ней он не присутствовал. На встрече 17.10.2012 года зафиксирована встреча и разговор, которые фактически имели место, при этом на встрече присутствовали он,
Мазуренко И.В. и ААК, данная встреча происходила частично в его кабинете, когда к нему пришёл ААК и он вызвал Мазуренко И.В., чтобы он отобрал объяснение от ААК по поводу выдачи ему паспорта. После чего Мазуренко И.В. и ААК вышли из его служебного кабинета. Затем ААК снова зашёл к нему в кабинет и сказал, что написал заявление, он объяснил ему, что паспорт ему выдан с нарушениями и они ждут официального ответа из г. Омска. На вопрос следователя о том, что он имел ввиду, когда ответил на вопрос ААК, о том в силе ли договорённость: «Не «разговаривайте» больше в присутствии сотрудников», показал, что никакой договорённости между ним и ААК не было в связи, с чем он и сделал ему замечание по поводу того, что он понижает его статус начальника в присутствии подчинённого сотрудника. На встрече 24.10.2012 года зафиксирована встреча и разговор, которые фактически имели место, при этом на встрече присутствовали он и
ААК, данная встреча происходила частично в его кабинете, когда к нему пришёл ААК, в ходе беседы ААК спросил у него вызывал ли он его, он ответил, что не звал и ему ничего от него не нужно. Затем разговор проходил уже в кабинете у Мазуренко И.В. без его участия, при этом на встрече ведут разговор Мазуренко И.В., ААК, «девушка» - БЕИ и «Александр» - ВАС, их голоса он узнаёт. На последней встрече 09.11.2012 он не присутствовал, но может сказать, что по голосу он узнаёт Мазуренко И.В. и ААК, как и указано в стенограмме в протоколе осмотра. То есть, он полностью подтверждает, что встречался с ААК только по рабочим вопросам, какой-либо взятки или вознаграждения не просил, из записей он понял, что Мазуренко И.В. пытался получить взятку от ААК, за свои повседневные обязанности, которые он обязан выполнять в связи с занимаемой должностью. Об этом ему ранее известно не было, а понял это он только при просмотре видео/аудио записей и изучении стенограмм отражённых в протоколе. Содержание стенограмм и аудио/видео записей, а точнее их соответствие подтверждает.

В судебном заседании ИДЮ. данные показания подтвердил.

Свидетель ВАС показал, что он работает в УФМС в должности инспектора. В кабинете работают три сотрудника: он, Мазуренко и Бондаренко. ААК он видел раза 2-3. Слышал, как Мазуренко тому говорил, что надо ехать в Омск по месту выдачи паспорта, т.к. пришли отрицательные ответы по вопросу законности выдачи ААК паспорта гражданина РФ. 9 ноября 2012г. в кабинет вошли сотрудники ФСБ, сказали ничего не трогать. После этого они сидели часа 1,5 -2. Он слышал разговор сотрудников ФСБ о том, что они ошиблись кабинетом. В каком смысле это было сказано, он пояснить не может. До этого ААК и Мазуренко вышли из кабинета. Передачу денег ААК он не видел.

Свидетель КГВ показал, что работает оперативным сотрудником ФСБ в г.Темрюке. В сентябре 2012г. в отдел ФСБ обратился ААК, который заявил о том, что начальник Славянского отдела УФМС И с него вымогает взятку. С разрешения судьи Темрюкского районного суда его отделом проводилось оперативное наблюдение. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что специалистом УФМС Мазуренко была организована схема получения от граждан денежных средств за оформление временного проживания на территории РФ, получения вида на жительство и гражданства РФ. Было установлено, что Мазуренко имеет намерение незаконно получить от ААК денежные средства за оформление временного проживания на территории РФ, получения вида на жительство и гражданства РФ. В целях документирования противоправной деятельности Мазуренко Управлением ФСБ России по Краснодарскому краю было вынесено постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В ходе предварительной беседы с ААК тот показал, что за оформление вида на жительство, а потом и гражданства РФ денежные средства в сумме 100 000 рублей сначала у него требовал начальник ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе И, а потом денежные средства в меньшем размере, в сумме 50 000 рублей, у него уже требовал специалист-эксперт Мазуренко, который пообещал выполнить всю работу сам. ААК было разъяснено его право на обращение с заявлением в Следственный комитет РФ. По результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении Мазуренко было возбуждено уголовное дело. Через некоторое время в адрес УФСБ России по Краснодарскому краю поступило поручение органа следствия о проведении оперативного сопровождения и документирования возможных противоправных действий сотрудников ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе. 9 ноября 2012г. в рамках «оперативного эксперимента» сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю СДВ в присутствии приглашенных представителей общественности была произведена передача денежных купюр в сумме 50 000 рублей ААК. Денежные средства были ксерокопированы. Деньги принадлежали ААК. ААК также была передана куртка, оборудованная техническим отделом для фиксации событий во время оперативного эксперимента. Он не был осведомлен о технических деталях, и не может раскрыть секретную информацию о сотрудниках технического отдела Он может дать показания только в пределах рассекреченных материалов, имеющихся в материалах дела. Техническое оборудование было с согласия ААК. Он участвовал в оперативном эксперименте по поручению следователя и обеспечивал его проведение.

Свидетель СДВ показал, что он работает в должности оперуполномоченного УФСБ в Темрюке. Он принимал участие в составлении акта пометки денежных средств в присутствии понятых. ААК в сентябре 2012г. обратился в УФСБ с заявлением о том, что с него начальник УФМС вымогает денежные средства. В ходе оперативного эксперимента было установлено, что в этом также участвует специалист УФМС Мазуренко. Видеозапись и техническое оснащение готовили другие сотрудники. В присутствии понятых денежные средства были отксерокопированы, занесены в акт пометки и переданы ААК. Во время мероприятия в УФМС он на месте передачи денег не находился.

На предварительном следствии СДВ показал, что в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, направленных на борьбу с коррупцией, отделением в г. Темрюке УФСБ России по Краснодарскому краю была получена информация о том, что специалистом-экспертом ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе Мазуренко И.В. организована схема незаконного получения у граждан денежных средств за оформление временного проживания на территории РФ, получения вида на жительство и гражданства РФ. ААК обратился в органы Славянского ОУФМС для замены паспорта, по достижении 45 летнего возраста, которым он паспортизировался УФМС РФ по Омской области. В соответствии со ст. 6 ФЗ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 17.10.2012 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», санкционированное Темрюкским районным судом, которое подтвердило намерения Мазуренко И.В. незаконно получить от ААК взятку в виде денежных средств за оформление временного проживания на территории РФ, получения вида на жительство, а в последствие и гражданства РФ. В целях документирования противоправной деятельности Мазуренко И.В. УФСБ России по Краснодарскому краю было вынесено постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В ходе предварительной беседы с ААК последнему было разъяснено его право на обращение с заявлением о вымогательстве денежных средств Мазуренко И.В. в иные правоохранительные органы, в том числе и Следственный комитет РФ. После проведения беседы с ААК, спустя небольшой промежуток времени, в адрес УФСБ России по Краснодарскому краю поступило поручение о проведении оперативного сопровождения и документирования возможных противоправных действий специалиста-эксперта ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе Мазуренко И.В. 9.11.2012 им в рамках «оперативного эксперимента» по проверке информации о вымогательстве денежных средств специалистом-экспертом ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе Мазуренко И.В., у гражданина ААК за оформление временного проживания на территории РФ, получения вида на жительство, а в последствие и гражданства РФ, а так же, на основании п. 2 ст 6, ч. 6 ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в присутствии приглашенных в качестве представителей общественности: КАА и ГВВ, было произведено светокопирование и передача денежных купюр, а именно 09.11.2012 в рабочем офисе, расположенном по адресу: (...) (...), произведено светокопирование денежных купюр общей суммой 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, купюрами достоинством 5000 (пять тысяч) и 1 000 (одна тысяча) рублей, выданных и принадлежащих ААК, который пояснил, что специалист-эксперт Мазуренко И.В. вымогает у него денежные средства в размере пятьдесят тысяч рублей. Указанные копии заверены подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов (...)» отдела в г. Темрюке УФСБ России по Краснодарскому краю. В результате осмотра, который производился в офисном помещении здания, расположенном по адресу: (...), (...) при естественном освещении с участием вышеперечисленных представителей общественности и гражданина ААК установлено, что данная сумма складывается из купюр достоинством 5 000 (пять тысяч) и 1 000 (одна тысяча) рублей. Купюры достоинством 5000 (пять тысяч) и 1 000 (одна тысяча) рублей в количестве общим номиналом 50 000 (двести тысяч) рублей переданы ААК По результатам был составлен и подписан всеми участвующими лицами акт пометки и передачи денежных купюр. В связи с поступившим поручением, в адрес следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю в полном объёме направлены результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий проведённых сотрудниками отделения в г. Темрюке УФСБ России по Краснодарскому краю, на основании которых в отношении Мазуренко И.В. и было возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании свидетель СДВ эти показания подтвердил. Пояснил, что не знает ничего конкретно в отношении схемы получения денежных средств подсудимым.

Несовершеннолетний свидетель ПМВ в присутствии законного представителя СЛА показала, что 8.11.2012 она пришла в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе для того, чтобы получить новый паспорт, поскольку старый потеряла. Так как она не взяла все необходимые документы, то мужчина, который её принимал, Величко, сказал, чтобы она приехала со всеми документами 09.11.2012 до обеда, после чего она ушла домой. 9.11.2012 до обеда она пришла в ОУФМС после обеда. Когда пришла, то некоторое время ожидала ВАС около кабинета, так как его на рабочем месте не было. В какой-то момент в кабинет (...), около которого она находилась, зашёл мужчина, как ей позже стало известно Мазуренко, а за ним прошёл мужчина в возрасте кавказской национальности, она оставалась ждать у кабинета. Через несколько минут пришел Величко и провёл её в кабинет (...), где уже находился Мазуренко и мужчина кавказской национальности. Она села на стул рядом со столом Величко и немного слышала разговор Мазуренко с мужчиной. Мазуренко говорил о том, что нужен будет какой-то диплом, а так же называл какие-то документы. Она видела, как Мазуренко брал от мужчины какие-то документы. После этого Мазуренко и мужчина вышли из кабинета.

Свидетель СЛВ показал, что работает на должности заместителя начальника отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе. В его должностные обязанности входит курировать вопросы, связанные с трудовой миграцией, миграционным учётом и проверочными мероприятиями в субъектах малого и среднего бизнеса и.т.д. С гражданином ААК он никогда не общался. 9.11.2012 он пришёл на своё рабочее место и занимался своей повседневной работой. Его служебный кабинет (...), в кабинете так же располагается рабочее место старшего инспектора Походнякова. 9.11.2012 Мазуренко заходил к ним в кабинет несколько раз по рабочим вопросам. Около 13 часов 30 минут к ним в служебный кабинет зашёл Мазуренко попить воды из куллера, в этот же момент в кабинет зашли сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю, которые представились, попросили встать к стене и выключить средства связи. Сказали, что Мазуренко подозревается в получении взятки. Они так стояли возле стены минут 30-40. Потом пришел следователь и понятые, после чего в кабинете начали делать обыск.

Свидетель ПРВ показал, что работает инспектором УФМС в Славянском районе. 9 ноября 2012г. он находился на своем рабочем кабинете в кабинете (...). Около 14 часов в кабинет зашел Мазуренко, чтобы набрать воды. Вслед за ним зашли люди, представились сотрудниками ФСБ. Потребовали, чтобы все встали возле стен. В кабинете сделали обыск и разрешили им сесть минут через 20-30. Но сказали не пользоваться телефонами.

Свидетель ДЛВ показала, что она была понятой при осмотре двух кабинетов в Славянском отделе УФМС. При осмотре первого кабинета ничего не нашли. При осмотре второго кабинета на рабочем месте Мазуренко был обнаружен прозрачный файл. В котором находился паспорт, а в паспорте денежные средства в сумме 40 000 рублей. Мазуренко присутствовал, но ничего не пояснял. У него спрашивали, что там, он сказал, что возможно деньги.

На предварительном следствии свидетель ДЛВ дала показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что 9.11.2012 около обеда, точно по времени она сказать не может, она и её знакомая ЕКЕ находились около ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе по личным вопросам и были приглашены сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю в Славянском районе для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю сообщили, что при получении взятки задержан один из сотрудников ОУФМС России по Краснодарскому краю, необходимо провести осмотр помещений ОУФМС, для чего и необходимы понятые. После чего её и ЕКЕ провели в здание ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе, где так же находился следователь Следственного комитета РФ. Следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, порядок производства осмотра места происшествия, а так же разъяснил, какие технические средства будут применяться. Следователь предложил Мазуренко И.В. добровольно выдать незаконные денежные средства, однако Мазуренко И.В. ответил, что у него при себе денег нет. Затем все участники следственного действия проследовали в кабинет (...), осмотрели его, а затем прошли в кабинет (...). В ходе осмотра кабинета (...) в правой части стола, на рабочем месте Мазуренко И.В., который он указал, был обнаружен прозрачный файл с документами и паспортом на имя ААК, при этом в паспорте были обнаружены денежные средства в сумме 40 000 рублей. Мазуренко И.В. пояснил, что данные деньги принёс ААК вместе с паспортом. Затем указанные денежные средства были пересчитаны, осмотрены, так же были осмотрены документы. Следователь занёс в протокол данные о том, где проводился осмотр, что изымалось и куда упаковывались документы и денежные средства. Ход осмотра места происшествия фотографировался одним из сотрудников УФСБ России. Затем все участвующие лица расписались на бирках, в которые были упакованы денежные средства и документы. Следователь на ноутбуке составил протокол и распечатал его на принтере. Затем все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола и расписались в нём, заявлений и замечаний ни у кого не было.

В судебном заседании ДЛВ эти показания подтвердила. Пояснила также, что Мазуренко говорил, что взял деньги у ААК.

Свидетель МАЮ показала, что является супругой подсудимого Мазуренко. Муж ей говорил, что не знает ни о каких деньгах. У них двое малолетних детей. Она не работает, т.к. сын является инвалидом и за ним нужен посторонний уход, он не может за собой ухаживать. Жили на зарплату мужа, она получает небольшие пособия на ребенка. Мужа характеризует исключительно положительно.

Свидетель ГАН на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что он состоит в должности заместителя начальника отдела оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство УФМС России по Краснодарскому краю. О том, что при получении взятки с поличным задержан сотрудник Славянского отдела УФМС России по Краснодарскому краю ему сообщил по телефону начальник Славянского отдела УФМС ИДЮ в вечернее время суток 9.11.2012. ИДЮ. приезжал, в том числе и по вопросу правильного с законодательной стороны оформления получения вида на жительство и временное проживание гражданина ААК, предоставлял ему пакет документов, который им был изучен. Ознакомившись с документами, он посоветовал ИДЮ., что ААК необходимо будет обратиться в посольство Грузии в г. Москве, где могло быть принято два решения: 1) либо ААК признали бы гражданином Грузии и выдали соответствующий паспорт 2) либо выдали документ, подтверждающий его не принадлежность к гражданству Грузии или признали его лицом без гражданства. В соответствии с изученными материалами паспорт ААК в г. Омск был выдан необоснованно, при этом в заключении о необоснованности не было указано кем является ААК лицом без гражданства или иностранным гражданином, для разъяснения по данным вопросам к ним и обратился ИДЮ. В системе УФМС России по Краснодарскому краю неоднократно проводились соответствующие занятия в системе служебной подготовки о соблюдении антикорупционного законодательства.

Свидетель БАИ на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что с 19.01.2012 по настоящее время состоит в должности начальника отдела кадрового обеспечения УФМС России по Краснодарскому краю. 9.11.2012 от подчинённых сотрудников ему стало известно, что при получении взятки с поличным был задержан специалист-эксперт ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе Мазуренко И.В., что именно произошло, ему известно не было. В связи с сообщением о возбуждении уголовного дела в отношении Мазуренко И.В. была инициирована служебная проверка, по результатам которой Мазуренко И.В. был уволен из органов УФМС России по Краснодарскому краю, а его руководителю ИДЮ объявлен строгий выговор, а в последствие была инициирована ещё одна служебная проверка, по результатам которой ИДЮ. предупреждён о неполном служебном соответствии. В подразделении ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе неоднократно проводились занятия по соблюдению антикоррупционного законодательства, в частности ФЗ № 273, а так же внутренних приказов ФМС РФ.

Свидетель БЕИ показала, что она работает в Славянском отделе УФМС и занимается вопросами временной регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства, а также оформления вида на жительство. С ней в одном кабинете работал Мазуренко, который занимался вопросами оформления гражданства и проверками, является ли лицо гражданином РФ. ААК приходил в кабинет к Мазуренко несколько раз по вопросам замены паспорта. Ему Мазуренко объяснял, что будет делать запрос по месту выдачи паспорта в Омскую область. В начале ноября она была в отпуске, но ее вызвал начальник для подготовки докладной в край. 9 ноября вошли сотрудники ФСБ и заставили сидеть в кабинете.

На предварительном следствии БЕИ дала показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что с 1.03.2011 по настоящее время она работает в должности инспектора ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе. В её должностные обязанности входит приём заявлений на получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ. С 15.10.2012 она официально находилась в отпуске, но периодически приходила на работу, так как её работу кроме неё никто не выполняет, в связи с тем, что часть сотрудников находится в декретном отпуске. Когда она впервые повстречалась с ААК, она сказать не может, но это произошло в конце лета 2012, когда указанный гражданин обратился за заменой паспорта гражданина РФ, с ней лично ААК не общался. Насколько ей известно, ААК общался с Мазуренко И.В. ввиду того, что Мазуренко И.В. делал запрос по поводу обоснованности выдачи его паспорта гражданина РФ. В ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе постоянно ведется процедура по проверке законности и обоснованности выданных паспортов, это делается в соответствии с регламентом или приказом. Всего ААК приходил к Мазуренко И.В. 2 или 3 раза. В один из дней, после того как в отношении ААК пришла служебная проверка, в которой было ошибочно указано другое отчество, пришёл ААК и в ходе совместного разговора с Мазуренко И.В. в присутствии ААК, МАК стал спрашивать у неё о дальнейшей процедуре оформления документов ААК В ходе разговора встал вопрос, кем ААК будет признан по результатам служебной проверки, иностранным гражданином или лицом без гражданства, а в зависимости от результатов, на что ААК будет подавать документы. Каких-либо разговоров о замене паспорта ААК не велось, так как паспорт ААК по результатам проверки был выдан ему необоснованно. Данный разговор проходил в служебном кабинете (...) расположенном на первом этаже административного здания ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе, по адресу:
(...). В ходе этого разговора присутствовали она, Мазуренко И.В., ААК и кто-то из граждан, пришедших к ней на приём, кто именно она уже не помнит, был ли в кабинете ВАС, она уже не помнит. В ходе указанного визита
ААК каких-либо разговорах о незаконном вознаграждении не велось. Более ААК в присутствии Мазуренко И.В. к ней не обращался. ААК так же приходил в кабинет ещё один раз, но когда он уже не помнит. 9.11.2012 она прибыла на работу по указанию начальника ввиду того, что на приём к руководителю управления записалась семья, которая была признана лицами без гражданства, и необходимо было подготовить докладную записку по данному поводу. Она приехала на работу около 11 часов печатала докладную на своём рабочем месте в кабинете (...).     Совестно с ней в кабинете располагается рабочее место специалиста-эксперта Мазуренко И.В. и инспектора ВАС После 13 часов, она переделывала докладную, которую поправил начальник. Когда Мазуренко И.В. не было в кабинете, а она и ВАС находились в кабинете, то туда зашёл ААК, который стал спрашивать, где Мазуренко И.В., будет ли он сегодня или нет, на что они ответили, чтобы он ожидал Мазуренко И.В. в коридоре. До этого у неё был разговор с Мазуренко И.В., в ходе которого Мазуренко И.В. рассказал, что результаты проверки об обоснованности выдачи паспорта в отношении ААК увёз в край начальник, так как возник вопрос о признании правового статуса ААК После этого разговора Мазуренко И.В. рассказывал, что начальник сказал ААК, что необходимо будет обратиться в посольство Грузии для получения справки о принадлежности или отсутствии гражданства Грузии. Когда 9.11.2012 пришёл ААК, то она стала разговаривать с ним, спросила, в курсе ли он о том, что ему необходимо получить справку в посольстве Грузии, на что он сказал, что ему всёравно и он никуда не поедет. Как раз в этот момент она допечатала докладную и сказала, чтобы ААК ждал в коридоре, так как ему необходимо было к начальнику. Так же ААК спросил, может ли он подойти к начальнику, на что она ответила, что начальник занят. После чего она ушла к начальнику и находилась там продолжительное время. Примерно через 20-30 минут, когда она и начальник дорабатывали докладную, в служебный кабинет, в котором на тот момент находилась она и начальник зашли сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю, который попросили ничего не трогать и выключить средства связи, о каких-либо причинах не поясняли. О каких-либо фактах получения взятки сотрудником Мазуренко И.В. ей ничего не известно. В отделе неоднократно проводились соответствующие занятия в системе служебной подготовки о соблюдении антикорупционного законодательства. На вопрос следователя мог ли Мазуренко И.В. оказать помощь ААК, в части получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, а в последствие гражданства РФ, входило ли это в его обязанности свидетель БЕИ показал, что ввиду большого опыта работы Мазуренко И.В. мог грамотно проконсультировать ААК, в части получения указанных документов, так как работает с 1990 года. В частности по данному поводу он несколько вопросов задавал ей, о чём она уже рассказывала. Так же показала, что показала, что данные встречи действительно имели место, на стенограммах и на записях, имеющихся на компакт дисках, она присутствовала на двух встречах которые, насколько ей теперь стало известно, фиксировались оперативными работниками УФСБ России по Краснодарскому краю. Она присутствовала в кабинете при разговорах на двух встречах, а именно 17, 24 октября 2012 года. На аудиозаписи и стенограмме зафиксированной на третьем диске фиксировалась встреча 9.11.2012 года, на ней она не присутствовала, так как была вызвана ИДЮ в свой кабинет, о чём она так же рассказывала. На встрече 17.10.2012 года зафиксирована встреча и разговор, которые фактически имели место, при этом в ходе встречи она никакого участия в разговоре не принимала, разговор между ААК и Мазуренко И.В. проходил в служебном кабинете (...). О чём она уже рассказывала в ходе допроса. На видео/аудио записях 17.10.2012 присутствовали Мазуренко И.В., ИДЮ и ААК, которых она узнаёт по голосу и внешнему виду, что и указано в протоколе осмотра. На встрече 24.10.2012 года зафиксирована встреча и разговор, которые фактически имели место, при этом на встрече присутствовали она,
ААК, Мазуренко И.В., ВАС, а также ИДЮ данная встреча происходила частично в служебном кабинете И Д.Ю. - на которой её нет, а в последствие ААК зашёл в кабинет (...), где проходил разговор между Мазуренко И.В. и ААК, участия в котором она не принимала. На видео/аудио записях (...) присутствовали она («девушка»), Мазуренко И.В., ИДЮ, ВАС («А») и ААК, которых она узнаёт по голосу и внешнему виду, что и указано в протоколе осмотра. Она участия в разговоре Мазуренко И.В. и ААК не принимала, что и видно на виде/аудио записях, она занималась своей работой, так на стенограмме зафиксирован её разговор по телефону с человеком по имени Александр, фамилии его она не помнит. Тогда шла речь о необходимости предоставления справки из ЦРБ на девушку, попавшую в ДТП, которая в связи с этим не имела возможности поменять в установленные законом сроки паспорт гражданина РФ по достижении 20 летнего возраста. На последней встрече 9.11.2012 она не присутствовала, но может сказать, что по голосу она узнаёт Мазуренко И.В. и ААК, как и указано в стенограмме в протоколе осмотра. В этот день она видела ААК, когда уходила в кабинет к начальнику, о чём уже рассказывала ранее в допросе. Она встречалась с ААК только потому, что его к себе вызывал Мазуренко И.В., с которым у неё совместный служебный кабинет (...). Какой-либо взятки или вознаграждения она не просила, из записей она поняла, что Мазуренко И.В. пытался получить взятку от ААК, за свои повседневные обязанности, которые он обязан выполнять в связи с занимаемой должностью. Об этом ей ранее известно не было, а поняла это она только при просмотре видео/аудио записей и изучении стенограмм отражённых в протоколе. Содержание стенограмм и аудио/видео записей, а точнее их соответствие подтверждает. Мазуренко И.В. вводил в заблуждение ААК говоря, что у неё есть сестра в г. Москве, которая поможет ему с получением справки из посольства. Её сестра ВАИ уже на протяжении трёх-четырёх лет нигде не работает, а занимается воспитанием своего ребёнка, о чём она так же рассказывала. Получение подобной справки, о которой говорил Мазуренко И.В., возможно только на личном приёме в посольстве государства.

В судебном заседании БЕИ эти показания подтвердила.

Свидетель ГВВ показал, что 9.11.2012 утром, в офис, где он работает, по адресу: (...), зашли оперативные сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю которые представились, пояснили, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия связанные с пресечением незаконной деятельности должностных лиц Славянского района и попросили его поучаствовать в ходе оперативно-розыскных мероприятий оперативный эксперимент в качестве представителя общественности, он согласился. Так же оперативные сотрудники попросили пригласить для проведения указанных мероприятий ещё кого-нибудь, тогда он попросил поучаствовать в указанных мероприятиях своего работника Кочерина, который так же работал в указанном месте. Затем в одном из офисов по (...) оперативный работник в присутствии ранее не известного им ААК разъяснил им права и обязанности. ААК в их присутствии передал оперативному работнику денежные средства в сумме 50 000 рублей. Данная сумма складывалась из купюр достоинством 1 000 и 5 000 рублей. При этом ААК пояснил, что данные денежные средства у него требует работник ОУФМС в Славянском районе Мазуренко. После чего оперативным сотрудником в их присутствии было произведено светокопирование указанных денежных средств, он, Кочерин и ААК расписались на копиях и в акте. Затем денежные средства в сумме 50 000 рублей были переданы ААК, был составлен акт передачи денежных купюр, с содержанием которого все ознакомились и подписали его, замечаний и дополнений ни у кого не было.

Свидетель КАА показал, что 9.11.2012 утром он находился на рабочем месте в офисе ИП «ГВВ», где работает механизатором, по адресу: (...).

В офисе к нему подошёл его руководитель ГВВ, который попросил его помочь оперативным сотрудникам УФСБ России по Краснодарскому краю, он сказал, что готов помочь. В дальнейшем КАА дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ГВВ

Свидетель ЕКВ показала, что 9.11.2012 после обеда, она со своей знакомой ДЛВ находились недалеко от здания ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе по личным вопросам, и были приглашены сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю в Славянском районе для участия в качестве понятых при производстве следственных действий осмотре места происшествия. В ее присутствии в одном из кабинетов РФМС делали обыск. Всех сотрудников попросили на время выключить телефоны. Сказали, что Мазуренко получил незаконное вознаграждение. Сказали также, что ищут деньги. В кабинете ничего не нашли и пошли в другой кабинет, где было рабочее место Мазуренко. На столе Мазуренко лежал паспорт в прозрачном файле, в паспорте были денежные средства в сумме 40 000 рублей. Мазуренко признал, что ему дали взятку, принес и положил в паспорт ААК. При ней деньги пересчитали, упаковали и они все расписались в протоколах и бирках на упаковках.

Свидетель КГЕ показал, что работает оперативным сотрудником УФСБ. Он принимал участие в осмотре места происшествия, при котором в отделе УФМС в кабинете Мазуренко на его рабочем столе были обнажены денежные средства в сумме 40 000 рублей. Ответственным был КГВ Время точное он не помнит. В кабинете также была несовершеннолетняя девочка, потом пришла сотрудница Б. Когда осматривали кабинет, он находился возле двери. К столу до начала осмотра он не подходил. В масках никого не было. Денежные средства были обнаружены при нем. Они находились в паспорте, который лежал в прозрачном файле на столе Мазуренко. При нем в другом кабинете Мазуренко говорил, что деньги, наверное, находятся в его рабочем кабинете.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого Мазуренко И.В. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 9.11.2012 года, в соответствии с которым принято от гражданина ААК устное заявление о том, что сотрудник ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе Мазуренко И.В. вымогает денежные средства в сумме 50 000 руб. за переоформление паспорта гражданина РФ в связи с достижением 45 летнего возраста, при этом Мазуренко И.В. ссылается на то, что паспорт ему выдан в г. Омск не обоснованно;

протоколом явки с повинной Мазуренко И.В. от 9 ноября 2012 года, в соответствии с которым Мазуренко И.В. сообщил, что 9.11.2012 около 13 часов 30 минут он, являясь действующим сотрудником ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе, незаконно получил от ААК денежные средства в сумме 40 000 рублей за оказание помощи и консультации в части получения ААК вида на жительства в Российской Федерации. Указанные денежные средства он не прятал от следствия, у ААК их не вымогал, просто хотел ему помочь, за что попросил благодарность в сумме 40 000 рублей. Денежные средства он планировал потратить на лечение ребёнка, так как его супруга нигде не работает, а постоянно занимается уходом за ребенком. Других средств к существованию, кроме своей работы, он не имеет, он просто хотел немного заработать, выполняя свою работу и помогая ААК;

рапортом оперуполномоченного отдела в г. Темрюке УФСБ России по Краснодарскому краю КГВ от 9 ноября 2012 года о том, что Мазуренко И.В. организовал схему незаконного получения у граждан денежных средств за оформление временного проживания на территории РФ, получения вида на жительство и гражданства РФ, среди лиц, подвергшихся указанной противоправной деятельности был установлен ААК;

постановлением начальника Управления ФСБ по Краснодарскому краю ВМБ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 9.11.2012 года о направлении в Следственный комитет оперативно-служебных документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Мазуренко И.В. и ААК;

постановлением Темрюкского районного суда от 17.10.2012г. о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ААК;

рапортом оперуполномоченного отдела в г. Темрюке УФСБ России по Краснодарскому краю КГВ от 9 ноября 2012 года, рег (...) от 9.11.2012 года о том, что 17 октября 2012 года в служебном помещении отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Славянском районе, расположенного по адресу: (...) проведена встреча гражданина ААК с сотрудниками отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе ИДЮ и Мазуренко И.В. Аудио-видео запись встречи ААК с ИДЮ и Мазуренко И.В., полученная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», перенесена на оптический носитель TDKDVD-R 16x | 120 min| 4,7 GB, рег. (...) по ж. 17, который помещен в бумажный конверт опечатан печатью «Для пакетов (...)» отдела в г. Темрюке Управления ФСБ России по Краснодарскому краю; стенограммой разговора, состоявшегося в 10 час. 47 мин. 17.10.2012 года между ААК, И Д.Ю., Мазуренко И.В.. Проведение оперативно-розыскного мероприятия разрешено постановлением Темрюкского районного суда № 226 от 17.10.2012 года. В соответствии с анализом содержания стенограммы установлено, что (...) Мазуренко И.В. в ходе встречи с ААК, проведённой по инициативе ИДЮ в его служебном кабинете, в административном здании отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе, расположенном по адресу: (...), сообщил последнему, о том, что вопросами оформления документов будет заниматься Мазуренко И.В.;

рапортом оперуполномоченного отдела в г. Темрюке УФСБ России по Краснодарскому краю КГВ от 9 ноября 2012 года, рег. (...) от 9.11.2012 года о том, что 17 октября 2012 года в служебном помещении отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Славянском (...), расположенного по адресу: (...),
(...) проведена встреча гражданина ААК с сотрудниками отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе ИДЮ и Мазуренко И.В. Аудио-видео запись встречи ААК с ИДЮ и Мазуренко И.В., полученная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», перенесена на оптический носитель TDK DVD-R 16x | 120 min| 4,7 GB, рег. (...) по ж. 17, который помещен в бумажный конверт т опечатан печатью «Для пакетов (...)» отдела в г. Темрюке Управления ФСБ России по Краснодарскому краю;

стенограммой разговора, состоявшегося в 13 час. 33 мин. 17.10.2012 года между ААК, ИДЮ Мазуренко И.В.. Проведение оперативно-розыскного мероприятия разрешено постановлением Темрюкского районного суда № 226 от 17.10.2012 года. В соответствии с анализом содержания стенограммы установлено, что 17.10.2012 Мазуренко И.В. в ходе встречи с ААК в здании отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе, расположенном по адресу: (...), сообщил последнему, о том, что может оказать ему содействие в оформлении временного проживания на территории РФ, получением им вида на жительство, а в последствие гражданства РФ, в случае передачи ему лично денежных средств в качестве взятки;

рапортом оперуполномоченного отдела в г. Темрюке УФСБ России по Краснодарскому краю КГВ от 9 ноября 2012 года, рег. (...) от 9.11.2012 года, в соответствии с которым 24 октября 2012 года, оперуполномоченным отдела в г. Темрюке Управления ФСБ России по Краснодарскому краю капитаном КГВ в отношении ААК, (...) г.р., проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с применением аудио-видео записи на основании постановления Темрюкского районного суда № 226 от 17.10.2012 года. В результате установлено: 24 октября 2012 года в служебном помещении отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Славянском районе, расположенного по адресу: (...) проведена встреча гражданина ААК с сотрудником отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе ИДЮ. и Мазуренко И.В.

аудио-видео записью встречи ААК с ИДЮ и Мазуренко И.В., полученная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», перенесена на оптический носитель VerbatimDVD+R| 4,7 GB| 16x| 120min, рег. (...) по ж. 17, который помещен в бумажный конверт т опечатан печатью «Для пакетов (...)» отдела в
г. Темрюке Управления ФСБ России по Краснодарскому краю;

стенограммой разговора, состоявшегося в 13 час. 00 мин. 24.10.2012 года между ААК, ИДЮ Мазуренко И.В.. Проведение оперативно-розыскного мероприятия разрешено постановлением Темрюкского районного суда № 226 от 17.10.2012 года. В соответствии с анализом содержания стенограммы установлено, что 24.10.2012 Мазуренко И.В., продолжая реализацию своего умысла, нарушая законные интересы ААК, действуя из корыстной заинтересованности, в ходе встречи с ним в административном здании отделения УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе, расположенном по адресу: (...), дополнительно убедил ААК в том, что окажет содействие в оформлении временного проживания на территории РФ, получением им вида на жительство, а в последствие и гражданства РФ, за что ААК необходимо будет передать ему лично денежные средства в сумме 40 000 рублей;

рапортом оперуполномоченного отдела в г. Темрюке УФСБ России по Краснодарскому краю КГВ от 9 ноября 2012 года, рег. (...) от 9.11.2012 года, в соответствии с которым 09 ноября 2012 года, оперуполномоченным отдела в г. Темрюке Управления ФСБ России по Краснодарскому краю капитаном КГВ в отношении ААК, (...) г.р., проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с применением аудио-видео записи на основании постановления Темрюкского районного суда № 226 от 17.10.2012 года. В результате установлено: 09 ноября 2012 года в служебном помещении отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Славянском районе, расположенного по адресу: (...) проведена встреча гражданина ААК с сотрудником отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе Мазуренко И.В.

аудио-видео записью встречи ААК с Мазуренко И.В.,     полученная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», перенесена на оптический носитель CD-R 80 min/700 MB
1-52x рег. (...) по ж. 17, который помещен в бумажный конверт т опечатан печатью «Для пакетов (...)» отдела в г. Темрюке Управления ФСБ России по Краснодарскому краю;

стенограммой разговора, состоявшегося в 13 час. 15 мин. 9.11.2012 года между ААК, ИДЮ Мазуренко И.В.. Проведение оперативно-розыскного мероприятия разрешено постановлением Темрюкского районного суда № 226 от 17.10.2012 года. В соответствии с анализом содержания стенограммы установлено, что 09.11.2012 Мазуренко И.В., находясь в своем служебном кабинете (...) отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском район, расположенном по адресу: (...), получил лично от ААК взятку в значительном размере, в виде денег в сумме 40 000 рублей, за совершение действий в пользу ААК, а именно: за оказание
ААК содействия в оформлении временного проживания на территории РФ, получением им вида на жительство, а в последствие и гражданства РФ;

постановлением заместителя начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 9 ноября 2012 года;

актом оперативного эксперимента оперуполномоченного отдела в г. Темрюке УФСБ России по Краснодарскому краю КГВ от 9.11.2012 года;

постановлениями председателя Темрюкского районного суда от 9 ноября 2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей;

актом оперуполномоченного отдела в г. Темрюке УФСБ России по Краснодарскому краю КГВ от 9.11.2012 года, в соответствии с которым на ксероксе с участием представителей общественности КАА и ГВВ произведено светокопирование денежных средств в сумме 50 000 рублей, выданных ААК С участием представителей общественности и ААК установлено, что данная сумма складывается из купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей в количестве 6 (шести) штук, имеющие следующие серии и номера: (...); После осмотра и светокопирования денежные средства вручены ААК, для дальнейшей передачи специалисту-эксперту ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе Мазуренко И.В. в связи с его требованиями.

выпиской из приказа ФМС РОССИИ УФМС по Краснодарскому краю от 15 августа 2012 года (...) согласно которому Мазуренко И.В. принят в отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе и назначен на должность государственной гражданской службы специалиста-эксперта с 14 августа 2012 года;

должностным регламентом государственного гражданского служащего - специалиста-эксперта ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе, утверждённым 21.03.2012 начальником УФМС России по Краснодарскому краю, в соответствии с которым в полномочия Мазуренко И.В. согласно пунктов 3.3, 3.4 и 3.5 входило подготовка принятых от лиц, проживающих на территории РФ, заявлений по вопросам гражданства РФ; оформление и определение наличия гражданства РФ у лиц, проживающих на территории РФ; направление заключений на заявления об изменении гражданства РФ, постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.11.2012 года о разрешении предоставления сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а именно сведений о входящих и исходящих соединениях, о буквенных сообщениях абонентского номера (...);

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.11.2012 года о разрешении предоставления сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а именно сведений о входящих и исходящих соединениях, о буквенных сообщениях абонентского номера (...);

протоколом выемки от 21.11.2012 года денежной купюры билета банка России достоинством 5000 руб. с серийным номером (...); денежной купюра билета банка России достоинством 5000 руб. с серийным номером (...);

заключением служебной проверки проведённой по факту получения незаконного денежного вознаграждения специалистом-экспертом ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе Мазуренко И.В., утверждённый 30.11.2012 начальником УФМС России по Краснодарскому краю, в соответствии с которой принято решение в отношении Мазуренко И.В. принять меры предусмотренные требованием
ч. 5.1 ст. 11 ФЗ № 273 «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 - служебный контракт прекратить, освободить от замещаемой должности гражданской службы, с гражданской службы уволить;

выпиской из приказа УФМС России по Краснодарскоум краю от 13.12.2012 (...) в соответствии с которой Мазуренко И.В. уволен с государственной гражданской службы по п. 1 ч. 1 ст. 33 ФЗ № 79 «О государственной гражданской службе РФ» (расторжение служебного контракта по соглашению сторон);

ответом на запрос из следственного отдела по Октябрьскому Административному округу г. Омска в соответствии с которым материал проверки по факту обоснованности документирования ААК в производстве следователей не находился в связи с отсутствием оснований для регистрации в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ - в соответствии со
ст. 10 УК РФ Уголовный кодекс устанавливающий преступность деяния обратной силы не имеет, в связи с чем положения ст. 292.1 УК РФ, введённые в действие ФЗ № 43 от 08.04.2208, не могут быть применены к правоотношениям возникшим 18.05.2000 в связи с незаконной выдачей паспорта на имя ААК Приложение к ответу на запрос - заключение по материалам проверки обоснованности документирования паспортом гражданина РФ ААК УВД Октябрьского АО г. Омска от 17.11.2011;

заключением начальника отдела УФМС России по Омской области в Октябрьском АО г. Омска от 17 ноября 2011 года по материалам проверки обоснованности документирования паспортом гражданина РФ ААК УВД Октябрьского АО г. Омска;

постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» рег. (...) от 18.10.2012, в соответствии с которым с целью проверки сведений, указанных в заявлении ААК, было решено провести в отношении сотрудника ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе Мазуренко И.В. оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с применением аудио и видеозаписи разговора с ним ААК, а так же пометкой денежных средств, подлежащих вручению;

актом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» рег. (...) от 09.11.2012., согласно которому на основании постановления (...) от 18.10.2012 года о проведении ОРМ "оперативный эксперимент", направленного на проверку сведений о незаконном требовании денежных средств специалистом-экспертом отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю Мазуренко И.В. от гражданина ААК, в целях выявления и пресечения тяжкого преступления, 09 ноября 2012 года с участием сотрудников УФСБ России по Краснодарскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». 9 ноября 2012 года перед началом ОРМ "оперативный эксперимент" ААК сотрудникам УФСБ России по Краснодарскому краю была передана денежная сумма в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Деньги переданы купюрами достоинством 5000 (пять тысяч) рублей в количестве 6 (шести) штук, имеющие следующие серии и номера: (...) и купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 20 (двадцати) штук, имеющие следующие серии и номера: (...). Все денежные средства осмотрены с участием представителей общественности, пересчитаны, записаны их номера и сделаны ксерокопии. Деньги возвращены лично ААК, ему разъяснён порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, каким образом он должен передать данные деньги. Согласно оперативного замысла, а также в соответствии с ранее достигнутой договорённостью о проведении встречи с Мазуренко И.В., 09.11.2012 года, в 13 часов 15 минут ААК прибыл к зданию отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Славянском районе, расположенному по адресу: (...). Беседа проходила в служебном кабинете Мазуренко И.В. После обсуждения вопросов по обстоятельствам порядка оформления паспорта гражданина РФ для ААК, Мазуренко И.В. выдвинул требование о передаче ему денежных средств в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. ААК, потребовав гарантий, передал Мазуренко И.В. денежные средства и покинул его служебный кабинет.После получения денежных средств Мазуренко И.В. был задержан сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю в своем служебном кабинете. Денежная сумма в размере 10 000 (десять тысяч) рублей купюрами достоинством 5000 (пять тысяч) рублей в количестве 2 (двух) штук, имеющих следующие серии и номера: (...) осталась у ААК Беседа Мазуренко И.В. и ААК, состоявшаяся 09.11.2012 года в г. Славянске-на-Кубани, в служебном кабинете отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Славянском районе, расположенного по адресу: (...). зафиксирована негласной аудиозаписью (стенограмма разговора от 09.11.2012 г., оптический носитель INTROCD-R 80 min/700 mb 1х-52х, рег. (...) ж. 17) с использованием специальных технических средств.

протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2012, в соответствии с которым следователем проведён осмотр места происшествия - служебных помещений ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе расположенном по адресу: (...), с участием Мазуренко И.В. В ходе осмотра служебного кабинета (...) участвующим лицом - Мазуренко И.В. указано, что его рабочее место и рабочий стол расположен в правом дальнем углу кабинета относительно входа. В ходе детального осмотра рабочего места Мазуренко И.В. на рабочем столе на правом дальнем углу стола обнаружен прозрачный полимерный конверт типа файл. В прозрачном полимерном пакете обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ААК, (...) г.р., уроженца (...), серии (...) выданный УВД Октябрьского административного округа г. Омска 18.05.2000, код подразделения (...). В паспорте гражданина РФ обнаружены денежные средства купюрами по 5 000 и 1 000 рублей в сложенном состоянии, ничем не скреплёны. В ходе осмотра места происшествия проведён детальный осмотр и подсчёт обнаруженных денежных средств в сумме 40 000 рублей, а именно: 1) денежных купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 4 штук имеющие номера: (...). Итого в сумме 20 000 рублей, указанные денежные средства упакованы надлежащим образом. При осмотре документов имеющихся в файле-папке установлено, что в ней имеются следующие документы: объяснение от имени ААК на1 листе; запрос о направлении материалов проверки в г. Омск на 1 листе; сопроводительное письмо с материалами проверки в отношении ААК, всего на 2 листах; факсовая копия заключения по материалам проверки в отношении ААК на 2 листах. В ходе осмотра места проишествия проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица, на которой изображено место преступления и основные моменты проведения следственного действия;

протоколом очной ставки между свидетелями ААК и
И Д.Ю. от 27.12.2012, согласно которому: свидетель ААК показал, что в начале апреля 2011 когда, когда ему должно было исполниться 45 лет, он целях замены паспорта обратился в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе. В общем порядке сдал необходимый пакет документов (паспорт, фотографии, заявление) инспектору девушке, фамилии её он не знает. Инспектор сказала, что его вызовут. Примерно в мае 2011 года не дождавшись вызова из ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе он сам без вызова поехал в отдел, где обратился к этому же инспектору. Девушка пошла к начальнику, после чего сказала, что его вызывает к себе в кабинет начальник отдела Славянского ОУФМС ИДЮ После этого, он зашел к ИДЮ объяснил ему, что ему нужно заменить паспорт, рассказал ИДЮ о том, что приобрёл паспорт гражданина РФ через своего земляка в г. Омск за 10 000 рублей. Он спросил у ИДЮ как ему сделать паспорт, чтобы он был законным, чтобы он больше не бегал по всем инстанциям. Затем ИДЮ ничего не говоря, написал чем-то ручкой или карандашом на небольшом листке бумаги или салфетки «100 тысяч». На что он ответил, что у него нет таких денег. На это
ИДЮ. ответил, что как будут, так и поговорим. Позже он встречал ИДЮ уже в 2012 году, но он более денег от него ИДЮ не просил, об этом разговоров не заводил. Свидетель ИДЮ показал, что документы у ААК не принимались инспектором, так как документы в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе не сдавались, сдача документов по достижения возраста (в данном случае 45 лет) осуществляется только после наступления возраста, что является нарушением административного регламента. В соответствии с законодательством сдача документов должна быть произведена в течение 30 суток с момента достижения возраста (20 или 45 лет). ААК действительно обратился к нему на приём, сообщил, что живёт в Крымском районе, а зарегистрирован на территории Славянского района. Он спросил у ААК, почему он приехал в Славянский ФМС, на что он ответил, что обращался в Крымский ФМС, но ему там отказали. Видя, что паспорт у ААК другого субъекта, он спросил, как
ААК получал паспорт. ААК пояснил, что получил паспорт через своего знакомого за деньги в г. Омск, официально гражданство не получал. ААК он объяснил, что при достижении возраста 45 лет, в течение
30 дней, ему необходимо будет собрать пакет документов: оплатить пошлину 200 рублей, написать заявление, сфотографироваться, при этом, ввиду сомнений в выдачи паспорта, он дал указание Мазуренко И.В. снять копию паспорта. В ходе беседы с ААК он никакие бумажки с суммами не писал и от него ничего не требовал, так же паспорт он у ААК не забирал. После того как ААК ушёл, то он дал указание Мазуренко И.В. чтобы он подготовил запрос в Омскую область, по поводу обоснованности выдачи паспорта ААК Когда ААК обратился к нему второй раз, то у него на руках уже был ответ из УФМС России по Омской области, о том что Ф-1 не сохранилась, информации о официальном получении гражданства ААК нет. После чего он дал указание Мазуренко И.В., взять объяснение от ААК о получении паспорта гражданина РФ, которое в последствие было отправлено в Омскую область для проведения служебной проверки в УФМС. Противоречия между показаниями свидетелей ААК и ИДЮ. в ходе проведения очной ставки не устранены.

протоколом осмотра предметов (документов) от 4.12.2012, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые 09.11.2012 в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета (...) ОУФМС России по Краснодарсокму краю в Славянском районе, расположенном по адресу:
(...). Произведён детальный осмотр и подсчёт обнаруженных денежных средств в сумме 40 000 рублей, а именно: денежных купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 4 штук имеющие номера: (...) В ходе осмотра установлено, что количество, номера и серии денежных купюр, изъятых в ходе осмотра места происшествия 09.11.2012 и переданных ААК в ходе проведения акта передачи денежных средств 09.11.2012 идентичны;

протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2012, согласно которому осмотрены документы, изъятые 9.11.2012 в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета (...) ОУФМС России по Краснодарсокму краю в Славянском районе, расположенном по адресу:
(...). Произведён детальный осмотр обнаруженных документов, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ААК (...) года рождения выданный УВД Октябрьского административного округа г. Омска 18.05.2000 г, серия (...) номер (...); документы в отношении ААК на 6 листах. На листе (...) формата А-4 расположено объяснение выполненное машинописным способом чернилами черного цвета отобранные у ААК согласно которому, в 2000 ААК через своего земляка за 8000-10000 в г. Омске приобрел себе паспорт, с которым обратился в ОУФМС в Славянском районе с заявлением о замене паспорта по достижению 45 летнего возраста. На листе (...) формата А-4, который прикреплен с помощью степлера к объяснению, расположена копия запроса на имя начальника ОУФМС России по Омской области в Октябрьском районе г. Омска согласно тексту запроса, ИДЮ просит направить копию заключения по материалам проверки обоснованности документирования (...) ААК. На листе (...) формата А-4 расположен ответ на запрос в котором направляется заключения по материалам проверки обоснованности документирования ААК (...) года рождения с приложением на 2 листах. На листе (...) формата А-4 расположена копия заключения по материалам проверки обоснованности документирования паспортом ААК УВД Октябрьского АО г. Омска. На листе (...) и 6 формата А-4 расположена факсовая копия заключения по материалам проверки обоснованности документирования паспортом ААК УВД Октябрьского АО г. Омска, из резолютивной части которого следует паспорт ААК признать выданным в нарушение установленного законом порядке, который подлежит изъятию и уничтожению в соответствии с действующим законодательством.

протоколом осмотра предметов и просмотра информации от 05.12.2012, согласно которому осмотрены компакт диски: TDKDVD- R 16x|120 min| 4.7 GB, рег. (...) по ж. 17 с видео/аудио записями оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», разговора, состоявшегося 17.10.2012 года; VerbatimDVD+R 16x|4.7 GB |120 min|, рег. (...) по ж. 17 с видео/аудио записями оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», разговора, состоявшегося 24.10.2012 года; IntroCD-R 80min/700 MB 1x52x, рег. (...) по ж. 17 с видео/аудио записями оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», разговора, состоявшегося 09.11.2012 года, содержащие файлы видео и аудио записей оперативно-розыскных мероприятий проведённых в отношении Мазуренко И.В. В ходе производства осмотра указанных дисков составлены стенограммы с дословным содержанием оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» проведённых 17, 24 октября и 09 ноября 2012 года. В соответствии с анализом проведённых записей установлено, что 17.10.2012 Мазуренко И.В. в ходе встречи с ААК в административном здании отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе, расположенном по адресу: (...), сообщил последнему, о том, что может оказать ему содействие в оформлении временного проживания на территории РФ, получением им вида на жительство, а в последствие гражданства РФ, в случае передачи ему лично денежных средств в качестве взятки. 24.10.2012 Мазуренко И.В., продолжая реализацию своего умысла, нарушая законные интересы ААК, действуя из корыстной заинтересованности, в ходе встречи с ним в административном здании отделения УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе, расположенном по адресу: (...), дополнительно убедил ААК в том, что окажет содействие в оформлении временного проживания на территории РФ, получением им вида на жительство, а в последствие и гражданства РФ, за что ААК необходимо будет передать ему лично денежные средства в сумме 40 000 рублей. 9.11.2012 Мазуренко И.В., находясь в своем служебном кабинете (...) отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском район, расположенном по адресу: (...), получил лично от ААК взятку в значительном размере, в виде денег в сумме 40 000 рублей, за совершение действий в пользу ААК, а именно: за оказание
ААК содействия в оформлении временного проживания на территории РФ, получением им вида на жительство, а в последствие и гражданства РФ.

протоколом осмотра предметов и просмотра информации от 21.12.2012 согласно которому осмотрен компакт диск с детализацией телефонных переговоров Мазуренко И.В., за период 01.08.2012 по 09.11.2012. В ходе осмотра установлено, что Мазуренко И.В. использовал для связи абонентский номер (...) зарегистрированный на его имя. Согласно детализации телефонных соединений 17.10.2012 в 16 часов
33 минуты Мазуренко И.В., используя мобильный телефон с абонентским номером (...), зарегистрированный на его имя, позвонил на мобильный телефон с абонентским номером +(...), зарегистрированный на имя ААК 8.11.2012 в 09 часов 39 минут Мазуренко И.В. используя мобильный телефон с абонентским номером (...), зарегистрированный на его имя, позвонил на мобильный телефон с абонентским номером (...), зарегистрированный на имя ААК 17.10.2012, 24.12.2012 и 09.11.2012, в периоды событий связанных с получением Мазуренко И.В. взятки от ААК, Мазуренко И.В. находился в зоне покрытия базовых станции в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края и осуществлял переговоры, что подтверждает факт прибытия ААК на встречи к Мазуренко И.В. по вызову и общения указанных лиц. Компакт-диск с информацией о детализации телефонных переговоров Мазуренко И.В. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

протоколом осмотра предметов и просмотра информации от 25.12.2012 согласно которому осмотрен компакт диск с детализацией телефонных переговоров ААК, за период 01.08.2012 по 09.11.2012. В ходе осмотра установлено, что Агаян А.К. использовал для связи абонентский номер (...) зарегистрированный на его имя. Согласно детализации телефонных соединений 17.10.2012 в 16 часов
33 минуты Мазуренко И.В., используя мобильный телефон с абонентским номером (...) зарегистрированный на его имя, позвонил на мобильный телефон с абонентским номером +(...) зарегистрированный на имя ААК 8.11.2012 в 09 часов 39 минут Мазуренко И.В. используя мобильный телефон с абонентским номером +(...) зарегистрированный на его имя, позвонил на мобильный телефон с абонентским номером (...), зарегистрированный на имя ААК 17.10.2012, 24.12.2012 и 09.11.2012, в периоды событий связанных с получением Мазуренко И.В. взятки от ААК, ААК находился в зоне покрытия базовых станции в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края и осуществлял переговоры, что подтверждает факт прибытия ААК на встречи к Мазуренко И.В. по вызову и общения указанных лиц.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела во всей их совокупности, находит, что виновность подсудимого Мазуренко И.В. материалами дела доказана.

Показания подсудимого в судебном заседании о его невиновности суд оценивает критически. Они противоречат показаниям свидетелей, материалам дела и показаниям подсудимого, которые он давал на предварительном следствии. На предварительном следствии Мазуренко И.В. не только дал показания о том, что по его предложению ААК передал ему в качестве «вознаграждения» 40 000 рублей, но и раскаивался в содеянном, заявил о готовности сотрудничать со следствием. Дал явку с повинной, а после ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о вынесении судом решения в особом порядке. При этом он дал более подробные показания, чем те, которые прозвучали в судебном заседании.

Его заявление о том, что признательные показания и явку с повинной он давал под давлением следователя, нельзя признать убедительными, поскольку он не привел доводов, подтверждающих это обстоятельство. Показания Мазуренко И.В. давал в присутствии адвоката, жалоб на действия следователя не заявил. А последующие его действия, т.е. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке могут свидетельствовать о том, что он изменил способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности либо смягчения своего положения.

При этом необходимо сделать вывод о том, что совокупность исследованных судом доказательств подтверждают, что первоначальные показания Мазуренко И.В. более соответствуют обстоятельствам преступления, чем те, которые он дал в суде.

Судом проверялась версия защиты о невиновности Мазуренко И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния и о недоказанности его вины, однако своего подтверждения не нашла.

Так в своей речи в прениях адвокат Никитенко С.П. указал, что доказательства по делу были искусственно созданы; что можно вести речь о покушении на мошенничество, но не о взятке, поскольку это не входило в должностные обязанности Мазуренко И.В.; что копия обвинительного заключения, полученного обвиняемым, не подписана прокурором, а это влечет возврат дела прокурору; что не установлена личность ААК, поэтому дело возбуждено по устному заявлению анонима; что ААК не могли доставить в указанное в протоколах время из Краснодара в Славянск; что оперативный эксперимент проводился в отношении И, а не Мазуренко; что без проведения технической экспертизы невозможно сделать заключение об отсутствии на видеозаписях следов монтажа; что в отношении Мазуренко проводилась незаконная провокация; что нарушен принцип презумпции невиновности.

Однако суд обязан исследовать всю совокупность представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств и давать им юридическую оценку. При этом суд не связан с доводами сторон, и никакое доказательство не может иметь для суда обязательную силу.

Действительно, при просмотре и прослушивании видеозаписей, представленных как вещественное доказательство, было обнаружено частичное отсутствие видеоизображения во время проведения оперативного эксперимента 9.11.2012г. Однако аудиозапись имелась, она была прослушана и ее содержание полностью соответствует ее стенограмме, которая оглашалась при исследовании материалов дела. При этом, и ААК и Мазуренко И.В. подтвердили, что разговоры между ними состоялись и их содержание полностью соответствуют тексту стенограмм. Такое же подтверждение от указанных лиц было получено и при просмотре всех записей. Это послужило основанием для отклонения ходатайства защиты о назначении технической экспертизы, также как и то, что оба собеседника, ААК и Мазуренко И.В.. не заявили о каком-либо несоответствии этих записей действительным событиям.

Заявление Никитенко С.П. о том, что прокурором была вручена копия обвинительного заключения, не утвержденная прокурором, также было предметом рассмотрения в процессе судебного следствия. Суд не нашел оснований для возврата дела прокурору, поскольку имеющееся в материалах дела обвинительное заключение имеет все подписи и согласования, а заявлений о том, что копия, полученная стороной защиты не соответствует по форме или содержанию подлиннику, не было сделано.

Суд не может согласиться с тем, что заявление о преступлении было сделано анонимом, поскольку выданный ААК паспорт гражданина РФ не был признан незаконным или недействительным, в отношении этого документа не было принято решения о его ничтожности и уничтожении. Паспорт передан ААК следователем на ответственное хранение и необходимо сделать вывод о том, что проверка обстоятельств его выдачи еще не окончена. Кроме того, ААК принимал участие в оперативном эксперименте, был допрошен следователем, судом, с ним проводилась очная ставка, поэтому нет оснований для вывода о том, что уголовное дело было возбуждено без повода и без достаточных оснований.

Как указано в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02.2000г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» с последующими изменениями и дополнениями, не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе.

Представленными документами подтверждена законность проведения оперативного эксперимента, результаты которого были рассекречены и положены в основу обвинения. При этом, как установлено судом, инициатива дачи взятки исходила не от правоохранительных органов, и даже не от ААК, вручившего взятку, а от Мазуренко И.В., что подтверждено материалами дела.

В соответствии с этим, заявление Никитенко С.П. о провокации со стороны правоохранительных органов в отношении его подзащитного не имеет под собой основания.

Что касается противоречий в показаниях свидетелей относительно времени оформления процессуальных документов, на что ссылается защита, то следует их признать несущественными, поскольку эти противоречия уточнялись в ходе судебного заседания, оглашались показания свидетелей, данные на предварительном следствии, которые подтверждались в судебном заседании.

Показания свидетелей ААК, ПМВ, ДЛВ, ЕКВ, ГВВ, КАА, КГВ, последовательны, не имеют существенных противоречий между собой, не противоречат материалам дела, объективно подтверждены другими доказательствами и уличают подсудимого в совершении преступления.

Показания свидетелей также подтверждают, что нарушений норм УПК РФ при проведении оперативно-розыскных мероприятий, влекущих признание представленных следствием доказательств недопустимыми, допущено не было.

Показания других свидетелей не подтверждают, но и не опровергают выводы следствия о виновности подсудимого.

Ходатайство защиты об исключении протокола явки с повинной из числа доказательств, заявленное в прениях, подлежит отклонению по следующим основаниям. Суд не усмотрел каких-либо процессуальных нарушений при принятии явки с повинной от Мазуренко И.В. Сам он такого ходатайства не заявил. Исключение явки с повинной, по мнению суда, влечет нарушение прав подсудимого, поскольку в этом случае суд не сможет признать это обстоятельство смягчающим наказание подсудимого.

Версия защиты о том, что если в действиях Мазуренко И.В. может содержаться состав преступления, то только покушение на мошенничество, также проверялась судом, и суд сделал следующие выводы.

Как указано в п. 11 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, дача взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, а равно их получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, считаются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей.

Материалами дела подтверждено, что ААК 9.11.2012г. передал Мазуренко И.В. требуемую им сумму в размере 40 000 рублей, а тот принял эту сумму и положил на стол в своем кабинете, в котором эта сумма была обнаружена и изъята в результате осмотра места происшествия. В данном случае уже не имеет значения то, что Мазуренко И.В. не успел этой суммой распорядиться по своему усмотрению.

Судом тщательно исследовался вопрос о том, входили в служебные полномочия Мазуренко И.В. действия, которые он обещал исполнить для ААК по его просьбе. С учетом показаний Мазуренко И.В., его начальника ИДЮ содержания должностных регламентов, и других документов, следует сделать вывод о том, что решение вопроса о выдаче ААК паспорта гражданина РФ частично входило в полномочия Мазуренко И.В. Он при исполнении своих служебных обязанностей занимался вопросами о гражданстве. В данном случае, после обнаружения необоснованности выдачи паспорта ААК, получение этим лицом нового паспорта гражданина РФ было возможным только после решения вопроса о гражданстве, что как раз и входило в должностные обязанности подсудимого. По этим основаниям невозможно сделать вывод о том, что имело место покушение на мошенничество.

Таким образом, действия подсудимого Мазуренко И.В.должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 290 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Мазуренко И.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Мазуренко И.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

Мазуренко И.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах подсудимый не состоит, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимый Мазуренко И.В. ранее не судим, по месту жительства и по месту работы в ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Славянском районе характеризуется исключительно положительно.

На основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, явку с повинной, а также то, что на иждивении у подсудимого находится ребенок-инвалид.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

В то же время с учетом обстоятельств преступления, тяжести совершенного подсудимым деяния, его повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом этого, имеется необходимость для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000г., в котором указано, что при решении вопроса о возможности возвращения денег и других ценностей лицу, в отношении которого имел место факт вымогательства, суду следует иметь в виду, что если для предотвращения вредных последствий лицо было вынуждено передать вымогателю деньги, другие ценности, то они подлежат возврату их владельцу. Поэтому денежные средства в сумме 40 000 руб., являющиеся вещественными доказательствами по делу, должны быть возвращены по принадлежности ААК

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мазуренко И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 1 200 000 рублей.

Меру пресечения Мазуренко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Мазуренко Игоря Владимировича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 марта 2013г.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 40 000 рублей, хранящиеся в финансово-экономическом отделе СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: (...), возвратить по принадлежности ААК.

Паспорт гражданина Российской Федерации на имя ААК, серия (...) номер (...), выданный УВД Октябрьского административного округа г. Омска 18.05.2000 г, оставить на ответственном хранении у ААК до окончания проверки законности его выдачи.

Документы в отношении ААК на 6 листах:

на листе (...) формата А-4 объяснение, выполненное машинописным способом чернилами черного цвета, отобранные у ААК

на листе (...) формата А-4 копия запроса на имя начальника ОУФМС России по Омской области в Октябрьском районе г. Омска;

на листе (...) формата А-4 ответ на запрос, в котором направляется заключения по материалам проверки обоснованности документирования ААК (...) года рождения с приложением на 2 листах;

на лист (...) формата А-4 копия заключения по материалам проверки обоснованности документирования паспортом ААК УВД Октябрьского АО г. Омска;

на листах (...) и (...) формата А-4 копия заключения по материалам проверки обоснованности документирования паспортом ААК УВД Октябрьского АО г. Омска;

оптические носители - компакт диски с аудио- и видеозаписями:

TDKDVD- R 16x|120 min| 4.7 GB,

Verbatim DVD+R 16x|4.7 GB |120 min|,

Intro CD-R 80min/700 MB 1x52x,

оптический носитель - компакт диск, содержащий файл: «7794», с детализацией телефонных переговоров абонентского номера (...) за период времени c 01.08.2012 по 09.11.2012, полученные по постановлению Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.11.2012.

оптический носитель - компакт диск, содержащий файл: «7793», с детализацией телефонных переговоров абонентского номера (...) за период времени c 01.08.2012 по 09.11.2012, полученные по постановлению Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.11.2012 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

Справка:

Приговор вступил в законную силу 15.05.2013 года

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев