Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5365/2021 ~ М-5821/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-5365/2021

73RS0002-01-2021-013995-10

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                02 декабря 2021 года

     Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Макарову Вячеславу Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Макарову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что на основании кредитного договора № от 05.02.2020г. ответчику был выдан кредит на сумму 481 775 руб. сроком на 36 мес. под 17,9% годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствиями с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на 11.10.2021г. задолженность ответчика составляет 582 060 руб. 03 коп., в том числе: просроченные проценты – 105 321 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 439 770 руб. 57 коп., неустойка по процентам – 13 183 руб. 84 коп., неустойка по кредиту – 23 784 руб. 18 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просят расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2020г., взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.02.2020г. в размере 582 060 руб. 03 коп., в том числе: просроченные проценты –105 321 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 439 770 руб. 57 коп., неустойка по процентам – 13 183 руб. 84 коп., неустойка по кредиту – 23 784 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 020 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил. Согласно ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что на основании кредитного договора № от 05.02.2020г. ответчику был выдан кредит на сумму 481 775 руб. сроком на 36 мес. под 17,9% годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствиями с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и допустил просрочку оплаты по кредиту.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По состоянию на 11.10.2021г. задолженность ответчика составляет 582 060 руб. 03 коп., в том числе: просроченные проценты – 105 321 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 439 770 руб. 57 коп., неустойка по процентам – 13 183 руб. 84 коп., неустойка по кредиту – 23 784 руб. 18 коп.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Доказательств обратного со стороны ответчика также суду не предоставлено. Со стороны ответчика свой контррасчет суду не предоставлен.

           Следовательно, требования о взыскании сумм задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, существенным нарушением кредитного договора является факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора с ответчиком.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 233, 237        Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

             Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Макарову Вячеславу Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2020г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Макаровым Вячеславом Анатольевичем.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Макарова Вячеслава Анатольевича задолженность по кредитному договору № от 05.02.2020г. в размере 582 060 руб. 03 коп., в том числе: просроченные проценты –105 321 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 439 770 руб. 57 коп., неустойка по процентам – 13 183 руб. 84 коп., неустойка по кредиту – 23 784 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 020 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                        О.Ф. Бойкова