Решение по делу № 2-2287/2014 ~ М-4441/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-2287/14

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинич П.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Бабинич П.Г. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (далее ООО «СГ «Компаньон») о взыскании страхового возмещения. В исковом заявлении истец указал, что <...> г. между ним и ООО «Страховой Группой «Компаньон» (Страховщик) заключен договор страхования по риску «ущерб» транспортного средства .... на страховую сумму .... руб. Срок действия указанного полиса с <...> г. по <...> г.. <...> г.. он не справился с управлением транспортного средства, не выдержал безопасную скорость движения и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием в ..... <...> г. он обратился в ООО «Страховая Группа «Компаньон» с необходимым пакетом документов и заявлением на страховую выплату. <...> г. истек срок для принятия Страховщиком решения. Полагает, со Страховщика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта (с учетом процента износа) транспортного средства в размере .... рублей. Стоимость восстановительного ремонта подтверждается Отчетом №.... от <...> г. Независимой экспертной компании «Мониторинг Групп». Ввиду того, что Страховщик не исполнил своевременно обязательства по выплате страхового возмещения, то со страховой компании также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по день подачи документов в суд <...> г. – .... коп. (..... * 22дн. * 8.25/36000). Истец просит взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в свою пользу денежные средства в сумме .... рублей в счет возмещения страховой выплаты; .... коп. в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; .... рублей в счет компенсации морального вреда; .... рублей в счет возмещения судебных расходов, всего: .... копеек.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «Русфинанс Банк».

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представлен отзыв на исковое заявление. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, представителя третьего лица.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал и показал, что страховое возмещение в размере .... руб. было перечислено на его счет в ООО «Русфинанс Банк». Автомашина до настоящего времени находится в залоге у банка, договор залога не расторгнут. Он с банком не согласовывал выплату страхового возмещения на его счет. Возражает против снижения размера неустойки и штрафа.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика гр. Калинкин Д.С., действующий на основании доверенности указал, что между ООО «Страховая Группа «Компаньон» и истцом был заключен договор страхования ...., по которому на страхование был принят а/м ..... Указанный договор заключен на основании Правил страхования средств наземного транспорта (далее Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора страхования и содержащих существенные условия страхования. Страховая сумма по договору составила .... рублей. Застрахованный автомобиль .... является предметом залога в обеспечение кредитного договора между Истцом и ООО «Русфинансбанк». Согласно представленному истцом заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... рублей. Однако, для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до ДТП страхователь вынужден будет затратить сумму равную стоимости ремонта без учета износа. В случае, если стоимость ремонта превышает стоимость имущества, такой ремонт не целесообразен. Согласно п. 12.6 Правил страхования, Полная гибель ТС – повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта при повреждении ТС равна или превышает 75% страховой стоимости ТС на момент заключения Договора (.... *75% = ....). Согласно п. 12.3 Правил страхования, по риску «Ущерб», в случае полной гибели ТС выплате подлежит страховая сумма за вычетом: амортизационного износа ТС/ДО за период действия Договора; стоимости годных остатков ТС, если страхователь не отказался от них в пользу страховщика; безусловной франшизы (если договором предусмотрена франшиза). Застрахованный автомобиль является предметом залога в обеспечение кредитного договора между истцом и ООО «Русфинанс Банк». Согласно условиям договора страхования изложенным в страховом полисе, п.7 особых условий, в период действия договора залога, сумма страховой выплаты перечисляется на счет в ООО «РусфинансБанк». Сумма страховой выплаты может быть перечислена на иные счета или выплачена иным способом согласованным страхователем с ООО «РусьфинансБанк». В заявлении о страховом случае, Страхователь просит перечислить страховое возмещение на иные реквизиты, однако не предоставляет документов подтверждающих согласование с ООО «РусьфинансБанк» выплаты таким образом. ООО «СГ «Компаньон» не отказывал истцу в выплате страхового возмещения. ООО «СГ «Компаньон» принял заявление о наступлении страхового случая и рассматривал представленные документы в соответствии с порядком предусмотренным договором. Истец необоснованно заявляет о просрочке выплаты страхового возмещения, поскольку истцом не было представлено всех необходимых для произведения выплаты документов, а именно согласования перечисления страховой выплаты с ООО «РусьфинансБанк».

В представленном суду дополнительном письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчик гр. Калинкин Д.С., действующий на основании доверенности указал, что <...> г. истцу была выплачена неоспариваемая сумма страхового возмещения в размере .... руб. Таким образом, требования истца в части возмещения ущерба не могут превышать ....-....-.... = .... руб. В случае удовлетворения штрафных санкций, просит согласно ст. 333 ГК РФ уменьшить размер санкций как явно несоразмерные последствиям нарушенного обязательства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дорожно-транспортного происшествия, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <...> г. на 7 км. автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие: Бабинич П.Г., управляя автомашиной .... не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства в реку Ухтарка.

Согласно данным схемы места дорожно-транспортного происшествия от <...> г. у автомобиля .... были повреждены: полная деформация всех частей и кузова автомашины (капот, крыша, передние и задние, левые и правые двери, передние и задние крылья слева и справа, передний и задний бампер), множество скрытых повреждений, лобовое стекло развито, переднее правое стекло двери разбито, деформированы стойки, подушки безопасности, салон залит водой.

<...> г. истцом с ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования транспортного средства ...., что подтверждается страховым полисом серии .... от <...> г.. Срок действия договора определен с <...> г. по <...> г.. Согласно условий заключенного договора: страховой риск КАСКО, вид страховой суммы - неагрегатная, страховая сумма .... рублей, франшиза безусловная по риску «Ущерб» в размере .... рублей, порядок оплаты - единовременно, страховая выплата - размер страховой выплаты определяется с учетом износа по калькуляции страховщика.

Согласно Правилам комбинированного страхования транспортных средств от <...> г. ООО «СГ «Компаньон» в редакции от <...> г.: франшиза- часть ущерба, не подлежащая возмещению страховщиком, при установлении в договоре страхования безусловной франшизы размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы –п.1.2.11; страховыми случаями признаются, в частности по риску «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его отдельных деталей в результате ДТП, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животные), опрокидывания, падения в воду и т.д. –п. 4.1.1; по риску «Ущерб» при повреждении застрахованного ТС возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы за вычетом: ранее произведенных выплат по прииску «Ущерб», если в Договоре установлена агрегатная страховая сумма, безусловной франшизы, если Договором установлена франшиза – п. 12.8; выплате подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ, если договор страхования заключается с условием осуществления страховой выплаты с учетом износа запасных частей, то при определении величины страховой выплаты учитывается износ заменяемых узлов и материалов; расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страхователя при условии согласования экспертной организации со страховщиком –п. 12.8.1.

<...> г. истец обратилась в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о произошедшем событии по риску повреждение в результате ДТП, в котором просил сумму страховой выплаты по застрахованному ТС перечислить в форме безналичного перечисления на личный расчетный счет.

Причинение повреждений транспортному средству истца является страховым случаем.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Истцом представлен отчет № .... от <...> г., выполненный ООО «Мониторинг групп», согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета процента износа составляет .... руб., с учетом процента износа – .... руб.

Суд, оценив отчет ООО «Мониторинг групп» с точки зрения относимости, допустимости, достоверности принимает данный отчет, который содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ссылки на нормативную документацию. Не доверять указанному отчету у суда нет оснований, поскольку он произведен оценщиком, обладающим определенными познаниями в данной области, имеющим соответствующую лицензию на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, стаж и квалификацию. В отчете указаны повреждения автомашины, работы, материалы, которые необходимы для устранения тех повреждений, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии, в схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Суд не принимает экспертное заключение ООО «Техассистанс» № .... от <...> г., в связи с тем, что примененные в расчете стоимости нормо-часа ремонтных и малярных работ, стоимости запасных и комплектующих частей явно занижены и не соответствуют стоимости нормо-часа ремонтных и окрасочных работ, стоимости запасных и комплектующих частей в г. Ухта Республики Коми.

Суд считает правомерным применение в отчете ООО «Мониторинг групп» стоимости нормо-часа выполнения работ по восстановлению автомашины истца и стоимости необходимых запасных частей и материалов в соответствии со средними рыночными ценами, сложившимися в Ухтинском районе Республики Коми на дату оценки с учетом типа, модели и возраста транспортного средства, так как истец, проживая в Ухтинском районе будет ремонтировать автомашину именно в г. Ухта, покупая здесь же необходимые детали и материалы для ремонта автомашины. Применение же средних цен в целом по Республике Коми не будет отвечать требованию ст. 15 ГК РФ о полном возмещении истцу причиненных ему убытков. Кроме того, из экспертного заключения ООО «Техассистанс» не следует, что стоимость нормо-часа выполнения работ по восстановлению автомашины и стоимость необходимых запасных частей и материалов приняты по результатам расчета среднерыночных цен именно по Республике Коми, а не по другому региону Российской Федерации, документальных подтверждений этому суду не представлено.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее Пленум № 20), в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере .... коп. (.... руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом процента износа – .... руб. безусловная франшиза по договору страхования – .... руб. выплата страховой компанией). Несогласия на взыскание недоплаченной суммы страхового возмещения в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» не представлено.

В соответствии с ч. 1ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 963, ст. 964 ГК РФ для полного либо частичного освобождения ООО «СГ «Компаньон» от выплаты страхового возмещения в рассматриваемом деле не усматриваются.

Платежным поручением № .... от <...> г. страховая компания перечислила сумму страхового возмещения в размере .... руб. на счет Бабинич П.Г., открытый в ООО «Русфинанс Банк».

Установлено, что истцом с ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № .... от <...> г., согласно которого Банк предоставил истцу кредит в размере .... руб. для покупки автотранспортного средства. В соответствии с п. 5.7 кредитного договора, в случае получения кредитором как выгодоприобретателем страхового возмещения по договорам страхования, сумма возмещения направляется кредитором на погашение задолженности заемщика по настоящему договору. Сумма оставшаяся после погашения задолженности заемщика перечисляется кредитором на счет. В соответствии с п. 7.3 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога.

<...> г. истцом с ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества № ...., согласно которого истец предоставил Банку в залог транспортное средство ..... В соответствии с п. 4.2.1 договора залога, истец обязан заключить со страховой компанией договор страхования приобретаемого за счет кредита имущества от рисков угона и ущерба на следующих существенных условиях, в частности: страховое возмещение по договору страхования подлежит перечислению на счет истца, открытый в Банке, либо иным способом, указанным в п.4.5 договора, либо выгодоприобретателем по договору страхования должен являться Банк. Согласно п. 4.5 договора залога, при наступлении страхового случая и при условии отсутствия просроченной задолженности по кредитному договору страховое возмещение может быть выплачено залогодателю наличными денежными средствами или направлено на восстановление предмета залога в ремонтную организацию. Для чего залогодатель должен предоставить залогодержателю заявление, при этом заявление должно быть подано до перечисления денежных средств страховой компанией на счет залогодержателя. В силу п. 6.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств заемщиком по кредитному договору.

Согласно условиям договора страхования, изложенным в п. 7 страхового полиса, в период действия договора залога, заключенного между страхователем и ООО «Русфинанс Банк», сумма страховой выплаты перечисляется на счет страхователя, открытый в ООО «РусфинансБанк». Сумма страховой выплаты может быть перечислена на иные счета или выплачена иным способом, согласованным страхователем с ООО «РусьфинансБанк».

Истец в заявлении о страховом случае, просит перечислить страховое возмещение безналичным перечислением на личный расчетный счет, предоставив реквизиты счета клиента в ОАО «Сбербанк России», однако не предоставил документов, подтверждающих согласование с ООО «РусьфинансБанк» выплаты страхового возмещения таким образом, то есть на счет, реквизиты которого им были предоставлены в страховую компанию. Таким образом, ООО «СГ «Компаньон» правомерно перечислил страховое возмещение в размере .... руб. на счет Бабинич П.Г., открытый в ООО «Русфинанс Банк», согласно п. 7 страхового полиса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ и Правилам комбинированного страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате отчета ООО «Мониторинг групп» в размере .... руб., данные расходы подтверждены справкой ООО «Мониторинг групп» от <...> г. об оплате услуг.

В соответствии с п.43, п. 44 Пленума № 20, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 11.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон», страховщик обязан в срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, обязан рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате; в течение 5-ти рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату выгодоприобретателю или выдать направление на ремонт.
Истцом <...> г. было написано заявление на выплату страхового возмещения и представлен пакет необходимых документов, в этот же день заявление и документы были получены страховой компанией. Предоставление истцом согласованных с Банком реквизитов для перечисления страхового возмещения иным способом, нежели указанным в п. 7 страхового полиса не является обязательным документом, который истец должен предоставить в страховую компанию, согласно п. 11.3 Правил комбинированного страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон».

Расчёт процентов за просрочку уплаты страхового возмещения осуществляется по следующей формуле: сумма страхового возмещения х количество дней просрочки с <...> г. (15-ть рабочих дней при пятидневной рабочей неделе с <...> г.) по <...> г. (дата предъявления иска) х учётная ставка банковского процента 8,25% на день заявления требования и день вынесения решения / количество дней в году 360 : .... руб. х 16 дней х 8,25% : 360 = .... коп.

Оснований для снижения размера процентов по ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно п.1, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Пленума № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя (истца), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Пленума № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 45 Пленума № 20, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Фактом обращения истца (как потребителя) с требованием к ответчику следует признать подачу искового заявления в суд, поскольку с момента получения копии искового заявления и до вынесения решения суда у ответчика было достаточно времени для добровольного разрешения требований потребителя, однако таких действий он в полном объеме не предпринял.

Размер штрафа составляет .... руб. (.... руб. + .... руб. + .... руб.+.... руб.) х 50%).

В соответствии с п. 45 Пленума № 20, судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Суд считает, что размер штрафа .... коп. является явно несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Неоспариваемая часть страхового возмещения в размере .... руб. была выплачена страховой компанией <...> г., то есть спустя немногим более месяца с момента возникновения обязанности выплатить страхового возмещение (с <...> г.). Таким образом, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до .... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату юридических услуг. Расходы истца на оплату юридических услуг составили .... руб., данные расходы подтверждены документально квитанцией к приходному кассовому ордеру № .... от <...> г..

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ её размер составляет .... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бабинич П.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (ОГРН ...., ИНН ....) в пользу Бабинич П.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - .... коп., в счет возмещения расходов по оплате отчета ООО «Мониторинг групп» – .... руб., компенсацию морального вреда- .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – .... коп., расходы по оплате юридических услуг -.... руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - .... руб., всего .... коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (ОГРН ...., ИНН ....) в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева