Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3234/2013 ~ М-2410/2013 от 24.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца *** №.... В результате указанного ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения, а ей как собственнику материальный ущерб.

Автомобиль ФИО2 застрахован по полису №... от дата в ОАО «ГСК «Югория».

В связи с этим, истец обратилась в страховую компанию ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о наступления страхового события и выплате страхового возмещения. Страховая компания завела страховое дело, провела осмотр, в результате которого была установлена конструктивная гибель автомобиля истца и, признав данное событие страховым случаем, компенсировала в ее пользу страховое возмещение в размере ***. В связи с этим, дата ФИО2 было подано заявление о передаче годных остатков автомобиля страховой компании. Приняв остатки автомобиля истца страховая компания произвела в ее пользу страховую выплату в размере ***. Однако, ОАО ГСК «Югория» удержала сумму АМ'ГС в размере *** руб., и, таким образом, не в полном объеме выплатила причитающееся истцу страховое возмещение.

Просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере *** руб., неустойку по Закону «О защите прав потребителей» в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, до судебного заседания предоставил в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев».

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности транспортное средство ***, №..., что подтверждается паспортом транспортного средства №... и свидетельством о регистрации ТС №....

дата между ФИО2 и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортного средства серии 04№.... Срок действия договора страхования с дата по дата

Согласно договора страхования ответчик осуществил страхование принадлежащего истцу транспортного средства *** по рискам «АВТОКАСКО», «Ущерб» на страховую сумму *** руб. Страховая премия в размере *** руб. была уплачена истцом в полном объеме, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Выгодоприобретателем по договору страхования является ***

Из справки *** от дата следует, что задолженность по кредитному договору №...-Ф от дата, заключенному с ФИО5 погашена полностью, в связи с чем, все ограничения на автомобиль сняты.

Из свидетельства о заключении брака серии №... от дата следует, что ФИО2 заключила брак с ФИО6, ей была присвоена фамилия Киргизова.

Как следует из материалов дела, в период действия договора страхования дата в *** по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, №..., под управлением ФИО7, ***, №..., под управлением ФИО8, ***, №..., под управлением ФИО2, ***, №..., под управлением ФИО9

Из справки о ДТП от дата видно, что виновной в ДТП признана водитель ФИО2, нарушившая п. 6.2 ПДД РФ., что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №....

Из материалов выплатного дела, представленного ответчиком, следует, что дата ФИО2 обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ОАО «ГСК «Югория» по данному заявлению произвело осмотр поврежденного транспортного средства, произвело оценку стоимости восстановительного ремонта, признало наступление полной гибели автотранспортного средства. По результатам рассмотрения заявления истца ей было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., о чем свидетельствуют страховой акт №... и соответствующие платежные поручения, имеющиеся в материалах дела.

дата между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен акт приема-передачи, в соответствии с которым истец осуществила передачу годных остатков страховой компании.

Согласно отчета *** №...го, подготовленного по заданию ОАО «ГСК «Югория» стоимость годных остатков была определена в размере *** руб., данная сумма была выплачена истцу в полном объеме, что истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и подтверждается страховым актом №...-доплата.

Из страховых актов, представленных ответчиком, видно, что ответчик исключил из суммы страхового возмещения сумму износа транспортного средства в размере *** руб. В обоснование своих доводов против иска, ответчик ссылается на то, что в соответствии с п.16.2.2, 16.2.3 Правил страхования при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику сумма страхового возмещения подлежит выплате за вычетом износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая.

Анализом ч. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», в соответствии с Обзором законодательства ВС РФ от 30.01.2013 г. установлено, что законом не предполагается уменьшение страховой суммы на процент износа за период действия договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Поскольку условия договора страхования, неотъемлемой часть которого являются правила страхования, утвержденные страховой компанией, в части установления порядка выплаты страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства, как не допускающие возможности выплаты страхового возмещения в размере полной страховой стоимости, противоречат ч. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», суд приходит к выводу, что в данной части договор страхования, заключенный между ФИО2 и ОАО «ГСК «Югория» недействителен, в силу чего является ничтожным независимо от признания его таковым судом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере *** руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере *** руб. в связи с нарушением прав потребителя. Суд полагает, что в соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку ОАО «ГСК «Югория» оказало истцу услуги ненадлежащего качества, что выразилось в занижении суммы страхового возмещения, что, в свою очередь, повлекло обращение истца с иском в суд.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины ООО ОАО «ГСК «Югория», с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб.

ФИО2 заявляет требования о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере *** руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата, данный расчет также судом проверен, сумма в размере *** руб. подлежит взысканию с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца.

Вместе с тем, требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 20954,25 руб. согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из анализа абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2013 г. № 17, обзора ВС РФ от января 2013 г. следует, что положения ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не применяются к правоотношениям, вытекающим из договора добровольного имущественного страхования.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг №... от дата, техническое задание к договору, протокол согласования стоимости работ, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму *** руб. С учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степени вины ответчика, суд полагает необходимым снизить сумму расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Изучением гражданского дела установлено, что ФИО2 обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере *** руб. Обязанность по выплате страхового возмещения в данном случае вытекает напрямую из положений п.5 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», вследствие чего, ответчик изначально знал о своей обязанности произвести страховое возмещение, однако, свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере *** руб., а всего взыскать ***

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2013 г.

Судья С.А.Семенцев