Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2011 ~ М-1844/2011 от 20.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 13 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Красмаш-Энерго» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Красмаш-Энерго» о взыскании суммы задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Свои требования мотивирует тем, что работал в ООО «Красмаш-Энерго» в должности директора с 15.02.2010 года по 01.03.2011 года. За период работы с 01.01.2011 года по 01.03.2011 года заработная плата ему не выплачивалась, кроме того работодатель не выплатил ему арендную плату по договору аренды автомобиля от 19.05.2010 года за январь-февраль 2011 года, а также компенсацию за неиспользованный отпуск. Всего сумма задолженности составила 208911 рублей.

Кроме того, считает, что поскольку ответчиком нарушены нормы трудового законодательства, устанавливающие сроки выплаты заработной платы, с ООО «Крамаш-Энерго» подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплат в размере 7743 руб. 63 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания арендной платы по договору аренды автомобиля от 19.05.2010 года за январь-февраль 2011 года, просил взыскать задолженность в размере 22620 рублей.

Кроме того, истец Привалов А.С. представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания заработной платы за период с 01.01.2011 года по 01.03.2011 года в размере 186291 руб. 80 коп. и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 9525 руб. 53 коп. в связи с добровольным урегулированием данного спора.

На основании определения суда от 13.10.2011 года производство по гражданскому делу по иску Привалова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Красмаш-Энерго» о взыскании заработной платыв части исковых требований к ООО «Красмаш-Энерго» о взыскании заработной платы за период с 01.01.2011 года по 01.03.2011 года в размере 186291 руб. 80 коп. и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 9525 руб. 53 коп. прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Требования в части взыскания арендной платы по договору аренды автомобиля в размере 22620 рублей истец в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Красмаш-Энерго» - Горелов Д.Е. (полномочия проверены) возражал в части указанных исковых требований, однако от представления доказательств в обоснование своих возражений устранился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Вариантами использования личного автомобиля в служебных целях могут быть: аренда автомобиля компанией у работника, выплата компенсации работнику, использующему личный автомобиль в служебных целях.

Как установлено в судебном заседании Привалов А.С. назначен на должность директора решением Общего собрания участников ООО «Красмаш-Энерго» от 15.02.2010 года (л.д. 5). На основании принятого решения 15.02.2010 года между общим собранием учредителей ООО «Красмаш-Энерго» и Приваловым А.С. был заключен трудовой договор. Пунктом 6.4 Трудового договора предусмотрено, что при использовании для служебных поездок личного автомобиля Директору выплачивается материальная компенсация.

Как следует из пояснений истца Привалова А.С., работая в ООО «Красмаш-Энерго» с целью служебных разъездов в рабочее время, он использовал автомобиль VOLVO S80, принадлежащий ему на праве собственности.

Учитывая данные обстоятельства, 19.05.2010 года между Приваловым А.С. (арендодатель) и ООО «Красмаш-Энерго» (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля VOLVO S80, 2004 года выпуска, государственный номер № (л.д. 10-11). Из договора аренды транспортного средства следует, что размер арендной платы составляет 12000 рублей в месяц, размер платы услуги по управлению автомобилем – 1000 рублей в месяц. Арендная плата должна вноситься арендатором ежемесячно.

Согласно расчетам истца и представленной им оборотно-сальдовой ведомости за февраль 2011 года, задолженность перед Приваловым А.С. по арендной плате за использование автомобиля за период январь-февраль 2011 года составляет 22620 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика ООО «Красмаш-Энерго» заявил, что задолженность перед Приваловым А.С. в части выплаты за аренду автомобиля отсутствует. Расчет по договору аренды произведен путем взаимозачета в счет погашения задолженности по суммам подотчетного лица Привалова А.С. перед организацией ООО «Красмаш-Энерго». Однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Привалова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Красмаш-Энерго» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красмаш-Энерго» в пользу Привалова А.С. задолженность по арендной плате в сумме 22 620 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красмаш-Энерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 878 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Полное мотивированное решение изготовлено 18.10.2011 года

Председательствующий: Е.А. Чуринова