Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2015 ~ М-600/2015 от 24.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.

с участием истца Павленковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленковой С.В. к Сухорукову С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Павленкова С.В. обратилась в суд с иском к Сухорукову С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ей (Павленковой С.В.) на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время на регистрационном учете в указанном жилом помещении, помимо ее (Павленковой С.В.) матери, состоит ответчик Сухоруков С.К. (бывший собственник спорного жилого помещение). Она (Павленкова С.В.) вынуждена оплачивать коммунальные услуги на всех состоящих на регистрационном учете лиц, включая ответчика, который в квартире фактически не проживает, что нарушает ее (Павленковой С.В.) права. Просила признать Сухорукова С.К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Павленкова С.В. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Сухоруков С.К. судебное заседание не вызывался, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает вызова в судебное заседание лиц, содержащихся под стражей, их этапирования. Сухорукову С.К. было разъяснено право вести дело через представителя, данным правом Сухоруков С.К. не воспользовался. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнер плюс» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Павленкова Т.Л. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из предусмотренных данным Кодексом и иными законами оснований, а также действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных законодательством.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Павленковой С.В., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире на регистрационном учете помимо третьего лица Павленковой Т.Л. состоит ответчик Сухоруков С.К.

Суд находит установленным, что ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, общее хозяйство с истцом не ведет, оплату коммунальных услуг не производит. Ранее указанная квартира принадлежала ответчику на праве собственности. Доказательств иного ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. На иное им не указано.

Суд полагает, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей на праве собственности Павленковой Т.Л., препятствует реализации ее права собственности на данную квартиру, влечет для нее дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Более того, суд учитывает, что являясь собственником спорного жилого помещения, Сухоруков С.К. распорядился им, продав его Павленковой Т.Л., таким образом выразив свою волю по отчуждению квартиры.

Суд также учитывает, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Оснований для сохранения регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, суд не находит.

При таких обстоятельствах требования истца Павленковой С.В. обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павленковой С.В. к Сухорукову С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сухорукова С.К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Усалева