Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8211/2016 ~ М-6070/2016 от 31.08.2016

№ 2-8211/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Ильиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой С.А. к Администрации г.Ижевска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Соболева С.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ижевска о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования следующим.

<дата> умерла ее мать У.Г.М.. После ее смерти открылось наследство. Единственным наследником первой очереди после смерти Уржумовой Галины Михайловны является истец Соболева Светлана Александровна.

После смерти матери остался земельный участок, площадью 430 кв. м., кадастровый номер: <номер>, находящийся по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежал ее матери на основании постановления Совмина УАССР № <номер> от <дата>: Ижевским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <дата> выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, регистрационный № <номер>.

Просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 430 кв. м., кадастровый номер: <номер>, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме.

Представитель Администрации г.Ижевска в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указано, что рассмотрение требования о признании права собственности на земельный участок в данном случае невозможно без установления факта принятия наследства и определения круга наследников.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник признается принявшим наследство при условии, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Кроме того, под такими действиями в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признаются также действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При условии удовлетворения судом исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для регистрации права собственности на земельный участок.

Свидетель Ж.В.А. в ходе судебного заседания пояснила, что является соседкой по огороду. Ранее хозяйкой земельного участка являлась мать Соболевой С.А., было ли у нее оформлено право собственности на этот участок, она пояснить не смогла. Соболева С.А. обрабатывает участок, весной высаживает ягоды и овощи, осенью собирает урожай. Имеет ли она членскую книжку, оплачивает членские взносы, а также налог на землю, не знает.

Свидетель М.В.В. в ходе судебного заседания пояснила, что является истцу подругой. Знает, что после смерти ее матери остался огород, но она его своевременно не оформила. Почему до настоящего времени она не обратилась к нотариусу пояснить не смогла.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами, что У.Г.М. является матерью Соболевой С.А. умерла <дата>

Со смертью У.Г.М. открылось наследство в виде земельного участка площадью 430 кв. м., кадастровый номер: <номер>, находящийся по адресу: <адрес>.

Завещания У.Г.М. не оставила.

В соответствии со ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись: дочь - истец Соболева С.А. (<дата>).

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совершение действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно материалам дела, Соболева С.А. в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью У.Г.М. в предусмотренный законом срок не обращалась.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и сторонами не оспаривались.

Иск Соболевой С.А. к Администрации г.Ижевска о признании права собственности на земельный участок, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Соболева С.А., обращаясь в суд с иском, ссылалась на фактическое принятие наследства после смерти матери, выразившееся в том, что она возделывала земельный участок, оплачивала членские взносы, участвовала в субботниках, оплачивала налог на землю.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

При подготовке к рассмотрению дела и в судебном заседании судом распределено бремя доказывания между сторонами, в частности, истец должен был доказать, что

-факт наличия объекта недвижимости-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, основания его приобретения (предоставить в суд подлинник свидетельства о праве собственности на земельный участок в <данные изъяты>, документы, свидетельствующие о постановке на учет в кадастровый реестр недвижимости), представить доказательства вступление во владение или управление имуществом, то что истец произвела расходы на содержание наследственного имущества (представить членскую книжку, подтверждающую оплату членских взносов и иных расходов, оплату налога на землю, другие расходы, связанные с содержанием наследственного имущества (ремонт дома, проведение коммуникаций). Данных доказательств сторона истца не предоставила.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч.2).

В судебное заседание стороной истца не был представлен подлинник свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на Уржумцеву Г.М.

Представленная копия свидетельства о праве, не заверенная надлежащим образом, свидетельствует лишь о том, что У.Г.М., <дата>, был предоставлен земельный участок в с/о (а не <данные изъяты>), документы о преобразовании садоводческого общества также не предоставлены.

Из положений вышеуказанных норм процессуального права в их правовой взаимосвязи следует, что суду было невозможно разрешить спор в пользу истца без подлинных документов, а именно свидетельства о праве собственности на земельный участок.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

При этом Соболева С.А. не утратила возможность обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также в суд с заявлением в порядке особого производства о установлении факта принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соболевой С.А. к Администрации г.Ижевска о признании права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2016 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова