Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1613/2020 ~ М-1543/2020 от 30.07.2020

дело № 2-1613/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград                                     28 сентября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи         Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания            Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Александра Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки по договору КАСКО,

установил:

Власов А.М. обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 420 рублей 00 копеек, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 735 рублей, сумму, уплаченную за проведение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, за проведение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 419 117 рублей, гтраф, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 792 рублей..

Истец ФИО1, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и в установленном законом порядке.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд не вправе оставить заявление без рассмотрения на основании указанного абзаца, если истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено в судебное заседание истец Власов А.М., будучи надлежащим образом извещенным на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову суда в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в Ворошиловский районный суд Волгограда не представила.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Власова А.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки по договору КАСКО без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Власова Александра Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки по договору КАСКО, оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Истец также вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения суда, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                          Юдкина Е.И.