Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-643/2018 от 09.07.2018

Дело №12-643/1818

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                       11 июля 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Беловой Ольги Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2018г. в суд поступила жалоба Беловой О.Б. на 10 (десять) постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, под которым понимается районный суд по месту совершения административного правонарушения.

Согласно ст.30.2 КоАП РФ в судебном порядке могут обжаловаться постановления по делам об административных правонарушениях, но на каждое постановление подается отдельная жалоба, с приложением необходимых документов.

Учитывая, что Беловой О.Б. не выполнены требования закона о направлении жалобы по каждому обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении, поэтому жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Кроме того, разъяснить Беловой О.Б., что в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу на 10 (десять) постановлений по делам об административных правонарушениях возвратить Беловой О.Б. для устранения недостатков.

Судья                     подпись                              С.В. Алдошкина