63RS0007-01-2021-001328-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2021 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Косырева Г. М. к НСТ «КИНАП», Гуляевой Е. В., Королеву Д. И. о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Косырев Г.М. обратился в суд с исковым заявлением к НСТ «КИНАП», Гуляевой Е.В., Королеву Д.И. о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным.
Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Юридическим адресом НСТ «КИНАП» является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.
Местом регистрации ответчика Гуляевой Е.В. является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.
Между тем, адрес регистрации ответчика Королева Д.И. в исковом заявлении не указан.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Косырева Г. М. к НСТ «КИНАП», Гуляевой Е. В., Королеву Д. И. о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями по месту нахождения или жительства одного из ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья А.В. Бредихин