Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-71/2015 от 26.01.2015

№ 4а-71/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2015 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Саникидзе И.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 21 февраля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 21 февраля 2006 года Саникидзе И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми, Саникидзе И.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить с учетом вступившего в законную силу примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устраняющее административную ответственность за совершенное им деяние.

Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из оспариваемого постановления, "дата" в 00 часов 25 минут Саникидзе И.А., управляя автомашиной «"марка"», государственный регистрационный знак "номер", не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления в связи с вступлением в законную силу с 01 сентября 2013 года изменений, предусматривающих прекращение производства по делу в случае наличия концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе менее 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что приведенный выше довод заявителя является несостоятельным, поскольку изменения внесены в статью 12.8 и часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его же действиях установлен состав административного правонарушения по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, положения части 2 статьи 1.7 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саникидзе И.А. применению не подлежат.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в настоящей жалобе не приведено.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 21 февраля 2006 года, вынесенное в отношении Саникидзе И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Саникидзе И.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного суда Республики Коми А.В. Юдин