Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5935/2015 ~ М-5207/2015 от 06.07.2015

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании незаконным разрешения на строительство,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просил признать незаконным разрешение на строительство индивидуального трехэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ за подписью исполняющего обязанности заместителя главы администрации городского округа <адрес> по градостроительству ФИО6, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО2 (№).

         Судебное заседание было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец был извещен надлежащим образом, однако дважды    не явился в судебное заседание и не сообщил причину своей неявки.

         В соответствии с п. 7, п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчики ранее не требовали разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании незаконным разрешения на строительство - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в их судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                   Гончаров А.А.

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании незаконным разрешения на строительство,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просил признать незаконным разрешение на строительство индивидуального трехэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ за подписью исполняющего обязанности заместителя главы администрации городского округа <адрес> по градостроительству ФИО6, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО2 (№).

         Судебное заседание было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец был извещен надлежащим образом, однако дважды    не явился в судебное заседание и не сообщил причину своей неявки.

         В соответствии с п. 7, п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчики ранее не требовали разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании незаконным разрешения на строительство - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в их судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                   Гончаров А.А.

1версия для печати

2-5935/2015 ~ М-5207/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Богданов Рушан Харисович
Ответчики
Енина Виктория Викторовна
Енина Наталья Викторовна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гончаров Алексей Александрович
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
07.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2015Передача материалов судье
07.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2015Судебное заседание
09.07.2015Судебное заседание
31.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2017Дело оформлено
07.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее