Мотивированное решение по делу № 02-2156/2020 от 20.02.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2020-003084-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Багринцевой М.Ю.

при секретаре Куликовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/2020 по исковому заявлению Мельникова В.Б. к Авлееву Р.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Истец Мельников В.Б. обратился в суд с иском к ответчику Авлееву Р.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, указывая в обосновании иска, что в нарушение условий договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком, ответчик денежные средства истцу до сих пор не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности в размере 227 337 руб. 35 коп., проценты по состоянию на 15 ноября 2019ода в размере 795 руб. 68 коп. до момента фактического исполнения решения и расходы по оплат госпошлины в размере 5 481 руб.

В настоящее судебное заседание истец Мельников В.Б. в суд не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Авлеев Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, ходатайства об отложении от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Авлеева Е.А. в суд не явилась, извещена, причину неявки не сообщила

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 09.02.2018 г. между истцом Мельниковым В.Б. и ответчиком Авлеевым Р.Х. был заключен договор займа путем составления расписки.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик Авлеев Р.Х. взял в долг у Мельникова В.Б. 454 674 руб. 47 коп. на срок до июля 2019 года, в подтверждение чего представлена соответствующая расписка ответчика Авлеева Р.Х. о получении им от истца денежных средств (л.д. 8).

Согласно условиям представленной расписки, ответчик принял на себя обязательство возвращать денежные средства ежемесячно равными частями по 12 629 руб. 84 коп..

Как следует из материалов дела, ответчик в счет погашения задолженности возвратил истцу денежную сумму в размере 227 337 руб. 12 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и у суда сомнений не вызывают.

В обоснование требований о взыскании с ответчика суммы долга истец указал, что Авлеев Р.Х. до настоящего времени не вернул долг по договору займа в общем размере 227 337 руб. 12 коп. в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения основного долга сумме 227 337 руб. 12 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами, установленные п. 2 ст. 811 ГК РФ по состоянию на 15 ноября 2019 ода в размере 795 руб. 68 коп. по дату фактического исполнения решения суда

Данное требование суд также находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Анализируя указанную норму закона в совокупности с условиями каждого из договоров займа, суд считает, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом.

Судом данный расчет проверен, составлен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик Авлеев Р.Х. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат долга истцу, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и взыскивает с ответчика Авлеева Р.Х. в пользу истца Мельникова В.Б. в счет погашения основного долга – 227 337 руб. 35 коп., в счет процентов за пользование денежными средствами в размере 795 руб. 68 коп. по состоянию на 15.11.2019. по дату фактического исполнения решения суда

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 5 481 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мельникова В.Б. к Авлееву Р.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с Авлеева Р.Х. в пользу Мельникова В.Б. сумму основного долга по договору займа от 09 февраля 2018 года в размере 227 337 руб. 35 коп., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 15 ноября 2019 ода в размере 795 руб. 68 коп. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5 481 руб.

Ответчик вправе в течение 7-ми дней со дня получения решения, подать в Тушинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 30 апреля 2020 года.