Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1345/2015 (2-13821/2014;) ~ М-12277/2014 от 08.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.,

При секретаре судебного заседания Антоновой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Ю.С. к ООО «ответчик», ООО «ответчик2» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик согласно выписок из ЕГРЮЛ находятся: ООО «ответчик2» АДРЕС, ООО «ответчик» АДРЕС зарегистрирована: АДРЕС.

При подаче иска в суд адрес ответчика ООО «ответчик» указан АДРЕС

В ходе судебного заседания представителями ответчиков заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения любого из ответчиков в ..... суд АДРЕС или ..... суд АДРЕС.

Истец и её представитель возражали против передачи дела в суд по месту нахождения ответчиков и просили суд направить дело в суд по месту жительства истицы в ..... суд АДРЕС.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики находятся: ООО «ответчик2» АДРЕС, ООО «ответчик» АДРЕС зарегистрирована: АДРЕС, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.Истец зарегистрирована: АДРЕС.

В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца.

Судом установлено, что стороны в г...... и ..... районе не находятся.

    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности. Суд считает, что данный спор подлежит рассмотрению ..... судом АДРЕС ( по месту постоянной регистрации истца), расположенным по адресу: АДРЕС

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Александровой Ю.С. к ООО «ответчик», ООО «ответчик2» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа в ..... суд АДРЕС расположенный по адресу: АДРЕС.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: