Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2020 от 29.06.2020

                                                                                                                                                                                 Дело № 1- 207/2020

УИД : 66RS0028-01-2020-001410-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                 30.07.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

        председательствующего судьи    Глушковой М.Н.,

                        при секретаре судебного заседания     Елесиной Е.С.,

        с участием государственного обвинителя Коврижных А.А.,

защитников    Помыткиной О.А., Хамидуловой Т.Н., Фатыховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке    уголовное дело по обвинению

Б <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Г <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

К <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Б и Г. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

            Преступление совершено в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Б 24.01.2020 в период времени с 20 часов до 21 часа, находясь совместно с Г в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в неустановленном месте в г. Ирбите, договорились между собой о совместном незаконном приобретении наркотического средства для совместного употребления, без цели сбыта, оплату которого решили осуществить имеющимися у них совместными денежными средствами в сумме 2000 рублей.

              24.01.2020 около 22 часов Б совместно с Г., находясь в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, у дома №21 по ул. Ленина г. Ирбита, предложили находящемуся тут же в салоне автомобиля К оказать им содействие в незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, оплату которого К произведет денежными средствами, принадлежащими Б и Г На их предложение К согласился, вступив с ними в преступный сговор. После чего К умышленно, с целью содействия в незаконном приобретении наркотического средства Б и Г при помощи имеющегося у него в пользовании мобильного телефона, предоставленного Б., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, о приобретении наркотического средства.

    24.01.2020 в период времени с 22 часов до 23 часов Б. Г, К на указанном автомобиле под управлением Б с целью оплаты приобретения наркотического средства, приехали к торговому павильону, расположенному по адресу г. Ирбит, ул. Привокзальная, дом №2, где К используя терминал оплаты, осуществил перевод принадлежащих Б и Г денежных средств в сумме 2000 рублей на счет, подконтрольный неустановленному в ходе следствия лицу. Затем, получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, Б совместно с Г и К на указанном автомобиле прибыли к гаражу №, расположенному в гаражном массиве в 200 метрах от дома №1а по ул. Подгорная г. Ирбита, где 24.01.2020 около 23 часо, Б и К на крыше этого гаража обнаружили пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [хим. название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)] - производные наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,36 грамма, которое Б реализуя совместный с Г умысел, направленный на совместное незаконное приобретение наркотического средства, поднял и вернувшись в автомобиль, передал Г тем самым, Б и Г умышленно, незаконно приобрели данное наркотическое средство, массой не менее 2,36 грамма, которое Б и Г стали умышленно, незаконно хранить при себе, при этом часть приобретенного наркотического средства Б совместно с Г употребили путем курения, часть наркотического средства массой 0,36 грамма Г поместил в сигарету для последующего совместного употребления с Б а часть наркотического средства массой 2,0 грамма находящуюся в полимерном пакетике, продолжили умышленно, незаконно, хранить при себе для последующего совместного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 25.01.2020.

               25.01.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 04 часов 35 минут до 05 часов 15 минут, на участке местности, расположенном на 3-ем километре автодороги Малахово - Бобровское Ирбитского района Свердловской области, в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под передним пассажирским сидением сотрудниками полиции обнаружены и изъяты принадлежащие Б и Г пакетик и сигарета с веществом содержащем в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [хим. название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)] - производные наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 2,36 грамма, признанные таковыми на основании заключения эксперта № от 05.03.2020.

                Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

                Общая масса изъятого вещества, принадлежащего Б и Г содержащего в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [хим. название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)] - производные наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, составила 2,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

К совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в г. Ирбите Свердловской области при следующих обстоятельствах.

К 24.01.2020 около 22 часов, находясь в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, совместно с Г и Б у дома №21 по ул. Ленина г. Ирбита, согласился на их предложение оказать им содействие в незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, оплату которого он произведет денежными средствами, принадлежащими Г и Б вступив с ними в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение для Г и Б наркотического средства.

               Во исполнении преступного умысла, тут же, в это же время, 24.01.2020 около 22 часов К., умышленно, с целью содействия в незаконном приобретении наркотического средства Г и Б при помощи имеющегося у него в пользовании мобильного телефона, предоставленного Б используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, о приобретении наркотического средства. После чего, 24.01.2020 в период времени с 22 часов до 23 часов, К и Г и Б и на указанном автомобиле под управлением Б с целью оплаты приобретения наркотического средства, приехали к торговому павильону, расположенному по адресу г. Ирбит, ул. Привокзальная, дом №2, где К используя терминал оплаты, осуществил перевод принадлежащих Г и Б денежных средств, в сумме 2000 рублей на счет, подконтрольный неустановленному в ходе следствия лицу. Затем, получив информацию от неустановленного в ходе следствия лица, о местонахождении тайника с наркотическим средством, втроем она на автомобиле прибыли к гаражу №, расположенному в гаражном массиве в 200 метрах от дома №1а по ул. Подгорная г.Ирбита, где 24.01.2020 около 23 часов, К и Б на крыше указанного гаража обнаружили пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [хим. название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)] - производные наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,36 грамма, которое Б реализуя совместный с Г умысел, направленный на совместное незаконное приобретение наркотического средства, поднял и вернувшись в указанный автомобиль передал Г тем самым, Г и Б умышленно, незаконно приобрели данное наркотическое средство, массой не менее 2,36 грамма, которое    стали умышленно, незаконно хранить при себе, при этом часть приобретенного наркотического средства Г совместно с Б употребили путем курения. Часть наркотического средства массой 0,36 грамма Г поместил в сигарету для последующего совместного употребления с Б а часть наркотического средства массой 2,0 грамма, находящуюся в полимерном пакетике, продолжили умышленно, незаконно, хранить при себе для последующего совместного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 25.01.2020.

                25.01.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 04 часов 35 минут до 05 часов 15 минут, на участке местности, расположенном на 3-ем километре автодороги Малахово - Бобровское Ирбитского района, в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под передним пассажирским сидением сотрудниками полиции обнаружены и изъяты принадлежащие Г и Б пакетик и сигарету с веществом содержащем в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [хим. название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)] - производные наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 2,36 грамма, признанные таковыми на основании заключения эксперта № от 05.03.2020.

                Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

                Общая масса изъятого вещества, принадлежащего Г и Б содержащего в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [хим. название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)] - производные наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, составила 2,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Б, Г, К в присутствии адвокатов было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

        В судебном заседании подсудимые подтвердил, что предъявленное обвинение Б и Г по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, К по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, поскольку свою вину они признают, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме.

        При этом Б, Г, К осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знают, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

     Защитники Помыткина О.А., Хамидулова Т.Н., Фатыхова С.Л. поддержали ходатайства подсудимых.

         Государственный обвинитель Коврижных А.А. не возражал против применения особого порядка.

         С учетом того, что по настоящему делу имеются основания принятия судебного решения в особом порядке, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

        Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Б и Г суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        Действия К суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

        На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их близких.

    Преступления, совершенные Б, Г, К в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, вследствие чего представляют повышенную общественную опасность.

Б ранее не судим (т. 2 л.д. 1), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 4), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (т. 2 л.д. 8), удовлетворительно характеризуется территориальной администрацией по месту жительства (т. 2 л.д. 19), положительно по месту учебы и работы (т. 2 л.д. 20,21), ва также соседями по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, имеет многочисленные грамоты и дипломы за школьные, спортивные и трудовые достижения (т. 2 л.д. 22-30).

        Психическое состояние здоровья Б сомнений у суда не вызывает. Согласно заключения комиссии экспертов от 26.03.2020 № Б каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал в юридически значимый период времени, и не страдает в настоящее время. Он мог в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. В лечении и реабилитации от наркомании Б не нуждается, в том числе в порядке установленной статьей 72.1 УК РФ, так как он не выявляет признаков наркозависимости. (т. 2 л.д. 37-39)

        При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что Б совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное им, он должен нести уголовную ответственность.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается осознание вины Б раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( т. 2 л.д. 12).

        Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Г судимости не имеет (т. 2 л.д. 78), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 79,89), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (т. 2 л.д. 93), положительно характеризуется соседями по месту жительства (т. 2 л.д. 99), а также администрацией по месту работы (т. 2 л.д. 100).

         Согласно заключения комиссии экспертов от 26.03.2020 № Г каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в юридически значимый период времени не страдал, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время легкую умственную отсталость без нарушений поведения. Кроме того Г обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков, характерных для неоднократного употребления каннабиоидов (синтетического происхождения) с вредными последствиями. Однако, глубина и степень выраженности указанных расстройств не столь значительны и не достигают уровня хронического психического расстройства, он мог в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. В лечении и реабилитации от наркомании Г не нуждается, в том числе в порядке установленной статьей 72.1 УК РФ, так как он не выявляет признаков наркозависимости. (т. 2 л.д. 108-111)

        При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что Г совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное им, он должен нести уголовную ответственность.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - осознание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении сожительницы, которая находится в отпуске по уходу за ребенком ( т. 2 л.д. 97,108-111).

        Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что не позволяет применить положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К ранее не судим (т. 2 л.д. 144), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 146), наблюдается у нарколога, на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 149), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении наркотических веществ, состоит на профилактическом учете (т. 2 л.д. 157), имеет многочисленные грамоты, дипломы и благодарности за активное участие в жизни образовательных учреждений, за достижения в учебе и спорте.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.05.2020 № К каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в юридически значимый период времени не страдал, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время легкое когнитивное расстройство. Однако, глубина и степень выраженности указанных расстройств не столь значительны и не достигают уровня хронического психического расстройства, он достаточно адаптирован в социально-бытовом плане, поэтому К мог в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как в настоящее время. У К выявляется неоднократное, употребление ПАВ (каннабиноиды), с вредными. Учитывая отсутствие признаков зависимости от наркотических веществ, то в отношении К не показано назначение лечения, медицинская и социальная реабилитация от наркомании, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. (т. 2 л.д. 167-169)

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает осознание вины, раскаяние, состояние здоровья (т. 2 л.д. 155, 167-169).

    Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         При наличии по делу отягчающих обстоятельств правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении всех подсудимых отсутствуют.

    При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при рассмотрении дела в порядке особого производства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

    Учитывая квалифицированные составы и обстоятельства совершенных подсудимыми умышленных, тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их характер и общественную опасность, личности виновных, роль, характер и степень фактического участия каждого из них в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, их исправлению, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

    В тоже время, учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие данные на каждого подсудимого, с учетом их поведения после совершения преступления, в ходе предварительного следствия по делу и в суде, суд считает возможным назначить Б, Г, К наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает их исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

     Оснований для назначения дополнительных видов наказаний судом не установлено, не приведено таковых и государственным обвинителем.

    При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления.

    Исключительных обстоятельств для применения в подсудимым положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

    Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Б, Г, К до вступления приговора в законную силу не имеется.

В ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий Б сотовый телефон «Honor», используемый подсудимыми для приобретения наркотических средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

            В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства - конверты с наркотическим средством подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.

    На основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – образцы слюны и буккального эпиталия, дактилокарты, фрагменты сигарет – подлежат уничтожению.

             Автомобиль и сотовый телефон «Honor», принадлежащий Г согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законным владельцам.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Б наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного Б следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, и при назначении лечения, пройти курс лечения.

Меру пресечения     Б в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Г наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного Г следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, и при назначении лечения, пройти курс лечения.

Меру пресечения Г в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное К наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного К следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, и при назначении лечения, пройти курс лечения.

Меру пресечения    К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством массой 1,90 г. (объект № 1), конверт с наркотическим средством массой 0,31г. (объект № 2), переданные на хранение в камеру хранения при химлаборатории МО МВД России «Ирбитский», после вступления приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении всех соучастников преступления в полном объеме;

фрагмент сигареты с текстом «Kent» и «CRYSTAL», полимерный пакет застежкой «зип-лок», образцы слюны и буккального эпителия Белякова О.В. и Голованова Н.Н., дактилокарты на Белякова О.В. и Голованова Н.Н., переданные на хранение в камеру хранения при химлаборатории МО МВД России «Ирбитский», - уничтожить;

сотовый телефон «Honor», в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, переданный под ответственное хранение Б обратить в доход государства;

    сотовый телефон марки «Honor» в корпусе сине-серого цвета, <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Г оставить в его распоряжении последнего;

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Б оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

    Председательствующий - подпись

Приговор вступил в законную силу 11.08.2020

    Судья -                                            М.Н.Глушкова

<данные изъяты>