Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2020 ~ М-4235/2020 от 13.07.2020

50RS0039-01-2020-007397-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4521/2020 по иску ООО «Филберт» к Чигину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец- ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Чигину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что <дата> ПАО «Почта банк» заключило с Чигиным В.А. договор <номер> в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых. Денежные средства в сумме 500000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 06.06.2017г. ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер> от 06.12.2016г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У 77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от 06.12.2016г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 743676 руб. 15 коп., из них задолженность по основному долгу 509946 руб. 07 коп., проценты 231048 руб. 08 коп., комиссия 2682 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик- Чигин В.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску и документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ПАО «Почта банк» заключило с Чигиным В.А. договор <номер> в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых. Денежные средства в сумме 500000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 06.06.2017г. ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер> от 06.12.2016г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У 77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от 06.12.2016г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 743676 руб. 15 коп., из них задолженность по основному долгу 509946 руб. 07 коп., проценты 231048 руб. 08 коп., комиссия 2682 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Проверив предоставленный расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным, соответствующим нормам материального права.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8299 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Филберт»-удовлетворить.

Взыскать с Чигина В. А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер> от 06.12.2016г. в сумме 743676 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8299 руб. 46 коп.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года