Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2017 от 26.01.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений в крупном размере, реализуя который ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в районе <адрес>, изготовил поддельные документы, а именно: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение шести холодильных витрин у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение трех шкафов холодильных и одного прилавка у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение трех шкафов холодильных и трех витрин холодильных у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения мошенничества в сфере кредитования, из корыстных побуждений, являясь индивидуальным предпринимателем, обратился в <данные изъяты> № банка <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения кредита в размере <данные изъяты>, предоставив при этом необходимый пакет документов, среди которых были документы, содержащие в себе заведомо ложные сведения, а именно: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, и заключив заведомо ложные договоры о залоге движимого имущества №, договор о залоге товаров в обороте №, указав в них заведомо ложные сведения о стоимости залогового имущества и заполнил анкету, указав заведомо ложные сведения о среднемесячной выручке за последние 12 месяцев, расходах и прибыли.

<данные изъяты> в лице сотрудников Банка, изучив предоставленные ФИО2 документы, не подозревая о том, что часть из них содержит ложные сведения, будучи не осведомленными об истинных преступных намерениях последнего, приняло решение о предоставлении ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> в кредит на срок 728 дней с процентной ставкой 17,84 процента годовых.

С момента зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в операционном офисе «<данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению. При этом ФИО2 вопреки требованиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит и уплачивать проценты по нему не собирался, а указанную сумму денежных средств похитил, распорядившись ими по своему смотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО2 выплачивал задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме, после чего, действуя в соответствии со своим преступным планом платежи по кредиту прекратил.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 похитил денежные средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159.1УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по местам учебы и регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие малолетнего ребенка и родителей, являющихся инвалидами, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в производстве выплат по кредитным обязательствам, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания с применением правил ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.64, 53.1, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных судом обязанностей, способствующих их исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая положения п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от назначенного наказания.

Согласно п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимость в отношении ФИО2 подлежит снятию.

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу потерпевшим (его представителем) исковых требований не заявлено, ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, арест на автомобиль <данные изъяты> белого цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> наложенный постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять регистрации и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 от назначенного наказания освободить.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с ФИО2.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт к договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное досье на имя ИП «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, копию справки от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,– хранить при уголовном деле.

Отменить арест на автомобиль <данные изъяты> белого цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> наложенный постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова