Решение по делу № 2-1588/2018 ~ М-2045/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-1588/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 сентября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2018 года.

г. Ступино Московской области                                    11 сентября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ершову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Ершову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10940578,85 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что между АО Банк Экономический Союз и Ершовым Ю.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО Банк Экономический Союз (кредитор) предоставил Ершову Ю.А. (заёмщику) потребительский кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а ответчик Ершов Ю.А. обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора согласно графику платежей. Между АО Банк Экономический Союз и Ершовым Ю.А.заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО Банк Экономический Союз (кредитор) предоставил Ершову Ю.А. (заёмщику) потребительский кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а ответчик Ершову Ю.А. обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора согласно графику платежей. Свои обязательства по указанным кредитным договорам ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по указанным кредитным договорам составляет 10940578,85 рублей, которая складывается: из основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 359999,99 рублей, пени в сумме 209071,57 рублей; из основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 359999,99 рублей и пени в сумме 11507,30 рублей. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-628 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у АО Банк Экономический Союз. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ введена временная администрация по управлению АО Банк Экономический Союз. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк Экономический Союз признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

             Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ершов Ю.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации; своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Экономический Союз и Ершовым Ю.А.заключен кредитный договор № №, согласно которому АО Банк Экономический Союз предоставило ответчику Ершову Ю.А. потребительский кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора согласно графику платежей (л.д.10-15).

Пунктом 12 кредитного договора определено, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Экономический Союз и Ершовым Ю.А.заключен кредитный договор № КД№, согласно которому АО Банк Экономический Союз предоставило ответчику Ершову Ю.А. потребительский кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора согласно графику платежей (л.д.23-28).

Пунктом 12 кредитного договора определено, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

АО Банк Экономический Союз выполнило свои обязательства по указанным кредитным договорам, предоставив ответчику Ершову Ю.А. кредит в общей сумме 10 000 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,31), а также выписками по счётам (л.д.35-39).

Ответчик Ершов Ю.А. свои договорные обязательства перед истцом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме 10940578,85 рублей, которая складывается: из основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 359999,99 рублей, пени в сумме 209071,57 рублей; из основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 359999,99 рублей и пени в сумме 11507,30 рублей.

Указанная задолженность подтверждается представленными истцом выписками по счетам (л.д.35-39) и расчётами задолженности по кредитным договорам (л.д.17,30), которые ввиду отсутствия в них арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывают, ответчиком не оспорены, и суд с ними соглашается.

На основании Приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у АО Банк Экономический Союз отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ введена временная администрация по управлению АО Банк Экономический Союз.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк Экономический Союз признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.41-48).

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены письменные требования о возврате кредита и уплате процентов (л.д.20-21,22,32-33,34), однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

От исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ершов Ю.А. уклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ершову Ю.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей (л.д.9), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ершову Юрию Алексеевичу удовлетворить.

- Взыскать с Ершова Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО Банк Экономический Союз (<адрес>; ОГРН: 1127711000010; ИНН: 7750005690; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитным договорам № КД-1612.1/16 от ДД.ММ.ГГГГ и № КД-1612.2/16 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10940578,85 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, а всего в размере 11000578 (одиннадцать миллионов пятьсот семьдесят восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Федеральный судья                                                  Австриевских А.И.