Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2012 ~ М-774/2012 от 07.06.2012

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года                                                              г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щенникова М.А.

С участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» - Р.Д.С.

При секретаре Софоновой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Новая лизинговая компания» к ответчикам: ООО «НижТрансМар», Л.М.В., М.А.И. о взыскании денежных средств по договору аренды солидарно

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Новая лизинговая компания» обратился в суд с иском к ответчикам: ООО «НижТрансМар», Л.М.В., М.А.И. о взыскании денежных средств по договору аренды солидарно, указав в обоснование на то, что «26» декабря 2007 г. между ООО «Новая лизинговая компания» (далее по тексту также Лизингодатель, Истец) и ООО «НижТрансМар» (далее по тексту также Лизингополучатель, Ответчик 1) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее по тексту также «Договор лизинга»).

Согласно условиям Договора лизинга ООО "Новая лизинговая компания" в соответствии с заявкой (Приложение № к Договору лизинга) Ответчика приобрело в собственность и впоследствии передало Ответчику на 60 месяцев во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки предмет лизинга - грузовой автомобиль КАМАЗ № в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>) руб. 00 коп., акт сдачи-приемки предмета лизинга (Приложение № к Договору Лизинга) подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО "Новая лизинговая компания" выполнило свои обязательства по Договору лизинга надлежащим образом.

В свою очередь, в соответствии с п. 3.4.4 Приложения № к Договору лизинга Ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с Графиком выплаты лизинговых платежей (Приложение № к Договору лизинга), то есть не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей. Приложением № к договору финансовой аренды (лизинга) от № «26» декабря 2007 г.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О лизинге» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" и договором лизинга.

Односторонний отказ от выполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается,

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства Ответчика,

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время лизинговые платежи вносятся в неполном объеме. Просрочка внесения лизинговых платежей составляет свыше 60 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность по уплате по лизинговых платежей по Договору в сумме <данные изъяты>) руб. 40 коп.

В соответствии с п. 14.2 Приложения № к Договору лизинга в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком платежей, или их неполной оплаты Ответчик 1 уплачивает ООО "Новая лизинговая компания" пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление пени начинается со дня, следующего за днем возникновения просрочки и длится до момента полного погашения просроченного лизингового платежа. Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей выполняет ненадлежащим образом: лизинговые платежи вносились несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты>) руб. 22 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Истцом всем Ответчикам направлялись требования по невыполнению обязательств по Договору лизинга о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требования исполнены не были.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору лизинга Ответчиком в пользу Истца подлежит уплате следующая сумма:

<данные изъяты> руб.40 коп. (задолженность по уплате лизинговых платежей согласно расчету задолженности по лизинговым платежам на ДД.ММ.ГГГГ).

- <данные изъяты> руб. 22 коп. (пени согласно (п. 8.2 Приложения № к Договору лизинга) расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ).

- <данные изъяты> руб. 42 коп. (п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения № к Договору сумма штрафа - 20% неоплаченной суммы по договору)

- <данные изъяты> руб. 69 коп. (сумма будущих платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (это убытки лизинговой компании согласно ст. 15, п.5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, п. 8.6 Приложения № к Договору лизинга);

ИТОГО: <данные изъяты> рубля 73 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга было предоставлено поручительство граждан РФ: Л.М.В., согласно Договору поручительства № - П/1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также «Договор поручительства ») и М.А.И., согласно Договору поручительства № - П/2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также «Договор поручительства »).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По условиям вышеуказанных Договоров поручительства (п. 1.3), Поручитель обязуются отвечать перед Кредитором -- ООО "Новая лизинговая компания" за исполнение ООО «НижТрансМар» - Ответчиком обязательств по Договору лизинга в том же объеме, что и Ответчик, включая возврат оплаты лизинговых платежей, уплату пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 2.1 Договоров поручительства, Поручитель обязан в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения письменного уведомления ООО "Новая лизинговая компания" исполнить за Ответчика обязательства в объеме, указанном в уведомлении, перечислив требуемую сумму на счет ООО "Новая лизинговая компания", указанный в Договорах поручительства. Направленные уведомления оставлены без ответа и удовлетворения.

Для защиты своих нарушенных прав Истцу пришлось воспользоваться услугами представителя для подготовки необходимых документов для подачи Иска в Суд и представления в нем интересов истца. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об оказании юридических услуг, согласно которого Истец заплатил 34 500 рублей за представление интересов.

         Просят: Взыскать с Ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 73 коп (<данные изъяты>) руб. 73 коп.

       Взыскать с Ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.

       Взыскать с Ответчиков в солидарном порядке сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>) руб. 71 коп.

       Просят рассмотреть дело в отношении ответчиков, уклоняющихся от явки в суд в порядке заочного производства.

       Ответчики: ООО «НижТрансМар», Л.М.В., М.А.И., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, отзывы на иск в суд не направили, иск не оспорили.

Выслушав доводы представителя истца - Р.Д.С., находя возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в отношении ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Новая лизинговая компания» подлежащим удовлетворению путём          взыскания в пользу ООО «Новая лизинговая компания» с Ответчиков: ООО «НижТрансМар», Л.М.В., М.А.И., солидарно, денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 73 коп (<данные изъяты>) руб. 73 коп.

При этом суд исходит из того, что «26» декабря 2007 г. между ООО «Новая лизинговая компания» (далее по тексту также Лизингодатель, Истец) и ООО «НижТрансМар» (далее по тексту также Лизингополучатель, Ответчик 1) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее по тексту также «Договор лизинга»).

Согласно условиям Договора лизинга ООО "Новая лизинговая компания" в соответствии с заявкой (Приложение № к Договору лизинга) Ответчика приобрело в собственность и впоследствии передало Ответчику на 60 месяцев во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки предмет лизинга - грузовой автомобиль КАМАЗ № в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>) руб. 00 коп., акт сдачи-приемки предмета лизинга (Приложение № к Договору Лизинга) подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО "Новая лизинговая компания" выполнило свои обязательства по Договору лизинга надлежащим образом.

В свою очередь, в соответствии с п. 3.4.4 Приложения № к Договору лизинга Ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с Графиком выплаты лизинговых платежей (Приложение № к Договору лизинга), то есть не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей. Приложением № к договору финансовой аренды (лизинга) от № «26» декабря 2007 г.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О лизинге» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" и договором лизинга.

Односторонний отказ от выполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается,

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства Ответчика,

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время лизинговые платежи вносятся в неполном объеме. Просрочка внесения лизинговых платежей составляет свыше 60 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность по уплате по лизинговых платежей по Договору в сумме <данные изъяты>) руб. 40 коп.

В соответствии с п. 14.2 Приложения № к Договору лизинга в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком платежей, или их неполной оплаты Ответчик 1 уплачивает ООО "Новая лизинговая компания" пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление пени начинается со дня, следующего за днем возникновения просрочки и длится до момента полного погашения просроченного лизингового платежа. Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей выполняет ненадлежащим образом: лизинговые платежи вносились несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты>) руб. 22 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Истцом всем Ответчикам направлялись требования по невыполнению обязательств по Договору лизинга о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требования исполнены не были.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору лизинга Ответчиком в пользу Истца подлежит уплате следующая сумма:

- <данные изъяты>.40 коп. (задолженность по уплате лизинговых платежей согласно расчету задолженности по лизинговым платежам на ДД.ММ.ГГГГ).

- <данные изъяты> руб. 22 коп. (пени согласно (п. 8.2 Приложения № к Договору лизинга) расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ).

- <данные изъяты> руб. 42 коп. (п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения № к Договору сумма штрафа - 20% неоплаченной суммы по договору)

- <данные изъяты> руб. 69 коп. (сумма будущих платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (это убытки лизинговой компании согласно ст. 15, п.5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, п. 8.6 Приложения № к Договору лизинга);

ИТОГО: <данные изъяты> рубля 73 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга было предоставлено поручительство граждан РФ: Л.М.В., согласно Договору поручительства № - П/1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также «Договор поручительства ») и М.А.И., согласно Договору поручительства № - П/2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также «Договор поручительства »).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По условиям вышеуказанных Договоров поручительства (п. 1.3), Поручитель обязуются отвечать перед Кредитором -- ООО "Новая лизинговая компания" за исполнение ООО «НижТрансМар» - Ответчиком обязательств по Договору лизинга в том же объеме, что и Ответчик, включая возврат оплаты лизинговых платежей, уплату пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 2.1 Договоров поручительства, Поручитель обязан в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения письменного уведомления ООО "Новая лизинговая компания" исполнить за Ответчика обязательства в объеме, указанном в уведомлении, перечислив требуемую сумму на счет ООО "Новая лизинговая компания", указанный в Договорах поручительства. Направленные уведомления оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

       Представитель истца Р.Д.С. просит взыскать в пользу истца с Ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей, указывая на то, что он готовил претензию, иски, дважды участвовал в судебных заседаниях, приезжая в суд с г. Н.Новгород.

      Ответчики расходы на оплату услуг представителя не оспорили и у суда отсутствуют основания для уменьшения сумы расходов по оплате услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца. Суд находит ходатайство представителя истца в указанной части подлежащим удовлетворению в полном объёме.

     В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд относит расходы по госпошлине на ответчиков в равной доле.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. 73 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 71 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.