Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4831/2014 ~ М-5358/2014 от 05.11.2014

Дело №2-4831/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – М.А. Антоновой,

с участием в деле:

истца – М.В. Ермеева, его представителя С.А. Ишина, представившего доверенность от 21 ноября 2014 года,

ответчика – С.Ю. Колмакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. Ермеева к С.Ю. Колмакову о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере 12 155 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3217 руб. 50 коп.,

у с т а н о в и л:

М.В. Ермеев обратился в суд с иском к С.Ю. Колмакову о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере 12 155 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3217 руб. 50 коп., по тем основаниям, что 25 марта 2014 года между ним и С.Ю. Колмаковым был заключен договор займа денежных средств. Он передал ответчику С.Ю. Колмакову в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу. Считает, что С.Ю. Колмаков обязан возвратить ему сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 12 155 рублей и проценты за просрочку возврата долга по договору займа в размере 3217 руб. 50 коп. (л.д. 1).

В судебное заседание истец М.В. Ермеев не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель истца С.А. Ишин исковые требования истца поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик С.Ю. Колмаков относительно исковых требований истца не возразил.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования М.В. Ермеева подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2014 года между М.В. Ермеевым и С.Ю. Колмаковым заключен договор займа, по условиям которого С.Ю. Колмаков взял в долг у М.В. Ермеева денежные средства в сумме <данные изъяты>).

Согласно пункту 2.4. договора займа стороны достигли договоренности, что возврат полученной суммы займа осуществляется по востребованию заимодавца, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати календарных дней со дня предъявления займодавцем письменного требования (л.д. 6).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени в нарушение условий договора займа от 25 марта 2014 года обязательство С.Ю. Колмакова перед истцом не исполнено, что подтверждается объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, и договором займа, представленным суду.

Довод ответчика С.Ю. Колмакова, изложенный ранее в судебном заседании о том, что фактически договора займа с М.В. Еремеевым заключено не было и денежные средства от М.В. Ермеева он не получал, являются несостоятельными, поскольку факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается оригиналом договора займа, оригиналом акта приема-передачи денежных средств от 25 марта 2014 года и распиской С.Ю. Колмакова о получении указанных денежных средств.

Как следует из текста договора займа от 25 марта 2014 года, денежные средства С.Ю. Колмаков обязался вернуть М.В. Ермееву в течение тридцати календарных дней со дня предъявления М.В. Ермеевым письменного требования.

22 июля 2014 года М.В. Ермеевым в адрес С.Ю. Колмакова направлено письменное требование о возврате выданного 25 марта 2014 года займа.

Конверт, в котором находилось указанное требование, возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Следовательно, днем платежа будет являться дата 22 августа 2014 года.

Как следует из письменных доказательств, сумма долга по договору займа от 25 марта 2014 года составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положением пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом на весь период до дня возврата суммы займа.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования по состоянию на 25 марта 2014 года составляла 8,25 %, о применении данной ставки просил истец.

Таким образом, размер процентов на сумму долга по договору займа в <данные изъяты> из расчета 8,25 % за период с 25 марта 2014 года по 15 октября 2014 года составляет 12 155 рублей, согласно следующему расчету: <данные изъяты> х 8,25 % : 360 х 204 дня.

Указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования М.В. Ермеева о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 25 марта 2014 года и суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению.

Исковое требование М.В. Ермеева о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, о котором просит истец, с 22 августа 2014 года по 15 октября 2014 года в размере 3217 руб. 50 коп. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (аналогичная правовая позиция отражена в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Поскольку, как установлено судом, С.Ю. Колмаков не исполнил обязательство по возврату истцу суммы займа в установленный в договоре срок 22 августа 2014 года, в пользу М.В. Ермеева с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, о котором просит истец, с 22 августа 2014 года по 15 октября 2014 года. Размер процентов за указанный период составит 3217 руб. 50 коп., согласно следующему расчету:

260 000 рублей : 360 дней х 8,25 % (ставка рефинансирования на день предъявления иска) х 54 дня (количество дней просрочки).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика С.Ю. Колмакова в пользу истца.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление М.В. Ермеева оплачено государственной пошлиной в размере 5953 руб. 73 коп., что подтверждается платежным документом от 29 октября 2014 года (л.д. 4).

Цена иска по удовлетворенным исковым требованиям составляет 275 372 руб. 50 коп., согласно следующему расчету:

260 000 рублей (сумма долга) + 12 155 рублей (проценты за пользование денежными средствами по договору займа) + 3217 руб. 50 коп. (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2014 года по 15 октября 2014 года).

Соответственно, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию сумма в размере в размере 5953 руб. 73 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск М.В. Ермеева к С.Ю. Колмакову о взыскании суммы долга по договору займа в размере 260 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 12 155 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3217 руб. 50 коп. удовлетворить.

Взыскать с С.Ю. Колмакова в пользу М.В. Ермеева сумму долга по договору займа от 25 марта 2014 года в размере 260 000 (двухсот шестидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 12 155 (двенадцати тысяч ста пятидесяти пяти) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3217 руб. 50 коп. (трех тысяч двухсот семнадцати рублей пятидесяти копеек), а также 5953 руб. 73 коп. (пять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля семьдесят три копейки) в возмещение судебных расходов по делу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 31 декабря 2014 года

Судья     О.В. Селезнева