Решение по делу № 2-7517/2017 ~ М-7878/2017 от 27.09.2017

№ 2-7517/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Фаиля Равильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Ф.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указал на то, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- автомобиля марки Кио Рио государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Садыкову Ф.Р. и под управлением ФИО3

- автомобиля марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, который нарушил п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Садыкова Ф.Р. согласно страховому полису (EEE ...) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...).

< дата > истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», предоставив необходимые документы.

г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 217 100 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту и в суд.

Согласно экспертному заключению, составленному ИП Ануфриевым ... и ... от < дата >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 321 800 руб., утрата товарной стоимости составляет 53 249,40 руб.

< дата > истец обратился в страховую компанию с претензией о полной выплате страхового возмещения в добровольном порядке.

< дата > страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 172 949 руб.

Считает, что поскольку документы для страховой выплаты предоставлены страховщику < дата >, ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в срок до < дата > С < дата > страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с < дата > по < дата > за 113 дней в размере 203 342 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 165,70 руб.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов М.Ш., действующий на основании доверенности от 26.04.2017 г., исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать неустойку в размере 100 000 руб., остальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец Садыков Ф.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - Аккучуков С.У., действующий на основании доверенности от 14.07.2017 г., исковые требования не признал, просил применить к неустойке ст.333 ГК РФ и снизить ее размер.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- автомобиля марки Кио Рио государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Садыкову Ф.Р. и под управлением ФИО3

- автомобиля марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, который нарушил п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Садыкова Ф.Р. согласно страховому полису (EEE ...) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...).

< дата > истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», предоставив необходимые документы.

г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 217 100 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту и в суд.

Согласно экспертному заключению, составленного ИП Ануфриевым ... и ... от < дата >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 321 800 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 53 249,40 руб.

< дата > истец обратился в страховую компанию с претензией о полной выплате страхового возмещения в добровольном порядке.

< дата > страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 172 949 руб.

Поскольку документы для страховой выплаты предоставлены страховщику < дата >, ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в срок до < дата >

С < дата > страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Таким образом, расчет неустойки следует исчислять следующим образом:

172 949 руб.x 1% x 113 дней за период с < дата > по < дата >, что составляет 203 342,37 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств и своего внутреннего убеждения.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание принципы разумности, соразмерности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также ходатайство ответчика о снижении неустойки без предоставления мотивации данного ходатайства, все обстоятельства дела, включая период просрочки в выплате, суд полагает, что неустойка в размере 100 000 рублей будет соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца составляет 100 000 рублей с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо расходов, прямо указанных в данной норме, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 165,70 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, сложность и категорию дела, суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, считает подлежащими взысканию расходы на представителя за подготовку дела к слушанию в размере 10 000 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165,70 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.