Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3638/2017 ~ М-1124/2017 от 10.02.2017

                                                           2-3638/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик С.В. к Администрации ..... муниципального района о признании незаконным действий, отмене постановления, установлении границ земельного участка

                        УСТАНОВИЛ:

    Кулис С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ..... муниципального района о признании незаконным действий по сокрытию содержания корректировки генплана, отмене постановления № и возврате генплана ДД.ММ.ГГГГ, установлении границ земельного участка № с К№, принадлежащего Кулик С.В., обязании ФГБУ «наименование» и владельцев смежных и примыкающих участков, в том числе земель г.п. ..... произвести учет изменений в ГКН по факту их законного местоположения границ, поворотных точек; признании незаконным действий Администрации ..... муниципального района в части лишения истицы на 10 лет возможности пользоваться землей, бездействии чиновников, должностных лиц при отсутствии муниципального контроля. Свои требования мотивировала тем, что лишена возможности пользоваться принадлежащим ей земельным участком № в АДРЕС). Истица полагает, что координаты земельных участков, определенных при межевании не совпадают с фактическими, что произошло при отмене генплана 2006 года.

    Истица в судебное заседание не явилась.

    Ответчик Администрация ..... муниципального района в лице представителя с иском не согласились, поскольку изданное постановление не нарушает права истицы. Установление границ земельного участка не входит в их компетенцию. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Утверждена корректировка генерального плана поселка «.....» вблизи д. ..... (л.д.37).

    Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

    Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

Статья 304 ГК РФ, предусматривая, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в отличие от статьи 301 ГК РФ предоставляет собственнику защиту от действий путем предъявления негаторного иска, на который исковая давность не распространяется.

Истица в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств, что оспариваемое ею Постановление № нарушает ее права. Требования основаны по «предположении», о чем сказано в исковом заявлении (л.д.4).

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости.

Пунктом 5.1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457 полномочия по государственному кадастровому учету недвижимого имущества возложены на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

Таким образом, в компетенцию Администрации ..... муниципального района не входит обязанность по установлению границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности физическому лицу.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст.199 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Требование о признании Постановления Администрации ..... муниципального района не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку об оспариваемом постановлении истца узнала в ДД.ММ.ГГГГ подавала советующие требования (л.д.2), с настоящим иском обратилась в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Кулик С.В. к Администрации ..... муниципального района о признании незаконным действий по сокрытию содержания корректировки генплана, отмене постановления № и возврате генплана ДД.ММ.ГГГГ, установлении границ земельного участка № с К№, принадлежащего Кулик С.В., обязании ФГБУ «наименование» и владельцев смежных и примыкающих участков, в том числе земель г.п. ..... произвести учет изменений в ГКН по факту их законного местоположения границ, поворотных точек; признании незаконным действий Администрации ..... муниципального района в части лишения истицы на 10 лет возможности пользоваться землей, бездействии чиновников, должностных лиц при отсутствии муниципального контроля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :