Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-507/2013 от 26.06.2013

Дело № 1-507/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Пермь 16.07.2013 г.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Падерин А.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г. Перми Старковой Н.А.,

    подсудимых Дерюшева А.А., Карамита Д.В.,

    защитников: адвокатов Алиева Д.С., Мавлютова М.Г.,

    потерпевшего ФИО,

    при секретаре Шадриной Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карамита Д. В., <данные изъяты>, судимого:

1. 2.07.2013 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

Дерюшева А. АлексА.а, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карамиту Д.В. и Дерюшеву А.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов они, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор, увидели, что неохраняемой парковке, расположенной <адрес>, ранее незнакомый ФИО припарковал принадлежащий ему мотоцикл -МАРКА-, государственный №. Карамит Д.В. и Дерюшев А.А. тут же решили между собой тайно похитить вышеуказанный мотоцикл. Реализуя свои преступные намерения, непосредственно после их возникновения, Дерюшев А.А. и Карамит Д.В., когда ФИО зашел в подъезд <адрес>, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь. После чего, Дерюшев А.А., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой договоренности с Карамитом Д.В., по указанию последнего, подошел к мотоциклу -МАРКА-, государственный №, припаркованному <адрес>, после чего, укатил его с места парковки. Одновременно с этим, Карамит Д.В., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой договоренности с Дерюшевым А.А., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить своего соучастника и совместно с ним скрыться с места преступления.

После этого, Дерюшев А.А. и Карамит Д.В., продолжая преступление, действуя совместно и согласованно, поочередно катили мотоцикл -МАРКА-, государственный №, до двора <адрес>, тем самым тайно похитили принадлежащий ФИО мотоцикл -МАРКА-, государственный №, стоимостью -СУММА-.

Продолжая совместные преступные действия, желая достижения конечного преступного результата, Дерюшев А.А., находясь во дворе <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с Карамитом Д.В., стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить своего соучастника и совместно с ним скрыться с места преступления, а Карамит Д.В. в свою очередь, действуя по ранее достигнутой договоренности с Дерюшевым А.А., используя найденный осколок стекла, перерезал провода замка зажигания мотоцикла -МАРКА-, государственный №. Напрямую соединил их, тем самым завел двигатель указанного мотоцикла, после чего указал Дерюшеву А.А. пройти на остановку общественного транспорта <адрес> и ожидать его. Дерюшев А.А. выполнил указание Карамита Д.В.

Реализуя единый преступный умысел с Дерюшевым А.А., направленный на тайное хищение имущества ФИО, Карамит Д.В., находясь во дворе <адрес>, сел на мотоцикл -МАРКА-, государственный №, и управляя им, проехал на остановку общественного транспорта <адрес>, где к нему на мотоцикл, на заднее пассажирское сиденье, сел Дерюшев А.А.

После этого, Карамит Д.В. и Дерюшев А.А., действуя совместно и согласованно, тайно похитив принадлежащий ФИО мотоцикл -МАРКА-, государственный №, стоимостью -СУММА-, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ.

    В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон.

В суд поступило письменное ходатайство потерпевшего ФИО, в котором указано, что ему возмещен нанесенный ущерб в полном размере, он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон.

    Заслушав мнение подсудимых Карамита Д.В. и Дерюшева А.А., государственного обвинителя Старковой Н.А., защитников Алиева Д.С. и Мавлютова М.Г., не возражавших о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, а также учитывая, что Дерюшев А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, является несудимым, Карамит Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, на момент совершения преступления являлся несудимым, по мнению суда, они могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

    Уголовное дело по обвинению Карамита Д.В. и Дерюшева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, подсудимые против этого не возражают.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Карамита Д. В. и Дерюшева А. АлексА.а, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дерюшева А.А. отменить.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карамита Д.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

    Вещественное доказательство : мотоцикл-оставить у ФИО

    Принять отказ потерпевшего ФИО от заявленного иска, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

    Копию настоящего постановления направить Карамиту Д.В. и Дерюшеву А.А., потерпевшему ФИО, прокурору Свердловского района г. Перми.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: А.Ю.Падерин