Решение по делу № 5-188/2011 от 09.03.2011

Решение по административному делу

Копия по делу № 5-188/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с.Усть-Кулом                                                                                              09 марта 2011 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

            Фролова В.А.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Коми АССР, проживающего д. <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми, по ул. <АДРЕС> «а», не работающего,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно  протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> года, в 06 часов 05 минут, возле дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, Фролов В.А.1 совершил мелкое хищение путем кражи колотых дров в количестве 10 поленьев из дровяника <ФИО3>, чем нанес ей ущерб на сумму 36 рублей 50 копеек.

            В судебном заседании Фролов В.А.1 подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения раскаивается.

            Кроме того, вина Фролова В.А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в том числе  объяснениями <ФИО3>; справкой - расчет, из которой следует, что розничная цена дров колотых в количестве до 0,5 м. составляет 703 рубля.

            Таким образом, установлено, что Фролов В.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

            С учетом совершенного административного правонарушения, личности виновного, Фролову В.А.1 может быть назначено наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа судья считает нецелесообразным, поскольку Фролов В.А.1 нигде не работает, источников дохода не имеет.

             Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Фролова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

            Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья                                           подпись                                  О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья