Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2020 ~ М-86/2020 от 14.01.2020

Дело №2-1424/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 июня 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Протасовой И.А.,

с участием представителя истца Юровой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Хвастунова Дмитрия Анатольевича к Межерицкому Якову Владимировичу и Межерицкой Ольге Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Хвастунов Д.А. обратился в суд с иском о взыскании с Межерицких Я.В. и О.Н. солидарно задолженности в сумме 1278793,73 рублей согласно договорам поручительства к договору займа, состоявшемуся между истцом и ООО «(ФИО)7», неисполненному в установленном мировым соглашением, утвержденным Арбитражным судом <адрес>, порядке.

В судебном заседании представитель истца Юрова Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> утверждено (ДД.ММ.ГГГГ). мировое соглашение между ИП Хвастуновым Д.А. и ООО «(ФИО)8» при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межерицких Я.В. и О.Н., о порядке погашения задолженности по договору займа от 08.06.2018г. : единовременно до 10.08.2019г. погашается основной долг 7000000 рублей, в этот же срок погашаются проценты 1278739,73 рубля за период с 09.06.2018г. по 18.02.2019г. исходя из 18% годовых, проценты за пользование займом уменьшаются до 15% годовых с 01.03.2019г. и составляют 440136,99 рублей до 31.07.2019г., которые выплачиваются в срок до 10.08.2019г., ответчик – заемщик ООО «(ФИО)9» возмещает судебные расходы займодавцу ИП Хвастунову Д.А.

Договор займа от 08.06.2018г. заключен ИП Хвастуновым Д.А. и ООО «(ФИО)10» на сумму 15000000 рублей на срок до 01.09.2018г. под 18% годовых, исполнен займодавцем путем перечисления 15000000 рублей 09.06.2018г. на счет ООО «(ФИО)11», о чем имеется платежное поручение (№), оформлен письменным документом, подписанным сторонами.

В силу ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обеспечение исполнения договора займа между ИП Хвастуновым Д.А. и Межерицкими Я.В. и О.Н. заключены договоры поручительства 08.06.2018г. об ответственности в солидарном порядке за исполнение договора ООО «НДСТ», включая возврат основного долга, проценты, штрафные санкции, пени, все судебные расходы.

Во исполнение условий мирового соглашения, утвержденного судом, истцу за должника перечислено ООО «(ФИО)12» 7000000 рублей, 440136,99 рублей и возмещены судебные расходы (л.д.39-42). Доказательств выплаты процентов за пользование займом за период с 09.06.2018г. по 18.02.2019г. в сумме 1278739,73 рубля не имеется.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1 и ч.2 ст.363 ГК РФ).

Поскольку предъявленными письменными договорами от 08.06.2018г. подтверждается факт заключения договора займа и договоров поручительства, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в срок, оговоренный сторонами, также как и исполнения претензии истца об уплате процентов (л.д28-38), не имеется, при этом возражений на основании ст.812 ГК РФ от ответчиков не поступило, требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование заемными средствами, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату за счет ответчиков уплаченная при обращении в суд сумма государственной пошлины 14594 рубля солидарно.

    Руководствуясь ст. 56, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Хвастунова Дмитрия Анатольевича удовлетворить.

Взыскать солидарно с Межерицкого Якова Владимировича и Межерицкой Ольги Николаевны в пользу ИП Хвастунова Дмитрия Анатольевича 1278793,73 рубля в счет погашения долга, 14594 рубля государственную пошлину, а всего 1293387,73 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Г.В.Маркина