Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-769/2013 от 20.08.2013

Дело № 1-769/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Оштука А.В.,

подсудимого Самарина И.Р.,

защитника-адвоката Ковальчука С.Н.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Самарина И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ....., "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ ..... военным судом по ст.337 ч.3 УК РФ к ограничению по военной службе сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из денежного довольствия в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ ..... военным судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 325 ч.2 УК РФ, 338 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Самарин И.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (Самарин И.Р.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Самарин И.Р., в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 09 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём выставления стекла оконной рамы, незаконно проник в дом №, расположенный по адресу: АДРЕС, откуда тайно похитило имущество ФИО. а именно: шуроповёрт «.....» № в корпусе зеленого цвета стоимостью 2.500 рублей, электрический лобзик в корпусе синего цвета стоимостью 1.500 рублей, чем причинило своими незаконными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом Самарин И.Р. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Самарин И.Р., в период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём отжатия оконной рамы хозяйственной постройки, незаконно проник в постройку, расположенную на участке АДРЕС, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 велосипед марки "....." стоимостью 15000 рублей, шуруповёрт "....." стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 16000 рублей, чем причинил последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Самарин И.Р. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Самарина И.Р., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Самарина И.Р., в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Самарина И.Р. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Самарин И.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Самарина И.Р. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Самарину И.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших ФИО. и ФИО2., оставивших вопрос о мере наказания в отношении подсудимого на усмотрение суда и не имеющих к подсудимому материальных претензий, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Самарин И.Р. ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самарина И.Р., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольная выдача похищенного имущества, что судом расценивается как добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.     

Обстоятельством, отягчающим наказание Самарина И.Р., является опасный рецидив преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Самариным И.Р. умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, изложенные судом выше: мнение потерпевших, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Самарина И.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Самарину И.Р. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в отношении Самарина И.Р. оставить прежнюю - заключение под стражей.

    Срок отбывания наказания Самарину И.Р. - исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – пилу лобзиковую электрическую оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО., топор - находящийся в камере хранения МУ МВД России «.....» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                              Д.П. ФЕДОРОВ