Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2010 ~ М-983/2010 от 10.06.2010

Дело №2-1230/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Рахматулиной И.А.,

а также с участием представителя истца Заливиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой И.В. к Шпакову М.Г. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Андреева И.В. обратилась в суд с иском к Шпакову М.Г. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2007г. с ответчиком ею был заключен договор займа, по которому она передала ответчику 70 000 рублей. Срок пользования суммой займа не был определен. 01 апреля 2010г. истица направила ответчику телеграмму с требованием исполнить обязательства по договору. Предусмотренный законом 30-дневный срок истек 01 мая 2010г. Ответчик до настоящего времени от возврата долга уклонился.

Истица просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом - в размере 14802 руб., а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины - в размере 2745 руб.

Истица Андреева И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Заливина И.А. (полномочия по доверенности) исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила исковые требования в части взыскания процентов - просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 29 месяцев в размере 14015 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины.

Ответчик Шпаков М.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об отложении слушания дела не ходатайствовал, свои возражения по существу исковых требований суду не представил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что Шпаков М.Г. проживает по адресу г. Железногорск ул. ....

В расписке при заключении договора займа Шпаков М.Г. также указал данный адрес своим местом жительства.

От получения направленного органом почтовой связи судебного уведомления ответчик уклонился, уведомление возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Из сообщения органа почтовой связи следует, что направленное судом телеграфное сообщение по вышеуказанному адресу ответчику Шпакову М.Г. не вручено - квартира закрыта, адресат по извещению не является.

Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд считает Шпакова М.Г. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Указанное поведение ответчика суд расценивает как недобросовестное использование своих прав, уклонение от предоставления возражений при их наличии, и полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение договора займа и его условий истицей предоставлена в качестве доказательства расписка ответчика, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Согласно расписке от 23 ноября 2007г. Шпаков М.Г. получил от Андреевой И.В. 70000 рублей.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств недействительности расписки ответчиком суду не представлено, не установлены сведения о недостоверности расписки и судом.

Ответчик суду указанные доказательства не представил, а поэтому требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленной суду телеграммы, истица потребовала возвратить денежные средства в размере 70 000 рублей, полученные по договору займа 23.11.2007г., в течение 30 дней с момента получения телеграммы.

Согласно уведомлению телеграмма вручена с ее согласия матери ответчика 02 апреля 2010г.

С 02 мая 2010г., таким образом, ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 70 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

На момент обращения с иском в суд и судебного разбирательства Центральный Банк Российской Федерации установил процентную ставку рефинансирования - 7,75%.

Сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет: 70 000 х 7, 75% х 930 дней просрочки : 360 : 100 = 14 015 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истицы о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям - 2720, 45 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреевой И.В. удовлетворить.

Взыскать со Шпакова М.Г. в пользу Андреевой И.В. сумму задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - в размере 14015 рублей, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 2720, 45 руб., а всего взыскать 86 735 (восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 45 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 июля 2010г.

Разъяснить Шпакову М.Г. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока, в который ответчик вправе заявить о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова