Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2013 ~ М-357/2013 от 22.05.2013

Гр. дело № 2-431/2011

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 20 июня 2013 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тареева А. А.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО3, являясь наследником первой очереди по закону, принял указанное наследство путем подачи заявления нотариусу. Однако, оформлению наследственных прав на квартиру препятствует отсутствие разрешения на переоборудование квартиры и на последующий ввод её в эксплуатацию, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о сохранении квартиры в переустроенном состоянии.

При жизни, ФИО2 произведена реконструкция жилого помещения путем переоборудования холодной пристройки (лит.А1 – помещение 1 на плане квартиры) в жилую пристройку, возведены две одноэтажные холодные пристройки (лит. а – помещение I и лит. а3 – помещение I на плане квартиры).

В настоящее время, в связи со смертью ФИО2, получить разрешение на реконструкцию и разрешение на введение в эксплуатацию квартиры после переоборудования невозможно, так как для этого необходимо заявление собственника дома.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области, в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменное заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями, против их удовлетворения не возражает.

Третье лицо, представитель отдела архитектуры, строительства и коммунального хозяйства администрации Никифоровского района Тамбовской области, в судебное заседание не явился, предоставив в суд заключение о том, что при перепланировке, произведенной в <адрес> по адресу <адрес>, строительные нормы и правила нарушены не были. Произведенная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, интересы соседей не нарушаются.

Третье лицо – нотариус Никифоровского района Тамбовской области, Топильская В.В., в судебное заседание не явилась, в суд предоставила заявление о том, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить квартиру, общей площадью 64 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Тареев