Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-929/2012 (2-6130/2011;) ~ М-6035/2011 от 25.11.2011

дело №2-929/12

Определение

29 июня 2012 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.

при секретаре Новинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баханович ФИО7 к Абрамову ФИО8 об установлении границ земельного участка и переносе самовольной постройки,

Установил:

Баханович И.В., уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Абрамову В.С. об установлении границ земельного участка и переносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> Между сторонами возник спор о границах земельных участков. Согласно решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ восстановлены границы земельного участка согласно заключения эксперта. На основании изложенного просит установить границы земельного участка истца №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В ходе судебного заседания представителем истца – Ворониным И.В., действующим на основании доверенности с полномочиями заключения мирового соглашения (копия в деле) и ответчиком Абрамовым В.С. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Третье лицо – Администрация городского поселения Загорянский в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Условия мирового соглашения представлены отдельным заявлением, просят его утвердить, а производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения: ответчик Абрамов В.С. обязуется не чинить препятствия и согласен с заключением эксперта ФИО5 (вариант №) по условиям которого: от точки 16 существующего стыка заборов вверх вдоль забора к точке 27 – 22.88 метра, от точки 27 вверх по стене теплицы к точке 28 – 4.30 м, от точки28 стены теплицы вправо к точке 1 угла строения Абрамова В.С. – 0,88 м., от точки1 угла строения Абрамова В.С. вправо вдоль стены к точке 2 – 0.49 м.

Обе стороны согласны с проведенной экспертизой вариантом № (л.д. 72).

Границы установить согласно координатам- лист дела 78.

Сторонам известно, что в случае неисполнения мирового соглашения оно будет исполняться в принудительном порядке путем выдаче истцу исполнительного листа.

Ответчик Абрамов В.С. и Истец Баханович И.В. договорились о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела несет каждая сторона самостоятельно и претензий к другой стороне не имеет.

Мировое соглашение отвечает интересам сторон, заключено добровольно.

Порядок и последствия прекращения производства по делу известны.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено судом.

Заключение мирового соглашения является добровольным, не противоречит требованиям закона, не затрагивает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны имеют право заключить мировое соглашение до вынесения решения судом.

Текст мирового соглашения оглашен судом в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Стороны в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны, с осознанием его существа.

    Судом в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, которые подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Полномочия представителей сторон судом проверены.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, суд пришел к выводу о необходимости утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Баханович ФИО9 и Абрамовым ФИО10, по условиям которого:

Ответчик Абрамов В.С. обязуется не чинить препятствия и согласен с заключением эксперта ФИО5 (вариант №) по условиям которого: от точки 16 существующего стыка заборов вверх вдоль забора к точке 27 – 22.88 метра, от точки 27 вверх по стене теплицы к точке 28 – 4.30 м, от точки28 стены теплицы вправо к точке 1 угла строения Абрамова В.С. – 0,88 м., от точки1 угла строения Абрамова В.С. вправо вдоль стены к точке 2 – 0.49 м.

Обе стороны согласны с проведенной экспертизой - вариантом № (л.д. 72).

Границы установить согласно координатам - лист дела 78.

Сторонам известно, что в случае неисполнения мирового соглашения оно будет исполняться в принудительном порядке путем выдаче истцу исполнительного листа.

Ответчик Абрамов В.С. и Истец Баханович И.В. договорились о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела несет каждая сторона самостоятельно и претензий к другой стороне не имеет.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья          Адаманова Э.В.