Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2020 от 28.02.2020

Дело №1-12/2020

68RS0020-01-2020-000058-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Пичаево                                     25 июня 2020 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пичаевского района Пахотовой Т.М.,

подсудимого Богатова В. В.,

защитника Кучнова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-102390,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Богатова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 10 августа 2004 года Пичаевским районным судом Тамбовской области с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 февраля 2013 года и постановления Пичаевского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 июня 2010 года по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 16.06.2010 года условно досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 25 дней до 24.03.2013 года, с учетом постановления Пичаевского районного суда Тамбовской области от 20 декабря 2016 года считается освобожденным условно досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 25 дней до 24.11.2012 года,

- 05 июля 2011 года Пичаевским районным судом Тамбовской области с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 февраля 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Пичаевского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2004 года, окончательно считать осужденным к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 10 февраля 2017 года Пичаевским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 03 марта 2017 года Пичаевским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пичаевского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2017 года окончательно считать осужденным к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

- 22 мая 2017 года Пичаевским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пичаевского районного суда Тамбовской области от 03 марта 2017 года окончательно считать осужденным к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2019 года изменен режим содержания с особого на строгий; освобожденного 13 сентября 2019 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2019 года на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок лишения свободы заменен на 11 месяцев 7 дней ограничения свободы; постановлением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2020 года неотбытая часть наказания виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 8 дней, назначенного по приговору Пичаевского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2017 года, замененного постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2019 года, заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 15 мая 2020 года по отбытии наказания,

- судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Богатов В. В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 07 января 2020 года в послеобеденное время Богатов В. В. находился на участке местности в <адрес>, где увидел, произрастающее дикорастущее, наркотикосодержащее растение конопли. В этот момент у Богатова В.В. возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушении ст.ст.20, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии) Богатов В.В., заведомо осознавая преступность своих действий, стал рвать части растения конопли, которые складывал в имеющийся у него полиэтиленовый пакет. Таким образом, Богатов В.В. незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

После этого Богатов В.В. с незаконно приобретенными частями растений, содержащих наркотические средства, упакованными в его полиэтиленовый пакет, пешком пошел к себе домой по адресу: <адрес>, таким образом, он стал совершать действия по незаконному хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Придя к себе домой, он положил пакет с незаконно хранящимся внутри растением конопли на печку в своем доме, продолжив осуществлять незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере до 10 января 2020 года. Однако, в данный день по имеющейся оперативной информации, в домовладении Богатова В.В. по вышеуказанному адресу в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 55 минут сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с частями наркотикосодержащего растения конопли.

Проведенной физико-химической экспертизой №251 от 17 января 2020 года было установлено, что представленные на исследование части растений, массой в высушенном состоянии 24,2 грамма, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Каннабис), массой в высушенном состоянии 24,2 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма вещества).

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого и принадлежащего Богатову В.В. наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Каннабис), образует значительный размер.

Подсудимый Богатов В.В. вину признает, полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Богатов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Богатова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Богатову В.В. суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что Богатов В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.65), по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно (л.д.55-56), на диспансерном учете в ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ» у врача-психиатра, у врача-нарколога, у врачей по заболеваниям: гепатит, туберкулез не состоит (л.д.67).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Богатову В.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку это установлено органом следствия и указано в обвинительном акте (л.д.96).

Также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбытия наказания по предыдущему приговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание Богатова В.В., суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку это установлено органом дознания и указано в обвинительном акте (л.д.43-46, 96).

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Богатова В.В. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку Богатов В.В. имеет пять неснятых и непогашенных судимостей за особо тяжкое преступление, за тяжкие преступления, за преступление средней тяжести, за преступления небольшой тяжести, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи чем совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, образует рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено согласно ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому Богатову В.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, характера и степени общественной опасности совершенного Богатовым В.В. преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, которое совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы в связи с заменой на основании ст.80 УК РФ неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, исправительное воздействие на него предыдущих наказаний оказалось недостаточным, наличия смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить Богатову В.В. наказание в виде реального лишения свободы и считает, что его исправление может быть достигнуто лишь применением к нему за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.1 ст.56 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Богатов В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к Богатову В.В. положений ст.64 УК РФ относительно возможности назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу (л.д.30): пакет с наркотикосодержащим растением рода конопля (растение рода Каннабис) массой в высушенном состоянии 24,1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Моршанский», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богатова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богатову В.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Тамбовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Богатову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания засчитать время содержания Богатова В.В. под стражей в качестве меры пресечения с 25 июня 2020 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотикосодержащим растением рода конопля (растение рода Каннабис) массой в высушенном состоянии 24,1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Моршанский» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Богатовым В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный Богатов В.В. в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись В.А. Струков