Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2014 ~ М-974/2014 от 06.02.2014

дело № 2-1853/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Ставрополь 17 марта 2014 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности от 29.10.2011г. Прохорова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в интересах Ставропольского филиала к Евтееву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК», Банк) в интересах Ставропольского филиала обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Евтееву С. А. в котором просит расторгнуть кредитный договор № 22510077CCLW19561091 от дата года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 54465 рублей 36 копеек, состоящую из основного долга в сумме 26820 рублей 16 копеек, просроченных процентов в размере 27645 рублей 36 копеек, а также взыскать судебные расходы в размере 1833 рубля 96 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Евтеевым С.А. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор № 22510077CCLW19561091 о предоставлении овердрафта по расчетной карте, неотъемлемыми частями которого являются правила выдачи и использования банковских карт VISA Electron, MaestrCard Electronic, VISA Classjc, MaestrCard Standard, VISA Gold, MaestrCard Gold расчетные с лимитом овердрафта»; обязанности банка предоставить клиенту кредит по расчетной карте в порядке и в сроки определенные параметрами кредита; обязанности клиента не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальные ежемесячные платежи.

Ответчик просил банк на условиях, указанных в заявлении открыть личный банковский счет в соответствии с параметрами, указанными в разделе «Параметры кредита», а также предоставить кредит на пополнение личного банковского счета в соответствии с параметрами, указанными в разделе «Параметры кредита», включающий суммы, необходимые для оплаты комиссий банка в соответствии с тарифами Банка.

Основной кредит ответчик просил предоставить путем зачисления его суммы, указанной в разделе «Параметры кредитования» а именно - 30 000 руб. 00 коп., лимита овердрафта под 28 %, годовых.

Дата возврата овердрафта установлена не позднее даты исчисления срока действия договора о выдаче и использовании банковской карта дата года.

Моментом одобрения банком предложения ответчика о заключении договора личного банковского счета и договора о кредитовании личного банковского счета является календарная дата совершения банком действий по открытию банковского счета и совершения банком действий по представлению ответчику возможности проводить расходные операции в пределах лимита кредита. С этого момента вышеперечисленные договоры считаются заключенными.

Одновременно ответчиком были условия открытия и обслуживания личных банковских счетов, а также правила выдачи и использовании банковских карт, работы банковских счетов и овердрафтов физических лиц, которые содержат в себе правила кредитования банковского счета, порядок возврата овердрафта и уплаты процентов, правила получения и обслуживания банковских карт, права и обязанности сторон, права банка на бесспорное списание денежных средств со счета клиента, соглашение о неустойки, ответственность сторон.

Банком по расчетной карте ответчика установлен лимит овердрафта в размере 70 000 руб. 00 коп., которые банк перечислил на счет ответчика, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита на пополнение личного банковского счета.

От своих обязательств по возврату кредита и начисленных на кредит процентов ответчик уклоняется, в результате чего и в соответствии с расчетом задолженности на дата банку нанесен ущерб в размере 54 465 руб. 36 коп., состоящий из суммы основного долга в размере 26 820 руб. 00 коп. и просроченных процентов в сумме 27 645 руб. 36 коп..

В судебном заседании представитель истца Прохоров П.А. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Евтеев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что датаг. между Евтеевым С.А. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор № 22510077CCLW19561091 о предоставлении овердрафта по расчетной карте, неотъемлемыми частями которого являются: «Правила выдачи и использования банковских карт VISA Electron, MaestrCard Electronic, VISA Classjc, MaestrCard Standard, VISA Gold, MaestrCard Gold расчетные с лимитом овердрафта»; обязанности банка предоставить клиенту кредит по расчетной карте в порядке и в сроки определенные параметрами кредита; обязанности клиента не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредитов уплачивать минимальные ежемесячные платежи. (л.д. 12-13).

Ответчик просил банк на условиях, указанных в заявлении открыть личный банковский счет в соответствии с параметрами, указанными в разделе «Параметры кредита», а также предоставить кредит на пополнение личного банковского счета в соответствии с параметрами, указанными в разделе «Параметры кредита», включающий суммы, необходимые для оплаты комиссий банка в соответствии с Тарифами Банка. (л.д. 14-19).

Основной кредит ответчик просил предоставить путем зачисления его суммы, указанной в разделе «Параметры кредитования» а именно: 30 000 руб. 00 коп., лимита овердрафта под 28 %, годовых.

Дата возврата Овердрафта установлена не позднее даты исчисления срока действия договора о выдаче и использовании банковской карта дата года.

Моментом одобрения банком предложения ответчика о заключении договора личного банковского счета и договора о кредитовании личного банковского счета является календарная дата совершения банком действий по открытию банковского счета и совершения банком действий по представлению ответчику возможности проводить расходные операции в пределах лимита кредита. С этого момента вышеперечисленные договоры считаются заключенными.

Одновременно ответчиком были условия открытия и обслуживания личных банковских счетов, а также правила выдачи и использовании банковских карт, работы банковских счетов и Овердрафтов физических лиц, которые содержат в себе правила кредитования банковского счета, порядок возврата Овердрафта и уплаты процентов, правила получения и обслуживания банковских карт, права и обязанности сторон, права банка на бесспорное списание денежных средств со счета клиента, соглашение о неустойки, ответственность сторон. (л.д. 23-38).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банком по расчетной карте ответчика установлен лимит овердрафта в размере 70 000 руб. 00 коп., которые банк перечислил на счет ответчика, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита на пополнение личного банковского счета, что подтверждается выпиской по счету должника. (л.д. 7).

Требования банка о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения.

Согласно 4.2 правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта ( без комиссий за ссудный счет) договор о выдаче и использовании банковской карты может быть расторгнут банком или клиентом в одностороннем порядке.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь условиями кредитного договора и правил банк направил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора от 04.10.2013г. (л.д. 39).

По состоянию на дату расчета дата обязательства заемщиком не исполнены, чем банку нанесен ущерб в размере 54 465 руб. 36 коп., состоящий из суммы основного долга в размере 26820 руб. 00 коп. и процентов в сумме 27645 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по договору займа произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1833 руб. 96 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ.

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в интересах Ставропольского филиала к Евтееву С. А. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 22510077CCLW19561091 от дата заключенный между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Евтеевым С. А..

Взыскать с Евтеева С. А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору и процентам в размере 54 465 рублей 36 копеек.

Взыскать с Евтеева С. А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1833 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин