Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2927/2022 (2-10766/2021;) ~ М-8584/2021 от 16.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.05.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефёдова ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю и наследственное имущество, встречному иску ФИО3 к Нефёдову ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО4 к Нефёдову ФИО6, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Нефёдов В.С. предъявил к ФИО3, ФИО4 иск о признании права собственности на супружескую долю и наследственное имущество. Уточняя требования, указывает, что 5 марта 2021 года умерла его жена Нефёдова ФИО5. В браке с Нефёдовой А.Б. они состояли с 1975 года. На основании решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нефёдовой А.Б. на день смерти принадлежала часть жилого дома по адресу: <адрес>., с.ФИО8, <адрес>. Зарегистрировать право собственности на часть жилого дома Нефёдова А.Б. не успела, в связи со смертью. Указанная часть дома состоит из: в лит.А6 помещений площадью 18,1 кв.м, площадью 17,9 кв.м, в лит.а помещение площадью 8,6 кв.м в лит.А8 помещений площадью 13,3 кв.м, площадью 13,3 кв.м, служебное строение лит.Г6. Право собственности Нефёдовой А.Б. на жилой дом перешло к ней в порядке наследования. На момент открытия наследства, указанные пристройки лит.А6, А8, а в состав жилого дома не входили, были возведены позднее, в период брака на общие супружеские средства. Он как супруг имеет право на супружеское имущество в виде ? доли указанной части домовладения. Постановлением ФИО1 сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в эксплуатацию строений расположенных в с.ФИО8, <адрес>», строения лит.А6, А8 и лит.а были приняты в эксплуатацию по заявлению Нефёдовой А.Б. С 1995 года они с Нефёдовой А.Б. проживали в указанной части дома, совместно несли расходы по её содержанию, осуществляли ремонт и поддерживали строение в надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ Нефёдова А.Б. составила завещание, по условиям которого, из принадлежащего ей имущества 1/9 долю жилого дома она завещала дочери ФИО3 Необходимо отметить, что 1/9 доля дома, принадлежавщая Нефёдовой А.Б. на момент составления завещания, то есть до реального раздела дома, на день смерти фактически составляла построенную и занимаемую ими часть жилого дома. Указывает, что кроме того, он имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе Нефёдовой А.Б., а именно на 1/12 долю, а всего с учётом права на супружескую долю - на 7/12 долей части жилого дома. Также, имеет право на обязательную долю в размере 1/18 доли земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050502:196 площадью 1375 кв.м.

Истец просит признать за ним право собственности на супружескую долю в размере 1\2 и право собственности в порядке наследования по закону на 1/12, а всего на 7/12 долей части жилого дома состоящей из: в лит.А6 помещений площадью 18,1 кв.м, площадью 17,9 кв.м, в лит.а помещение площадью 8,6 кв.м в лит.А8 помещений площадью 13,3 кв.м, площадью 13,3 кв.м, признать за ним право собственности на 1/18 долю земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050502:196 площадью 1375 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО8, <адрес>.

ФИО3 предъявила встречный иск к Нефёдову В.С, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. Наследниками имущества ФИО2, принявшими наследство, являются следующие лица: она ФИО3, ФИО11 (муж наследодателя) и ФИО4 (дочь наследодателя).

На день смерти ФИО2 принадлежала часть жилого дома, состоящая из следующих помещений: площадью 18,1 кв.м, площадью 17,9 кв.м в лит. А6; площадью 8,6 кв.м в лит. а; площадью 13,3 кв.м, площадью 13,3 кв.м в лит.А8; служебного строения лит. Г6 расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО8, <адрес>, на основании решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 не успела зарегистрировать право собственности на указанную часть жилого дома. Помимо указанной части жилого дома, ФИО2 также принадлежала 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050502:196 площадью 1375 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которому завещала ей, ФИО3 1/3 долю земельного участка и 1/9 долю жилого дома. На день составления завещания ФИО2 принадлежала 1/9 доля жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО13 с учетом принадлежащих каждому долей, была выделена в общую долевую собственность по 1/3 доле каждой часть жилого дома лит.А, А4, А5,А6, А7, А8, а, а2. Право общей долевой собственности на жилой дом между ФИО14, с одной стороны, и ФИО2, ФИО12, ФИО13, с другой стороны, было прекращено.

Ршением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО13 была выделена в общую долевую собственность по ? доле каждому часть жилого дома лит.А6,А8,А5, А7, а, а2, служебные строения лит. Г6, Г8, Г14, Г16. Право общей долевой собственности на жилой дом между ФИО12, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО13, с другой стороны, было прекращено.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выделена в собственность часть жилого дома лит.А6, А8, а, служебное строение лит. Г6, и право общей долевой собственности на жилой дом было прекращено.

Таким образом, принадлежавшая ФИО2 на день составления завещания 1/9 доля жилого дома на день смерти была выделена ей в натуре в виде указанной выше части жилого дома, и таким образом, ФИО2 завещала ей всю принадлежавшую ей часть жилого дома.

Указанная часть жилого дома была возведена супругами ФИО2 и ФИО11 в период брака и является их супружеским имуществом и соответственно в наследство Нефёдовой А.Б. входит только ? доля части жилого дома.

Кроме того, ФИО11 и ФИО4 имеют право на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособный супруг и нетрудоспособная дочь наследодателя. Таким образом, она имеет право по праву наследования по завещанию на 1/3 долю части жилого дома, а также по праву наследования по завещанию на 2/9 доли земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050502:196 площадью 1375 кв.м.

Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю части жилого дома, состоящей из: помещений площадью 18,1 кв.м, площадью 17,9 кв.м в лит. А6; площадью 8,6 кв.м в лит.а; площадью 13,3 кв.м, площадью 13,3 кв.м в лит.А8; служебного строения лит. Г6 и признать за ней право собственности на 2/9 доли земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050502:196 площадью 1375 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО8, <адрес>.

ФИО4 предъявила встречный иск к Нефёдову В.С., ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указала, что она является пенсионером, в связи с чем, обладает правом на обязательную долю в наследственном имуществе Нефёдовой А.Б.

Считает, что подлежит установлению вся наследственная масса, а именно: доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, часть жилого дома и денежные средства на банковских счетах. Согласно решению Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу был произведён раздел жилого дома. Право общей долевой собственности на жилой дом между Масёровой Г.Г. и Нефёдовой А.Б. было прекращено. Соответственно доля в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 1/3 доли, принадлежащая умершей Нефёдовой А.Б. была прекращена, а выделенный в натуре объект недвижимости не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ выдано в отношении несуществующего объекта недвижимости, в связи с чем, оно не подлежит принятию во внимание при разделе наследства. Поскольку ФИО4, ФИО3 являются дочерьми, а Нефёдов В.С. мужем умершей Нефёдовой А.Б., то они являются наследниками первой очереди, и наследственное имущество подлежит разделу по 1/3 доли каждому. Указывает, что жилой дом не является совместно нажитым имуществом супругов, так как приобретён по безвозмездному основанию (в порядке наследования), и Нефёдов В.С. не имеет право на 1\2 часть жилого дома.

Просит включить в состав наследственного имущества: часть жилого дома, состоящую из: в лит. А6 помещений площадью 18,1 кв.м, площадью 17,9 кв.м; в лит.а помещение площадью 8,6 кв.м, в лит. А8 помещение площадью 13,3 кв.м, площадью 13,3 кв.м., служебное строение лит.Г6, 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050502:196, денежные средства находящиеся на банковских счетах Нефёдовой ФИО15 признать за ФИО4 право обязательной доли в размере ? на имущество принадлежащее Нефёдовой А.Б., которое причиталось бы ей при наследовании по закону или без учёта составленного Нефёдовой А.Б. завещания, признать право собственности ФИО16 на имущество Нефёдовой Л.В. в размере 1/3 от него.

Представитель Нефёдова В.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании, исковые требования поддержала, иск Нефёдова В.С. признала, иск ФИО4 не признала.

Представители ФИО4 исковые требования поддержали, в иске Нефёдова В.С. и ФИО3 просили отказать.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в суд доказательства в совокупности, считает исковые требования Нефёдова В.С., встречные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1119 ГК РФ, предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании ст.1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Нефёдова ФИО5.

Истец Нефёдов В.С. является супругом умершей, ФИО3 и ФИО4 её дочерьми.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Нефёдовой А.Б. была выделена в собственность часть жилого дома состоящая из: в лит.А6 помещений площадью 18,1 кв.м, площадью 17,9 кв.м, в лит.а помещение площадью 8,6 кв.м в лит.А8 помещений площадью 13,3 кв.м, площадью 13,3 кв.м, служебное строение лит.Г6 расположенная по адресу: <адрес>., с.ФИО8, <адрес>.

Также Нефёдовой А.Б. на день смерти на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050502:196 площадью 1375 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО8, <адрес>.

Кроме того, на имя Нефёдовой А.Б. были открыты банковские вклады в ПАО «Сбербанк».

Как следует из материалов дела, наследодатель Нефёдова А.Б. состояла в зарегистрированном браке с истцом Нефёдовым В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, что подтверждается свидетельством о браке.

Судом установлено, что право собственности Нефёдовой А.Б. на 1/9 долю жилого дома перешло к ней в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногорской ГНК, после смерти матери ФИО17

Согласно технического паспорта составленного Красногорским БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение состояло из строений лит.А.А1,А2,А3,А4,А5,а,а1.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением ФИО1 с/с от ДД.ММ.ГГГГ Нефёдовой А.Б. было дано разрешение на производство капитального ремонта жилого дома по адресу: <адрес>., с.ФИО8, <адрес>.

В период 1993-1994 г.г. супруги Нефёдовы возвели жилую пристройку лит.А6, мансарду лит.А8, веранду первого этажа лит.а, что подтверждается техническим планом Красногорского БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ФИО1 сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в эксплуатацию строений расположенных в с.ФИО8, <адрес>», по заявлению Нефёдовой А.Б. строения лит.А6, А8 и лит.а были приняты в эксплуатацию.

Таким образом, строения лит.А6, А8, а спорного жилого дома в состав наследственного имущества ФИО17 не входили, а были возведены супругами Нефёдовыми в период брака, являлись их супружеским имуществом.

С учётом изложенного, Нефёдов В.С., как переживший супруг имеет право на ? долю части жилого дома, состоящей из: в лит.А6 помещений площадью 8,6 кв.м, площадью 17,9 кв.м, в лит.а помещение площадью 8,6 кв.м в лит.А8 помещений площадью 13,3 кв.м, площадью 13,3 кв.м.

Таким образом, суд считает, что следует включить в состав наследственного имущества Нефёдовой А.Б. ? долю указанной выше части жилого дома.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нефёдова А.Б. составила завещание, удостоверенное нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО18, согласно которому, она завещала ФИО3 из принадлежащего ей имущества 1/9 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: : <адрес>, с. ФИО8, <адрес>.

Судом установлено, что на день составления завещания Нефёдова А.Б. являлась собственником 1/9 доли указанного жилого дома, что подтверждается сведениями технических паспортов Красногорского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как усматривается из материалов дела, на день открытия наследства Нефёдовой А.Б. долевая собственность на указанный жилой дом была прекращена и ей была выделена в собственность часть жилого дома лит.А6,А8,а,Г6 на основании решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО12, ФИО13 с учетом принадлежащей каждой 1/9 доли, была выделена в общую долевую собственность по 1/3 доле каждой часть жилого дома лит.А, А4, А5, А6, А7,А8, а, а2.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО13 была выделена в общую долевую собственность по ? доле каждому часть жилого дома лит. А6, А8, А5, А7, а, а2, служебные строения лит. Г6, Г8, Г14, Г16.

С учётом приведённых доказательств, суд приходит к выводу, что принадлежавшая ФИО2 на день составления завещания доля жилого дома, на момент смерти была выделена ей в натуре в виде части жилого дома лит.А6,А8,а,лит.Г6.

Исходя из смысла завещания, воля завещателя ФИО2 состояла в том, чтобы распорядиться всем принадлежавшим ей имуществом в жилом доме в пользу ФИО3, в связи с чем, следует считать, что ФИО3 является наследником по завещанию указанной части жилого дома.

С учётом изложенного, следует признать за Нефёдовым В.С. право на супружескую долю в размере 1\2 доли и право на обязательную долю в наследственном имуществе Нефёдовой А.Б. в размере 1/ 12 доли, а всего признать право собственности на 7/12 долей части жилого дома (1/2х1/3=1/6, 1/6х1/2 = 1/12, ? + 1/12 = 7/12);

признать за ФИО4 право собственности на обязательную долю в наследстве в размере 1/12 доли части жилого дома.

признать за ФИО3 с учётом супружеской доли Нефёдова В.С. и права на обязательную долю ФИО4 и Нефёдова В.С., право собственности по праву наследования по завещанию на 1/3 долю части жилого дома ( 7/12 +1/12=8/12; 12/12 -8/12=4/12=1/3).

Доводы ФИО4 о том, что спорная часть жилого дома не является супружеским имуществом, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно: Постановлениями местной ФИО7 о разрешении на капитальный ремонт и вводе жилых строений в эксплуатацию.

Суд не может согласиться с доводами ФИО4 о том, что судебное разбирательство осуществляется в отношении несуществующего объекта недвижимости, поскольку право на него не зарегистрировано в установленном порядке. Спорный объект был выделен в собственность Нефёдовой А.Б. решением Красногорского городского суда, которое является правоустанавливающим документом на принадлежавшую ей часть жилого дома. Наследодатель Нефёдова А.Б. от права собственности на часть жилого дома не отказывалась, не успела зарегистрировать право собственности в органах государственной регистрации по независящим от неё причинам, в связи со смертью. Кроме того, доводы ФИО4 в этой части противоречивы, поскольку сама истица просит включить указанную часть жилого дома в состав наследственного имущества.

Судом также установлено, что в состав наследства Нефёдовой А.Б. входит 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050502:196 площадью 1375 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО8, <адрес>, а также денежные вклады.

С учётом составленного Нефёдовой А.Б. завещания и прав Нефёдова В.С. и ФИО4 на обязательную долю в наследстве, следует признать за Нефёдовым В.С. право собственности на 1/18 долю, за ФИО4 на 1/18 долю земельного участка (1/3х1/3х1/2=1/18), за ФИО3 право собственности на 2/9 долей земельного участка (1/3-2/18=4/18=2/9).

Также суд считает, что с учётом супружеской доли, следует признать за Нефёдовым В.С. право собственности в размере 2/3 долей, за ФИО3 в размере 1/6 доли, за ФИО4 - 1/6 доли денежных средств, хранящихся на банковских вкладах (счетах), открытых на имя Нефёдовой ФИО5 в ПАО Сбербанк в период брака с Нефёдовым В.С.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 1\2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ :

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,1 ░░.░, ░░░░░░░░ 17,9 ░░.░ ░ ░░░.░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,6 ░░.░. ░ ░░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░, ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░ ░ ░░░.░8, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░.░░░8, <░░░░░>;

1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:11:0050502:196 ░░░░░░░░ 1375 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░8, <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1\2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/12, ░ ░░░░░ ░░ 7/12 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,1 ░░.░, ░░░░░░░░ 17,9 ░░.░ ░ ░░░.░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,6 ░░.░. ░ ░░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░, ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░ ░ ░░░.░8, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░.░░░8, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,1 ░░.░, ░░░░░░░░ 17,9 ░░.░ ░ ░░░.░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,6 ░░.░. ░ ░░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░, ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░ ░ ░░░.░8, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░░8, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░ 1/12 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,1 ░░.░, ░░░░░░░░ 17,9 ░░.░ ░ ░░░.░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,6 ░░.░. ░ ░░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░, ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░ ░ ░░░.░8, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░░8, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/18 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:11:0050502:196 ░░░░░░░░ 1375 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░8, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:11:0050502:196 ░░░░░░░░ 1375 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░8, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/18 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:11:0050502:196 ░░░░░░░░ 1375 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░8, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ 2\3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░3 ░░ 1\6 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

2-2927/2022 (2-10766/2021;) ~ М-8584/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нефёдов Виталий Сергеевич
Ответчики
Борисова Татьяна Витальевна
Восковцова Людмила Васильевна
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Каверина Ольга Витальевна
Дело на сайте суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
16.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2021Передача материалов судье
20.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2022Подготовка дела (собеседование)
28.02.2022Подготовка дела (собеседование)
28.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2022Судебное заседание
12.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее