Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-386/2020 от 29.04.2020

УИН 70RS0/________/-44

№ 1-386/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск «29» сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Паницкого И.А.,

подсудимого Трубников А.С.,

защитника – адвоката Голубцовой Н.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Трубников А.С., /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трубников А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, Трубников А.С. в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 11 часов 30 минут /________/ (точные дата и время в ходе следствия не установлены), совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: так Трубников А.С. в указанный период времени, проходя около /________/ в /________/ г.Томска, увидел припаркованный около указанного дома автомобиль /________/ государственный регистрационный знак /________/ регион, и, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить из него какое-либо ценное имущество. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Трубников А.С. в указанный период времени, подойдя к термобудке автомобиля /________/ государственный регистрационный знак /________/ регион, припаркованного у /________/ г. Томска, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения с помощью отвертки, находящейся при нем, взломал запорное устройство на дверях термобудки указанного автомобиля, и, открыв двери, проник в нее, откуда вытащил электродрель, фен для прогрева автомобиля, удлинитель с вилкой и розеткой на деревянной катушке, сумку для инструментов (в которой находились плоскогубцы, набор головок, отвертки, катушка изоленты, ножи, ножницы, штангенциркуль, напильник, набор гаечных ключей, воротки под головки, зубило), деревянный ящик (в котором находились набор головок, пассатижи, зубила, молотки, ножницы по металлу, газовый ключ, набор гаечных ключей), металлический ящик с набором головок, две покрышки с дисками, домкрат гидравлический, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего Трубников А.С. совместно с ФИО3, не осведомленным о его преступных намерениях, погрузил похищенное имущество в автомобиль (марка и государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлены), и скрылся на указанном автомобиле под управлением ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления. Таким образом Трубников А.С. умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 29550 рублей, а именно электродрель стоимостью 3000 рублей; фен для прогрева автомобиля стоимостью 8000 рублей; удлинитель длиной 70 метров с вилкой и розеткой на деревянной катушке общей стоимостью 700 рублей; сумку для инструментов синего цвета, не представляющую имущественной ценности, в которой находились плоскогубцы в количестве 7 штук стоимостью 200 рублей за одни плоскогубцы, а всего на общую сумму 1400 рублей, набор головок общей стоимостью в 1100 рублей, отвертки в количестве 5 штук стоимостью 150 рублей за одну отвертку общей стоимостью 750 рублей, одна катушка изоленты стоимостью 50 рублей, ножи в количестве 2 штук стоимостью 200 рублей за один нож, общей стоимостью 400 рублей, ножницы в количестве 3 штук стоимостью 50 рублей за одни ножницы общей стоимостью 150 рублей, один штангенциркуль стоимостью 300 рублей, напильник в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей за один напильник общей стоимостью 200 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 1550 рублей, воротки под головки в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за один вороток под головку общей стоимостью 300 рублей, зубило стоимостью 100 рублей, деревянный ящик, не представляющий имущественной ценности, в котором находились набор головок стоимостью 1500 рублей, пассатижи в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей за одни пассатижи на общую сумму 200 рублей, зубило в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей за одно зубило общей стоимостью 200 рублей, молотки в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей за один молоток общей стоимостью 200 рублей, одни ножницы по металлу стоимостью 300 рублей, один газовый ключ стоимостью 100 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 1050 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, так как с подсудимым он примирился, ему возмещено похищенное имущество, претензий не имеет.

Подсудимый Трубников А.С. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 так же просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.     

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На эти же основания указано и в ст.25 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Трубников А.С., относятся к категории средней тяжести.

Трубников А.С. не судим, имеет регистрацию и постоянное местожительство, неофициально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред и исправление его возможно, по мнению суда, без применения к нему мер уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимому Трубников А.С. известны и понятны.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении Трубников А.С., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему делу судом установлены. Данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Трубников А.С. от уголовной ответственности избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Трубников А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, и освободить Трубников А.С. от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Трубников А.С. отменить, освободить из под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу действие сохранной расписки Потерпевший №1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Фесенко