Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2015 ~ М-771/2015 от 10.04.2015

Дело №2-918/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 05 июня 2015 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края к Петрову В.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по
г. Невинномысску СК обратилось в суд с исковыми требованиями к Петрову В.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. Петров В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на учете в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (далее - Управление ПФР) в связи со смертью <данные изъяты> как получатель трудовой пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия СПК).

В соответствии со статьей 9 Федерального Законе РФ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки семьи умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, но не дольше, чем до достижении ими возраста 23 лет.

В соответствии с вышеуказанной нормой, на основании справки <данные изъяты> «<данные изъяты>» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года о зачислении Петрова В.В. студентом дневной (очной) формы обучения факультета «<данные изъяты>», выплата пенсии по СПК была продлена.

Учитывая, что размер назначенной пенсии по СПК Петрова В.В. меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в Ставропольском крае, в соответствий ст. 12.1 Федерального Закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ему также была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (далее — ФСД).

В 2011 г. величина прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае для назначения ФСД составил <данные изъяты> руб. (Закон Ставропольского края от 12.10.2010г. № 82-кз)

В 2012 г. величина прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае для назначения ФСД составил <данные изъяты> руб. (Закон Ставропольского края от 07.10.2012г. № 71-кз)

В 2013 г. величина прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае для назначения ФСД составил <данные изъяты> руб. (Закон Ставропольского края от 09.10.2012г. № 85-кз)

18.02.2013 г. в Управление ПФР поступила справка <данные изъяты> «<данные изъяты>» о том, что Петров В.В. отчислен из числа студентов в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отчислением Петрова В.В. из учебного заведения, в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по СПК и ФСД была прекращена, а за период с ДД.ММ.ГГГГ.no ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата пенсии по СПК и ФСД.

Переплата пенсии по потере кормильца составила <данные изъяты> рублей, переплата Федеральной социальной доплаты к пенсии составила <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют лица, обучающиеся только по очной форме, в связи с отчислением из учебного заведения Петров В.В. утратил право на получение пенсии СПК, а так же ФСД к ней. Однако о своем отчислении из учебного заведения в Управление ПФР не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ. Петров В.В. был приглашен в Управление ПФР по г.Невинномысску на заседание Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по вопросу погашения переплаты.

На заседании Комиссии был рассмотрен вопрос о наличии вины получателя пенсии и вопрос о возмещении переплаты трудовой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты. По результатам заседания Комиссии был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому была установлена вина Петрова В.В.

В добровольном порядке Петров В.В. погасил образовавшуюся переплату ФСД четырьмя платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Дальнейших попыток погашения задолженности Петров В.В. не предпринимал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Петрова В.В. незаконно полученную сумму пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты> рублей, так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края участия не принимал, направив суд, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Петров В.В., будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту его жительства, в судебное заседание не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представив ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, которому разъяснены ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При этом, суд исходит из того, что согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Так, согласно материалам дела в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения о датах и времени рассмотрения дела в суде. Однако конверты возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседания суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Петров В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на учете в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (далее - Управление ПФР) в связи со смертью <данные изъяты> как получатель трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со статьей 9 Федерального Законе РФ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки семьи умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, но не дольше, чем до достижении ими возраста 23 лет.

В соответствии с вышеуказанной нормой, на основании справки <данные изъяты> «<данные изъяты>» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении Петрова В.В. студентом дневной (очной) формы обучения факультета «Социальная педагогика и юриспруденция», выплата пенсии по СПК была продлена.

Учитывая, что размер назначенной пенсии по СПК Петрова В.В. меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в Ставропольском крае, в соответствий ст. 12.1 Федерального Закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ему также была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ. в Управление ПФР поступила справка <данные изъяты> «<данные изъяты>» о том, что Петров В.В. отчислен из числа студентов в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако данной обязанности ответчик не исполнил, в связи с чем, согласно представленным истцом суду документам, не оспоренным ответчиком, образовалась переплата названных пенсии и федеральной социальной доплаты, в размере <данные изъяты> руб.

О необходимости возместить указанную сумму ответчик извещен истцом, о чем также свидетельствуют представленные суду истцом доказательства: уведомление о необходимости возмещения образовавшейся переплаты в адрес ответчика, а также доводы иска, указывающие на добровольное возмещение указанной переплаты ответчиком в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Следовательно, уже сам по себе факт несвоевременного предоставления ответчиком истцу сведений о его отчислении из <данные изъяты> «<данные изъяты>» является основанием для взыскания с него в пользу истца переплаты указанных выплат, поскольку по делу установлено наличие недобросовестных действий со стороны ответчика.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком. В связи с чем, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате им государственной пошлины при подаче настоящего иска, подтвержденные документально, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края к Петрову В.В. – удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.В. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, с 10.06.2015.

Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могли повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: С.В. Солдатова