Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-55/2018 от 28.12.2017

Дело № 1-55/18

Приговор

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года     город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Александровой М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Суханова В.А.,

представителя потерпевшего САГ,

подсудимого Юрзанова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение
<№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрзанова А.В., <данные изъяты>, являющегося не судимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Юрзанов А.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2017 года примерно в 18 часов 20 минут Юрзанов А.В. находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего на праве собственности АО «Тандер».

В указанные время и месте, Юрзанов А.В., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, с полки стеллажа торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», тайно похитил одну бутылку коньяка «Арарат 3 звезды», емкостью 0,5 литра, стоимостью 643 рубля 87 копеек, принадлежащую на праве собственности АО «Тандер», взяв её в свою руку. После чего Юрзанов А.В., удерживая при себе похищенное имущество, прошел кассовую зону, где действия последнего стали очевидны для сотрудника магазина БАА, которая стала преследовать Юрзанова А.В., требуя от последнего прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное имущество. В связи с чем, последний не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан.

В судебном заседании Юрзанов А.В., в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Юрзанов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился, представитель потерпевшего также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия подсудимого Юрзанова А.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого Юрзанова А.В. на совершение грабежа свидетельствует то, что он противоправно и безвозмездно изъял имущество потерпевшего в торговом зале магазина в свою пользу, не оплатив его, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер», то есть действовал из корыстных побуждений. Преступные действия Юрзанова А.В. носили открытый характер, так как он осознавал, что работник магазина понимает противоправность его действий, видел его и, в результате своевременно предпринятых им действий, был задержан, в связи с чем, он не довел свои действия по открытому хищению чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого Юрзанова А.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Юрзанову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Юрзанова А.В. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юрзанова А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также учитывает таковыми признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе, наличие тяжких заболеваний, нахождение гражданской жены в состоянии беременности и последующее рождение ребенка.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания без изоляции от общества, в виде исправительных работ, оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Юрзанова А.В. от наказания суд по делу не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Юрзанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Юрзанова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка «Арарат 3 звезды», объемом 0,5 литра, хранящуюся у САГ, оставить АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение
10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Ю.Г. Авдеенко