Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2018 (2-2515/2017;) ~ М-2530/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-259/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                           22 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                 Старчак Т.А.,

при секретаре судебного заседания             Швецовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Алиеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Алиеву Э.А. Э.А., <дата> между ЗАО «PH Банк» и Алиевым Э.А.Э.А. был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1, 2, 3 и 4.

В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «PH Банк». <дата> в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «PH Банк» на АО «PH Банк».

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>, в размере 368 018 (триста шестьдесят восемь тысяч восемнадцать) рубля 80 копеек (строки 1 п. I. Индивидуальных условий), на срок до <дата> (строка 2 п. 1. Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 1.0/2014 от <дата> представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов является одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий. Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1,3.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 и. 1. Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий. Общих условий с Приложением №. В соответствии со ст, 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, Заявление и Индивидуальные условия, признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается Платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2,2., п. 2.2.3. и п. 2.2,4. Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении Процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п. 1. Индивидуальных условий).

Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 16% годовых.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 30 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 8 646 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 241 754,87 рублей, из которой: 226 005,53 рублей — просроченный основной долг, 1 163,58 рублей - просроченные проценты, 14 585,76 рублей - неустойка.

Письмом от <дата> Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 515 100 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 283 305 рублей.

Истец внес запись в реестр залогов от <дата> за № на автомобиль, где залогодателем является Алиев Э.А.О.

Истец просил взыскать с Алиева Э.А.Э.А. в пользу Акционерного общества «PH Банк» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 241 754,87 рублей, из которой: 226 005,53 рублей - просроченный основной долг, 1 163,58 рублей - просроченные проценты, 14 585,76 рублей — неустойка. Взыскать с Алиева Э.А.Э.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 11 516,55 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца на иске настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Место нахождения ответчика суду не известно, суд назначил ответчику представителя.

Представитель ответчика – адвокат Адвокатской конторы № г. Соликамска Питц В.Э. в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «PH Банк» и Алиевым Э.А.Э.А. был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1, 2, 3 и 4. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, в размере 368 018 (триста шестьдесят восемь тысяч восемнадцать) рубля 80 копеек (строки 1 п. I. Индивидуальных условий), на срок до <дата> (строка 2 п. 1. Индивидуальных условий). Согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 16% годовых. В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 30 числам месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 8 646 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В порядке, согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

У Ответчика образовалась задолженность в сумме 241 754, 87 рублей, из которой: 226 005, 53 рублей — просроченный основной долг, 1 163,58 рублей - просроченные проценты, 14 585,76 рублей - неустойка.

<дата> Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Ответчик возражений относительно определенной стоимости предмета залога в суд не представил, поэтому согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 515 100 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 283 305 рублей.

Иск обоснован, что подтверждается: заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 24-30), индивидуальными условиями предоставлении ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д. 31-35), общими условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д. 37-40), общими условиями предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д. 41-49, л.д. 50-53), общими условиями договора залога автомобиля (л.д. 54-59), общими условиями договора поручительства (л.д. 60-62), договором купли-продажи автомобиля № № от <дата> (л.д. 63-64), копией паспорта транспортного средства (л.д. 65), копией требования о досрочном возврате кредита (л.д. 72), копией уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д. 74-75), карточкой учета транспортного средства (л.д. 106). Сумма задолженности по кредитному договору не оспаривается, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, требования АО «РН Банк» к Алиеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11516 руб. 55 коп. Согласно договору предметом залога обеспечиваются и судебные и иные расходы Залогодержателя, по взысканию задолженности.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «РН Банк» к Алиеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «РН Банк» с Алиева Э.А. задолженность по кредитному договору в сумме 241 754, 87 (двести сорок одна тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля, из которой: 226 005, 53 рублей — просроченный основной долг, 1 163,58 рублей - просроченные проценты, 14 585,76 рублей – неустойка и расходы по оплате государственной пошлины 11516 (одиннадцать тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль: <данные изъяты>

Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 283 305 руб. (двести восемьдесят три тысячи триста пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (<дата>), с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

Судья                                                                                                   Т.А. Старчак