Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2013 от 14.05.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.06.2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Аптрахмановой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2013 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Шевердовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых. Кредит в размере <данные изъяты> рублей был перечислен на счет ответчика ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств, истец неоднократно обращался к ответчику с уведомлениями о необходимости оплатить задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом. Ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита (не возвращен кредит, не уплачены проценты на сумму предоставленного кредита). п. 5.1, 5.1.3, 6.3 кредитного договора предусматривает право истца в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка, прочие неустойки <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, с суммой пени не согласна, суду пояснила, что с 2012 года задолженность по кредиту не выплачивает, т.к. не работает, ухаживает за больным мужем, являющемся <данные изъяты>. Обращалась в банк с заявлением о предоставлении отсрочки по платежам, однако ей было отказано.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате кредита в полном объеме. Требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, пояснениями ответчицы.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля и процентов в сумме <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ определяет уменьшить, подлежащую уплате неустойку, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности, справедливости, и взыскать с ответчика неустойку <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/.Поскольку исковые требования удовлетворены на <данные изъяты>, следовательно, размер госпошлины подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Шевердовой ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться 17.06.2013 года.

Федеральный судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 17.06.2013 года.