Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2020 ~ М-1863/2020 от 03.09.2020

Дело №2-2355/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ОБНЕВСКОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинансАгроСервис» к ФИО1, 3-е лицо - ООО «Заря» о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

    ООО «ФинансАгроСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование которого указало на то, что между ЗАО «БиоАгроСервис» и ООО «ЗАРЯ» были заключены следующие договоры:

Договор поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ;

Договор поставки №-П/К от ДД.ММ.ГГГГ;

Договор поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ;

Договор поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договоры поставки).

    Между ЗАО «БиоАгроСервис», ООО «ЗАРЯ» и ФИО1 были заключены договоры:

- договор поручительства № к договору поставки №-С/К    от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор поручительства № к договору поставки №-П/К    от ДД.ММ.ГГГГ;    

- договор поручительства № к договору поставки №-С/К    от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор поручительства № к договору поставки №-С/К    от ДД.ММ.ГГГГ.

    Между ЗАО «БиоАгроСервис» (Цедент) и ООО «ФинансАгроСервис» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по следующим договорам: - Договор поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ; - Договор поставки №-П/К от ДД.ММ.ГГГГ; - Договор поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ; - Договор поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «БиоАгроСервис» и ООО «ЗАРЯ».

    ЗАО «БиоАгроСервис» уведомило ООО «ЗАРЯ» о том, что уступило права требования по указанным выше договорам ООО «ФинансАгроСервис».

    Право требования Цедента к ООО «ЗАРЯ» по указанным выше договорам с учетом процентов по коммерческому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска) составляет 14 332 149,91 рублей (7 827 500 рублей - основной долг; 6 504 649,91 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом). В том числе:

- Договор поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 1 501 000 руб., проценты по коммерческому кредиту - 1 273 992,71 руб. (всего - 2 774 992,71 руб.);

- Договор поставки №-П/К от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 4 500 000 руб., проценты по коммерческому кредиту - 3 883 288,42 руб. (всего - 8 383 288,42 руб.);

- Договор поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 169 000 руб., проценты по коммерческому кредиту - 133 995,41 руб. (всего - 302 995,41 руб.);

- Договор поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 1 657 500 руб., проценты по коммерческому кредиту - 1 213 373,37 руб. (всего - 2 870 873,37 руб.).

    По Договорам поставки должник обязан осуществить окончательный расчет до ДД.ММ.ГГГГ.

    Поставка товара подтверждается следующими документами:

- Товарная накладная №-К от ДД.ММ.ГГГГ по Договору поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ;

- Товарная накладная №-К от ДД.ММ.ГГГГ и Товарная накладная №-К от ДД.ММ.ГГГГ по Договору поставки №-П/К от ДД.ММ.ГГГГ;

- Товарная накладная №.1-К от ДД.ММ.ГГГГ по Договору поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ;

- Товарная накладная №-К от ДД.ММ.ГГГГ по Договору поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на момент подачи искового заявления за ООО «ЗАРЯ» числится задолженность в сумме 14 332 149,91 рублей, а так как ответчик выступил поручителем по вышеуказанным договорам, на основании этого истец и подал данное исковое заявление.

    В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая, но не ограничиваясь, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств покупателя по оплате поставленной продукции Поставщиком по договору поставки и (или) его части, и (или) уплате пени (неустойки), и (или) возмещению реальных убытков, и (или) уплата процентов по коммерческому кредиту.

    На основании изложенного истец с учетом уточнений просил суд взыскать с ФИО1, <адрес>, в пользу ООО «ФинансАгроСервис», ИНН №, адрес: <адрес> задолженность по Договорам поставки (основной долг) в сумме 6 247 500 рублей.

    Взыскать с ФИО1, <адрес>, в пользу ООО «ФинансАгроСервис», ИНН №, адрес: <адрес> задолженность за пользования коммерческим кредитом по Договорам поставки в сумме 7 295 614,66 рублей.

    Взыскать с ФИО1, <адрес>, в пользу ООО «ФинансАгроСервис», ИНН №, адрес: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

    Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной редакции поддержала, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, а также в заявлениях об уточнении исковых требований, просила требования в уточненной редакции удовлетворить.

    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано ввиду отсутствия оснований и документов, подтверждающих невозможность участия ответчика в судебном заседании по состоянию здоровья, каких-либо возражений относительно заявленных к нему исковых требований суду не представил.

    Третье лицо ООО «Заря», надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки в суд не сообщило, об отложении судебного разбирательства суд не просило.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что 01.04.2019г. между ЗАО «БиоАгроСервис» (Поставщик) и ООО «ЗАРЯ» (Покупатель) был заключен договор поставки №-С/К, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: 1. Гибрид подсолнечника ЛГ 50635КЛП КРУЙЗЕР (2016; партия F186101XHC-3/3224) (2019) в количестве 22 ед. на сумму 297000 руб.; 2. Семена гибрид подсолнечника Mas 80IR/MAC 80ИР (2018) в количестве 28 ед. на сумму 311000 руб.; 3. Гибрид подсолнечника MAC 87.ИР (1 ед.=1 п.е.= 150 000 семян) (2018) в количестве 15 ед. на сумму 180000 руб.; 4. Семена подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева: ЛГ 5542 КЛ доп. протр, Круйзер (2018) в количестве 54 ед. на сумму 702000 рублей.

    Согласно п.1.5. договора, общая его сумма составила 1 501 000 рублей.

    Срок оплаты по договору предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ (1.6 договора).

    Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БиоАгроСервис» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки №-С/К, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать за ООО «ЗАРЯ» (далее - "Покупатель") за неисполнение или ненадлежащие исполнение договора поставки N0093-C/K от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» и ООО «ЗАРЯ».

    Согласно п.1.2. договора поручительства срок исполнения обязательств Покупателя по Договорам поставки наступает ДД.ММ.ГГГГг.

    Согласно п.1.3. договора поручительства сумма основного обязательства по договору поставки N0093-C/K от 01.04.2019г. - 1 501 000,00 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 10 % - 136 454,55 руб.

    Согласно п.1.4 договора поручительства, Покупатель и Поручитель несут солидарную ответственность перед Поставщиком.

    Кроме того, 01.04.2019г. между ЗАО «БиоАгроСервис» (Поставщик) и ООО «ЗАРЯ» (Покупатель) был заключен договор поставки №-П/К, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: 1. Астэрикс, СЭ в количестве 570л. по цене 800 руб. на сумму 456 000 руб.; 2. Биодукс, Ж в количестве 1л. по цене 90 000 руб. на сумму 90 000 руб.; 3. БИОЛИПОСТИМ в количестве 450л. по цене 155 руб. на сумму 69 750 руб.; 4. Евро-Лайтининг Плюс в количестве 40л. по цене 1 650 руб. на сумму 66 000 руб.; 5. Каптора, ВРК в количестве 220л. по цене 2 600 руб. на сумму 572 000 руб.; 6. Клонрин, КЭ в количестве 100л. по цене 2 700 руб. на сумму 270 000 руб.; 7. МЕГАМИКС-АЗОТ в количестве 380л. по цене 378 руб. на сумму 143 640 руб.; 8. МЕГАМИКС-БОР в количестве 80л. по цене 345 руб. на сумму 27 600 руб.; 9. МЕГМИКС-ПРОФИ в количестве 500л. по цене 378 руб. на сумму 189 000 руб.; 10. Пума Супер 100, КЭ в количестве 420л. по цене 1 600 руб. на сумму 672 000 руб.; 11. Гумат Калия в количестве 1 340л. по цене 150 руб. на сумму 201 000 руб.; 12. Фалькон в количестве 515л. по цене 1 936 руб. на сумму 997 040 руб.; 13 Фокстрот в количестве 310л. по цене 1 600 руб. на сумму 496 000 руб.

    Согласно п.1.5. договора, общая его сумма составила 4 658 270,00 рублей.

    Срок оплаты по договору предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ (1.6 договора).

    К указанному договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БиоАгроСервис» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки №-П/К, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать за ООО «ЗАРЯ» (далее - "Покупатель") за неисполнение или ненадлежащие исполнение договора поставки N0094-П/K от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» и ООО «ЗАРЯ».

    Согласно п.1.2. договору поручительства срок исполнения обязательств Покупателя по Договорам поставки наступает ДД.ММ.ГГГГг.

    Согласно п.1.3. договора поручительства сумма основного обязательства по договору поставки N0094-П/K от 01.04.2019г. - 4 658 270,00 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 10 % - 776 378,33 руб.

    Согласно п.1.4 договора поручительства, Покупатель и Поручитель несут солидарную ответственность перед Поставщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БиоАгроСервис» (Поставщик) и ООО «ЗАРЯ» (Покупатель) был заключен договор поставки №-С/К, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: 1.Семена подсолнечника ЛГ 5542 в количестве 13ед. на сумму 169 000 руб.

    Согласно п.1.5. договора, общая его сумма составила 169 000,00 рублей.

    Срок оплаты по договору предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ (1.6 договора).

    В обеспечение исполнения обязательств по данному договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БиоАгроСервис» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки №-С/К, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать за ООО «ЗАРЯ» (далее - "Покупатель") за неисполнение или ненадлежащие исполнение договора поставки N0183-С/K от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» и ООО «ЗАРЯ».

    Согласно п.1.2. договора поручительства срок исполнения обязательств Покупателя по Договорам поставки наступает ДД.ММ.ГГГГг.

    Согласно п.1.3. договора поручительства сумма основного обязательства по договору поставки N0183-C/K от 07.05.2019г. - 169 000,00 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 10 % - 15363,64 руб.    Согласно п.1.4 договора поручительства, Покупатель и Поручитель несут солидарную ответственность перед Поставщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БиоАгроСервис» (Поставщик) и ООО «ЗАРЯ» (Покупатель) был заключен договор поставки №-П/К, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: 1.Семена подсолнечника ЛГ 5377 в количестве 75ед. на сумму 802 500 руб. 2. Семена подсолнечника ЛГ 50270 в количестве 75ед. на сумму 855 000 руб.

    Согласно п.1.5. договора, общая его сумма составила 1 657 500,00 рублей.

    Срок оплаты по договору предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ (1.6 договора).

    В обеспечение исполнения обязательств по данному договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БиоАгроСервис» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки №-С/К, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать за ООО «ЗАРЯ» (далее - "Покупатель") за неисполнение или ненадлежащие исполнение договора поставки N0262-С/K от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» и ООО «ЗАРЯ».

    Согласно п.1.2. договора поручительства срок исполнения обязательств Покупателя по Договорам поставки наступает ДД.ММ.ГГГГг.

    Согласно п.1.3. договора поручительства сумма основного обязательства по договору поставки N0262-C/K от 10.06.2019г. – 1 657 500,00 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 10 % - 150 681,82 руб.

    Согласно п.1.4 договора поручительства, Покупатель и Поручитель несут солидарную ответственность перед Поставщиком.

    Как следует из пунктов 5.1-5.6. всех указанных договоров поставки, на период с момента поставки Товара (п.2.4) до момента полной оплаты Товара Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий товарный кредит в сумме, равной сумме задолженности по настоящему договору.

    В случае соблюдения Покупателем всех сроков оплаты, указанных в п. 1.6. Договора, кредит, указанный в п.5 1, является беспроцентным.

    В случае нарушения Покупателем сроков оплаты, указанных в п.1.6, Договора, товарный кредит, предоставленный Поставщиком Покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 60 (шестьдесят) процентов годовых.

    Проценты по коммерческому товарному кредиту являются не мерой ответственности (неустойкой), а согласованным Поставщиком и Покупателем вознаграждением за пользование предоставленным в кредит товаром.

    Поставщик имеет право не начислять Покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом, в случае если Поставщик считает нарушение срока оплаты несущественным. Определение понятие «существенное» нарушение сроков оплаты относится к исключительной компетенции Поставщика. При этом, если Поставщик признал нарушение сроков оплаты несущественными, то указанный факт должен быть зафиксирован Поставщиком в письменной форме, в противном случае Покупатель не имеет права ссылаться на несущественное нарушение сроков оплаты.

    В случае нарушения Покупателем сроков оплаты, указанных в п. 1.6 Договора, Покупатель обязан выплатить Поставщику проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 60 (шестьдесят) процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

    Согласно представленным суду товарными накладным №-К от 03.04.2019г., №-К от 03.04.2019г., №-К от 08.04.2019г., №-К от 07.05.2019г., №-К от 13.06.2019г., подписанным сторонами по договорам поставки, ООО «БиоАгроСервис» поставило товары ООО «Заря» на общую сумму 7 985 770 руб., которые были оплачены Покупателем частично.

Таким образом, покупатель принятую на себя обязанность по полной и своевременной оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, по сведениям поставщика, у покупателя имеется задолженность в общем размере 6 247 500 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а так же в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, и права принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Из материалов дела также следует, что между ЗАО «БиоАгроСервис» (Цедент) и ООО «ФинансАгроСервис» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по следующим договорам: - Договор поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ; - Договор поставки №-П/К от ДД.ММ.ГГГГ; - Договор поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ; - Договор поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «БиоАгроСервис» и ООО «Заря».

    ЗАО «ФинансАгроСервис» уведомило ООО «Заря» о том, что ЗАО «БиоАгроСервис» уступило права требования по указанным выше договорам ООО «ФинансАгроСервис» и потребовало возвратить задолженность по договорам поставки в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 14 381 062,48 руб., включая проценты за пользование коммерческим кредитом.

    Право требования Цедента к ООО «ЗАРЯ» по указанным выше договорам с учетом процентов по коммерческому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска) составляет 14 332 149,91 рублей (7 827 500 рублей - основной долг; 6 504 649,91 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом). В том числе: - Договор поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 1 501 000 руб., проценты по коммерческому кредиту - 1 273 992,71 руб. (всего - 2 774 992,71 руб.); - Договор поставки №-П/К от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 4 500 000 руб., проценты по коммерческому кредиту - 3 883 288,42 руб. (всего - 8 383 288,42 руб.); - Договор поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 169 000 руб., проценты по коммерческому кредиту - 133 995,41 руб. (всего - 302 995,41 руб.); - Договор поставки №-С/К от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 1 657 500 руб., проценты по коммерческому кредиту - 1 213 373,37 руб. (всего - 2 870 873,37 руб.).

    Требование об оплате задолженности по договорам поставки оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что им обязанность по оплате товара по договорам поставки не исполнена в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам поставки в размере 6 247 500 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют: по договору поставки №-С/К от 01.04.2019г. за период с 04.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат ответчиком - 1 366 855,01 рублей; по договору поставки №-П/К от 01.04.2019г. за период с 04.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат ответчиком 4 390 131,04 рублей; по договору поставки №-С/К от 07.05.2019г. за период с 08.05.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат ответчиком – 132 333,11 рублей; по договору поставки №-С/К от 10.06.2019г. за период с 14.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат ответчиком - 1 406 295,50 рублей

Поскольку данный расчет судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров поставки, и является арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 7 295 614 руб. 66 коп.

При этом, судом принимается во внимание, что ответчиком расчет истца не оспорен и контррасчет на него не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, буду извещенным о рассмотрении дела, неоднократно не явился в судебное заседание, тем самым, не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав, представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, полагает требования ООО «ФинансАгроСервис» обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000,00 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 27.08.2020г. (л.д.17).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинансАгроСервис» задолженность по Договорам поставки в размере 13 543 114 руб. 66 коп., из которых сумма основного долга - 6 247 500 руб., сумма процентов - 7 295 614 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а всего 13 603 114 руб. 66 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.