Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2018 от 01.03.2018

1-114/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

13.04.2018      г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сивашовой М.В.,

подсудимого Вихляева А.В.,

защитника адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вихляева Артема Валерьевича, родившегося <Дата> в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обладающего гражданством РФ, судимого:

- приговором Заводского районного суда г. Саратова от 26.03.2018 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 26.11.2012 года условно - досрочно на 2 месяца 12 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 19.10.2015 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 08.12.2015 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 11.01.2016 приговор Октябрьского районного суда от 08.12.2015 изменен – назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18.05.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Вихляев А.В., являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Преступление совершено Вихляевым А.В. в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Вихляев А.В., будучи под административном надзором, с ограничениями наложенными, решением Заводского районного суда г. Саратова от 29.08.2016, в виде: - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета выезда за пределы г. Саратова без согласования с органом, осуществляющим контроль; явки на регистрацию в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову два раза в месяц, каждые 1 и 3 понедельник месяца, запрета пребывания в увеселительных местах с целью употребления спиртных напитков, был поставлен на учет в отделе полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вихляев А.В., являясь поднадзорным лицом, неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений:

    - 19.10.2017 Вихляев А.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 31.10.2017 был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 3 суток;

    - 17.11.2017 Вихляев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 18.11.2017 был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

    01.01.2018 Вихляев А.В. совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 02.01.2018 был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток.

    В судебном заседании Вихляев А.В. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого Вихляева А.В.

    Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы.

    Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно Вихляев А.В., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    С учетом предъявленного обвинения суд квалифицирует действия Вихляева А.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Учитывая данные, содержащиеся в уголовном деле, а так же поведение подсудимого в период совершения преступления и в период судебного разбирательства, суд признает Вихляева А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вихляева А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает в качестве таковых: состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Вихляева А.В., является рецидив преступлений.

    Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд полагает, что наказание Вихляеву А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

    Учитывая все данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, при определении срока наказания, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Вихляева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Вихляева А.В. взять под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Срок наказания исчислять с 13.04.2018.

    Вещественное доказательство: дело административного надзора – оставить в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Н.Е. Комаров