Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-34/2019 (2а-265/2018;) ~ М-320/2018 от 26.11.2018

Дело № 2а-34/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Антонова Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия к Станкевич Н.В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия (далее – МИ ФНС №2 по РК, административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Станкевич Н.В. (далее – административный ответчик, налогоплательщик). Административный иск мотивирован тем, что согласно ст. 357 НК РФ Станкевич Н.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п.1 ст. 359 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 6 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О республиканских налогах (ставках налога) и сборах» установлены ставки транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя 100 лошадиных сил включительно налоговая ставка составляет 6 рублей за лошадиную силу. Для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 до 150 лошадиных сил включительно налоговая ставка составляет 30 рублей за лошадиную силу. Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год для вышеуказанных транспортных средств составила 2335,0 руб., в том числе для <данные изъяты>– 210,0 руб. (6 руб.*84 л.с.*5/12); для <данные изъяты>– 2125,0 руб. (30 руб.*170 л.с.*3/12). В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислены пени в размере 958,03 руб., начисленные на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,03 руб., начисленные на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год всего в сумме 999,06 руб. При этом, по задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 400,401 НК РФ, Станкевич Н.В. признается плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником имущества – квартиры по адресу: <адрес>, размер <данные изъяты>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом РФ не принято решение, предусмотренное абз. 3 п. 1 настоящей статьи. В соответствии со ст.4 06 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи. Решением Совета Муезерского городского поселения «Об установлении налога на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц за жилое помещение с суммарной инвентаризационной стоимостью объектов налогообложения до 300,0 тыс. руб. включительно установлена в размере – 0,1%. Сумма налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 200 227 руб. (стоимость)*0,1% (ставка) /12 (кол-во месяцев в году) *12 (кол-во месяцев владения)*1/2 (доля) = 100,00 рублей. В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислены пени в размере 12,31 руб. на недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 9,15 руб. на недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,76 руб. на недоимку по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, всего в сумме 23,22 руб. При этом, по задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 161,00 руб. вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данными требованиями налогоплательщику, при наличии разногласий, было предложено провести сверку расчетов. Разногласий в МИ ФНС России № 2 по Республике Карелия не поступило. Требования до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № 2 по Республике Карелия отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, с учетом дополнений и руководствуясь ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, административный истец просит суд: - восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления; - взыскать со Станкевич Н.В. 3457,28 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год 2335,00 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 958,03 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,03 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год; налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год 100,00 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,31 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,15 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,76 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 125 КАСРФ административное исковое заявление было направлено административному ответчику, но не вручено, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России (л.д. 21).

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда направлена лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями ч.3 ст.127 КАСРФ. Административным ответчиком копия определения не получена.

На основании изложенного, принимая во внимание, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности не превышает 20 000 руб., в соответствии с ч.3 ст.291 КАСРФ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощённого (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога - извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 КАС РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

Ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, в этом случае оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней. Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога и пеней превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи48 НКРФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, в сумме 979,49 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени на недоимку по налогу на имущество, в сумме 2477,79 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Согласно представленным суду сведениям общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с административного ответчика, превысила сумму в 3000 рублей к моменту предъявления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления требования № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность административного ответчика по налогам (сборам, страховым взносам), пени и штрафов также превышала 3000 рублей. Соответственно, шестимесячный срок предъявления в суд административного иска о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество и пени по ним исчисляется с даты окончания установленного требованием срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, датой начала установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд в настоящем случае является ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительному письму (л.д. 8), заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств направления заявления в указанную дату не имеется.

Заявление поступило мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, т.е., за пределами вышеуказанного шестимесячного срока. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Муезерского района Республики Карелия отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, определение судьи налоговым органом не обжаловано.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени с Станкевич Н.В. получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно копии списка № внутренних почтовых отправлений и отчету об отслеживании почтового отправлении с почтовым идентификатором № копия административного искового заявления была направлена административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в суд административное исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25). Таким образом, обращение административного истца с административным исковым заявлением о взыскании налогов и пени последовало за пределами предусмотренного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 219 КАС РФ установлено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

В обоснование уважительности причин пропуска срока указано обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в пределах указанного срока, обязанность административного истца приложить к административному иску уведомление о вручении или конверт с отметкой о неполучении административным ответчиком административного иска.

Оценивая данные доводы, суд принимает во внимание, что, как было указано выше, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, копия административного искового заявления была направлена административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть, через ДД.ММ.ГГГГ дней с даты получения определения мирового судьи, административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом к административному иску уведомление о вручении или конверт с отметкой о неполучении административным ответчиком административного иска не приложены. Обращение административного истца с административным исковым заявлением в суд последовало через 1 месяц и 22 дня после истечения срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ.

Более того, административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия является профессиональным участником публичных правоотношений, связанных с администрированием налогов и контролем за их уплатой, в силу чего обязан учитывать в своей деятельности актуальные правила обращения в суд с административными исковыми заявлениями о взыскании обязательных платежей и санкций, а также требования по надлежащему оформлению процессуальных документов для обращения в суд.

Кроме того, административным истцом суду не представлено каких-либо доказательств наличия объективных уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст.48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Учитывая изложенное, суд не усматривает уважительности причин для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением о взыскании налогов и пени на недоимку по налогам.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с этим суд считает заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░