Приговор по делу № 1-47/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 08 мая 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Монгуш О.А., подсудимого Б, защитника – адвоката Кара-Сал М.К., при секретаре Сарыглар С.А., переводчике Падане С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б, <данные изъяты>,, получившего копию обвинительного заключения 23 января 2019 года, находящегося по данному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Б незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Б, находясь в местечке «Чес-Булун», расположенного в 5 километрах от села <адрес> Рес­публики Тыва, незаконно приобрел известным для себя спосо­бом наркотическое средство гашиш - массой 4,36 грамма, которое относится к значительному размеру, которое положил в левый наружный нагрудной карман куртки, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство. 30 мар­та 2018 года в 08 часов 00 минут, Б на попутном автомобиле выехал из села Кара-Чыраа Сут-Хольского района Республики Тыва в город Чадан Дзун-Хемчикского района Респуб­лики Тыва, тем самым незаконно перевозил вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле <адрес> Б был задержан сотрудниками полиции, при личном досмотре у Б обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Б в присутствии его защитника Кара-Сал М.К. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Б и его защитником Кара-Сал М.К. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Монгуш О.А. не возражала на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Б, относится к категории небольшой тяжести и предусматривают наказание до трёх лет лишения свободы, в связи с чем уголовное дело может быть рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Б выявлены признаки хронического психического расстройства в виде: «Лёгкого когнютивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Пагубное употребление каннабиноидов. (ЧМТ, резидуально-органического, употребление наркотиками)» (шифр F 06.08/12.1 по МКБ-10). Однако личностные особенности не лишают Б возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Б в период времени, относящегося к моменту совершения правонарушения, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Б мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Б может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию Б не нуждается. Как, обнаруживающий признаки «пагубного употребления каннабиноидов», он нуждается в наблюдении у нарколога по месту пребывания. Клинических признаков наркомании не обнаруживает. Обязательному лечению от наркомании Б не нуждается (л.д. 92-94).

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

Администрацией гпг. Чадан, участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» подсудимый Б характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного ребенка, активное способствование расследованию преступления, так как только из показаний Б органам предварительного следствия стало известно об обстоятельствах приобретения, перевозки, хранения наркотического средства, производству по уголовному делу не препятствовал, положительные характеристики, его молодой возраст, плохое состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах, установленных ч.7 ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, состояния здоровья, активного способствования расследованию преступления и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого дополнительную обязанность не менять без уведомления специального органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – гашиш весом 4,36 граммов уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Б обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Б в виде обязательства о явке в суд, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – гашиш весом 4,36 граммов уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Б от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.К. Тагаланова