Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4082/2023 ~ М-4337/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-4082/2023

73RS0004-01-2023-005833-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                            30 ноября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                      Русаковой И.В.,

при секретаре                                                                 Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крайнова Андрея Александровича к Ермилову Валентину Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Крайнов А.А. обратился в суд с иском к Ермилову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что 25.01.2021 между ним и Ермиловым В.В. был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. со сроком возврата до 01.08.2021, о чем составлена расписка. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

Просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 03.11.2023 в размере 84 312 руб. 33 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 8043 руб.

Истец Крайнов А.А. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ермилов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 25.01.2021 между Крайновым А.А. и Ермиловым В.В. был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. со сроком возврата до 01.08.2021. В подтверждение заключения договора займа стороной истца в материалы дела представлен оригинал расписки.

Ссылаясь на то, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, Крайнов А.А. обратился в суд с настоящим иском.

Форма договора займа, заключенного между сторонами 25.01.2021, соответствуют ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт возврата денежных средств по расписке также должен быть подтвержден в письменной форме.

Истец Крайнов А.А. ссылается в обоснование иска на то, что обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных договором займа, ответчиком Ермиловым В.В. не исполнены до настоящего времени. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по указанному договору займа перед истцом в полном объёме суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с Ермилова В.В. суммы долга по договору займа в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик Ермилов В.В. до настоящего времени обязательства по возврату истцу денежных средств по договору займа не выполнил, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 03.11.2023 в размере 84 312 руб. 33 коп.

Вместе с тем, согласно разъяснением, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, на период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 должнику не могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем расчет необходимо производить с 03.08.2021 (в соответствии с исковыми требованиями) по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 31.08.2023.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 31.03.2022 в размере 24 317 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.11.2023 в размере 37 572 руб. 61 коп., исходя из расчета:

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Формула    Проценты

с    по    дней

400 000,00 р.    03.08.2021    12.09.2021    41    6,50    400 000,00 ? 41 ? 6.5% / 365    2 920,55 р.

400 000,00 р.    13.09.2021    24.10.2021    42    6,75    400 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365    3 106,85 р.

400 000,00 р.    25.10.2021    19.12.2021    56    7,50    400 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365    4 602,74 р.

400 000,00 р.    20.12.2021    13.02.2022    56    8,50    400 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365    5 216,44 р.

400 000,00 р.    14.02.2022    27.02.2022    14    9,50    400 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365    1 457,53 р.

400 000,00 р.    28.02.2022    31.03.2022    32    20,00    400 000,00 ? 32 ? 20% / 365    7 013,70 р.

Сумма основного долга: 400 000,00 р.

Сумма процентов: 24 317,81 р.

Задолженность    Период просрочки    Ставка    Формула    Проценты

с    по    дней

400 000,00 р.    02.10.2022    23.07.2023    295    7,50    400 000,00 ? 295 ? 7.5% / 365    24 246,58 р.

400 000,00 р.    24.07.2023    14.08.2023    22    8,50    400 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365    2 049,32 р.

400 000,00 р.    15.08.2023    17.09.2023    34    12,00    400 000,00 ? 34 ? 12% / 365    4 471,23 р.

400 000,00 р.    18.09.2023    29.10.2023    42    13,00    400 000,00 ? 42 ? 13% / 365    5 983,56 р.

400 000,00 р.    30.10.2023    03.11.2023    5    15,00    400 000,00 ? 5 ? 15% / 365    821,92 р.

Сумма основного долга: 400 000,00 р.

Сумма процентов: 37 572,61 р.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд исходит из размера заявленных исковых требований, установленных по делу обстоятельств, требований приведенных норм действующего законодательства и отсутствия возражений по заявленным исковым требованиям со стороны ответчика, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в указанном выше объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7818 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Крайнова Андрея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Ермилова Валентина Викторовича (паспорт №) в пользу Крайнова Андрея Александровича (паспорт №) задолженность по договору займа от 25.01.2021 в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 31.03.2022 в размере 24 317 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.11.2023 в размере 37 572 руб. 61 коп., судебные расходы в размере 7818 руб. 90 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         И.В. Русакова

В окончательной форме решение изготовлено 07.12.2023.