Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2393/2018 ~ М-148/2018 от 10.01.2018

2-2393/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Скрипкина И. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес обезличен> о возмещении морального вреда,

установил:

Скрипкин И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес обезличен>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, понесенного в результате незаконных действий органов предварительного по факту незаконного возбуждения уголовного дела в размере 3000000 руб.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела на рассмотрении по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Помощник прокурора <адрес обезличен> Трофимова Н.Г. не возражала против передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Вместе с тем, исправительное учреждение не является местом жительства истца. Из постановления о прекращении уголовного дела в отношении Скрипкина И.В. от <дата обезличена>, находящегося в материалах дела, усматривается, что последнее место его регистрации по месту жительства: <адрес обезличен>. Данное обстоятельство также подтверждается справкой из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что местом жительства истца следует считать <адрес обезличен>.

Согласно дислокации данный адрес относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

Министерство финансов Российской Федерации расположено по адресу: <адрес обезличен>, согласно дислокации данный адрес не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес обезличен>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению в Промышленный районный суд <адрес обезличен> по месту последней известной регистрации истца.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Скрипкина И. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес обезличен> о возмещении морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья А.Д. Крикун