Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2019 ~ М-2495/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-2654/2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Даниловой О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Даниловой О.В. и просил расторгнуть кредитный договор <номер> от 27.03.2015г., взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 27.03.2015г. по состоянию на 17.07.2019 года в размере 621091 рубля 42 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 4355 рублей 44 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 4220 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 137245 рублей 61 копейки, просроченный основной долг – 475270 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15410 рублей 91 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.03.2015года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму 645000 рублей, кредит выдавался на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 645000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашений задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврату кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемый на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 17.07.2019г. размер задолженности ответчика составляет 621091 рубль 42 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 4355 рублей 44 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 4220 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 137245 рублей 61 копейка, просроченный основной долг – 475270 рублей 08 копеек.

В течение срока кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое не исполнено ответчиком.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменным ходатайством представитель истца по доверенности Савина Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Данилова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по адресу места регистрации (<адрес> (л.д.58, 63). Направленные судебные извещения на дату проведения досудебной подготовки на 18.09.2019г., на судебные заседания 30.09.2019г. и 15.10.2019г. возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направление судебной повестки по адресу регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.03.2015года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Даниловой О.В. (на момент заключения кредитного договора - Щеголева О.В.) был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 645000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 14-15).

Так, в силу п.6 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) погашение кредита должно производиться ежемесячно 60 ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (л.д. 16-18). В соответствии с п.3.2 Общих условий, уплата процентов должна производиться ежемесячно, в платежные даты в составе аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования, которая в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования составляет 20% годовых от суммы просроченного долга за период просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В материалы дела представлены подписанный ответчиком график платежей (л.д. 21), заявление на зачисление кредита (л.д. 24), информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д. 25-26), копии дополнительных соглашений (л.д. 19-20), копия графика платежей № 2 (л.д. 2).

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 17.07.2019г. размер задолженности ответчика перед истцом составил сумму в размере 621091 рубль 42 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 4355 рублей 44 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 4220 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 137245 рублей 61 копейка, просроченный основной долг – 475270 рублей 08 копеек (л.д. 5, 6-13).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, ответчику зачислены на счет по вкладу денежные средства в размере 645000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 23).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным (л.д.5). Ответчик сумму задолженности не оспорил.

25.04.2019г. истец направил в адрес ответчика письмо от 23.04.2019 г. с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, поскольку платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д. 27, 28).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 23.06.2017года в сумме 17.07.2019г. в сумме 621091 рубля 42 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты – 4355 рублей 44 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 4220 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 137245 рублей 61 копейка, просроченный основной долг – 475270 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально.

Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ответчик согласилась с условиями и подписал кредитный договор, соответственно, размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами является согласованным сторонами. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной

Из представленных истцом сведений усматривается, что задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора <номер> от 27.03.2015года, заключенного с ответчиком Даниловой О.В. (на момент заключения договора – Щеголевой О.В.)

В силу статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключив договор на предложенных условиях, заемщик выразила согласие с размером неустойки 20% годовых от суммы просроченного долга. Само по себе включение в договор такого условия не противоречит требованиям закона, а именно положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 года "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку неустойка за просрочку возврата займа предусмотрена договором займа, с условиями которого ответчик Данилова О.В. была ознакомлена и согласилась, следовательно, она осознавала меру ответственности за неисполнение условий договора, и должна была осознавать размер подлежащей уплате неустойки. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Данилова О.В. не представила. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15410 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Даниловой О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 27.03.2015года, заключенный между ОАО Сбербанк, с одной стороны, и Щеголевой (в настоящее время Даниловой) О.В., с другой стороны.

Взыскать с Даниловой О. В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 27.03.2015года по состоянию на 17.07.2019 года в размере 621091 рубля 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15410 рублей 91 копейки, а всего сумму в размере 636502 (шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот два) рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2019 года